Das Barometer der Gesellschaft und die 'sedative' Wirkung der CHP

Es ist kein Geheimnis, dass die Volksallianz (Cumhur İttifakı) und die DEM-Partei der CHP von Anfang an die Hauptrolle in diesem „Verratstheater“ zuschreiben wollten, das sie selbst als „Prozess“ bezeichnen.

Aus ihrer Sicht ist die Angelegenheit äußerst simpel:

Während Islamisten, Kurden-Nationalisten, sämtliche Feinde der Republik und ihre imperialistischen Kollaborateure gemeinsam am Fundament des Landes sägen, soll die CHP an ihrer Seite stehen und das Ganze sogar unterstützen. So ließe sich die Bevölkerung leicht unter Kontrolle halten, die Lage bliebe ruhig und das Volk würde nicht in Aufruhr geraten und auf die Straße gehen.

Wir wissen, dass sie davon ausgingen, durch die „sedative“ Wirkung, die die CHP auf die Massen ausüben würde, eine starke und einigende oppositionelle Reaktion verhindern zu können.

Sie hatten bereits gesehen, wie Özgür Özel bei allen Kundgebungen seit dem 19. März die Wähler erfolgreich mit Liedern, Volksweisen und Slogans lenken konnte.

Aus dieser Perspektive betrachtet, ist es durchaus nachvollziehbar, dass sie die Einbindung der CHP als eine für sie äußerst logische Strategie ansahen.

Das Bild wird noch deutlicher, wenn man das Beharren von Öcalan und der DEM darauf betrachtet, dass „die CHP unbedingt im Parlamentsausschuss vertreten sein muss“ und „auch CHP-Mitglieder in der Imralı-Delegation sein sollten“.

Hinzu kommt, dass die Führungsebene der CHP, allen voran Özgür Özel, keineswegs weit von ihnen entfernt steht. Unter dem Deckmantel von Begriffen wie „städtischer Konsens“ (Kent uzlaşısı) befinden sie sich ohnehin bereits in einer heimlichen Allianz hinter den Kulissen.

Doch die Lage änderte sich schlagartig, als Bahçeli den Parlamentsausschuss mit der Aussage „Ich nehme drei meiner Freunde mit und gehe nach Imralı“ in die Enge trieb.

Die Menschen im Land gerieten regelrecht in Aufruhr. Niemand akzeptierte, dass ein blutbefleckter Terrorist vom Parlament als Gesprächspartner anerkannt wurde.

Das Barometer der gesellschaftlichen Reaktion fiel rapide.

Ohnehin herrschte innerhalb der CHP schon lange eine gewisse Unruhe. Meinungsumfragen zeigten, dass die überwältigende Mehrheit der Gesellschaft sowie die Basis der CHP den Besuch von CHP-Abgeordneten auf Imralı entschieden ablehnten.

Für die Menschen im Land ging es nicht nur um Sicherheitsbedenken oder Terrorismus. Es war zugleich eine Debatte über „Legitimität“. Dass ein bekennender Terrorist, der für den Tod von 50.000 Menschen verantwortlich ist, als legitim, akzeptabel und respektabel angesehen wurde, hatte das Gewissen zutiefst verletzt.

Kurz gesagt: Özgür Özel zog die Notbremse, als er diese Reaktion an der Basis sah, wartete jedoch zunächst ab. Er lavierte bis zur letzten Minute, doch als der Sturm nicht abflaute, berücksichtigte er notgedrungen die Reaktion der CHP-Wähler – oder jener Wählerschaft, die aus Pflichtgefühl CHP wählt, weil sie keine andere Alternative gegen die Regierung sieht – und erklärte: „Wir gehen nicht nach Imralı.“

Dies war weit mehr als ein einfaches „Nein“; es war eine äußerst kritische und tiefgreifende politische Positionierung „in Bezug auf den Prozess“.

Lassen Sie uns das genauer betrachten.

Man kann die politischen Schachzüge der DEM im letzten Jahr als den Versuch werten, „das Zentrum der Opposition in Richtung CHP zu verschieben, aber die CHP auch inhaltlich der DEM anzunähern“. Man kann also sagen, dass sie glaubten, in diesem Prozess vorankommen zu können, indem sie in ständigem Kontakt blieben und die politische Position der CHP in Richtung ihrer eigenen Forderungen zogen.

Diese Methode war eine wohlüberlegte politische Ingenieurskunst, die nicht nur die Möglichkeit bot, die Energie und Ausrichtung der oppositionellen Wähler indirekt zu kontrollieren, sondern auch „jeden Schritt der CHP auf das eigene Konto zu verbuchen“.

Die Teilnahme von CHP-Mitgliedern an der Imralı-Delegation wäre der kritischste Baustein dieser Architektur gewesen.

Doch mit der Entscheidung, „nicht zu gehen“, geriet dieser Stein ins Rollen und das gesamte Konstrukt wankte. Die Strategie der DEM schlug fehl. In den Plan, die Opposition über die CHP zu steuern und zu kontrollieren, wurde eine große Lücke gerissen.

Hätte Özgür Özel nicht „Nein“ gesagt, hätte er seine Partei in erheblichem Maße an die politischen Koordinaten der DEM angenähert. Dies hätte die Position der DEM als „eigentlicher Bestimmer der Opposition“ gestärkt. Gleichzeitig hätte es die Wahrnehmung gefestigt, dass „die CHP auf dem gleichen Boden steht wie wir“. Mehr noch: Es hätte dem Narrativ der Regierung, das seit langem von einer „CHP-DEM-Kooperation“ spricht, neuen Stoff geliefert.

Mit dem Stoppsignal der CHP wurde diese Kette durchbrochen. Ein Stein wurde zurückgezogen, die gesamte Gleichung löste sich auf.

Und genau hier liegt der springende Punkt.

Denn bis zu diesem Moment dachten sowohl die Regierung als auch die DEM-Anhänger, dass Özgür Özel einen der Abgeordneten aus dem Ausschuss in die Delegation für Imralı entsenden würde. Danach hätte er sich hingestellt, die Wähler besänftigt und den Unmut der aufgebrachten Oppositionellen im Land gedämpft – genau das war es, was die Architekten dieses Prozesses wollten.

Schließlich stand er an der Spitze der größten Oppositionspartei und hatte die Macht, eine Konsolidierung der Massen gegen die Regierung in dieser Frage zu verhindern.

Doch die Dinge wendeten sich sehr schnell.

Als klar wurde, dass das Volk der CHP nicht folgen würde, musste die CHP dem Volk folgen. Es wurde deutlich, dass ihre Wähler das Etikett des „heimlichen Liebhabers des Lösungsprozesses“, das ihrer Partei seit Jahren anhaftet, nicht länger tragen wollten. Ein weiteres Mal in dasselbe Bild zu geraten, hätte die CHP sowohl ideologisch als auch soziologisch erschüttern können.

Natürlich löste dies bei den DEM-Anhängern große Enttäuschung aus.

Sie verspürten auch kein Bedürfnis, dies zu verbergen. So sagte der DEM-Ko-Vorsitzende Tuncer Bakırhan: „Das Land wird denjenigen, die nicht zur Stelle sind, um diesen Brand zu löschen, mit ihrer Stimme die nötige Antwort geben.“ Die andere Ko-Vorsitzende, Tülay Hatimoğulları, verkündete: „Wir drücken unser Bedauern darüber aus, dass die Codes der hundertjährigen Politik der Leugnung und Vernichtung immer wieder neu belebt werden.“ Sırrı Sakık erklärte, die CHP habe eine sehr große Enttäuschung hervorgerufen.

Aber den entscheidenden Schlag versetzte Pervin Buldan. Sie postete in den sozialen Medien: „Die Hauptoppositionspartei ist die DEM-Partei. Punkt.“ Mit einer Botschaft, die sinngemäß lautete: „Mit der CHP geht das nicht mehr, am besten ihr schließt sie. Wir werden anstelle der CHP die Hauptopposition“, wandte sie sich an die Volksallianz.

Es war offensichtlich, dass sie unter Schock standen. Sie sahen es als kritisch für den Prozess an, dass auch die CHP Öcalan als Gesprächspartner akzeptiert.

Der eigentliche Verlust für die DEM ist nicht, dass man nicht nach Imralı gefahren ist, sondern dass die CHP sich aus dem gemeinsamen politischen Boden zurückgezogen hat. Das sollten wir dick unterstreichen.

Andererseits ist ihre Fähigkeit geschwunden, die Opposition in der gewünschten Form zu halten. Der Einfluss, den sie auf die CHP ausübten – „wir bestimmen“ –, ist gebrochen. Die Durchlässigkeit zwischen den Wählerbasen hat abgenommen. Im Führungswettbewerb der Opposition sind sie zurückgefallen.

Betrachten wir die andere Seite der Gleichung...

Für die CHP hat sich ein strategischer Freiraum ergeben. Der Druck der Basis hat nachgelassen. Die Wähler haben auf die Frage „Wo steht die Partei?“ so oder so eine Antwort erhalten. Die Unklarheit ist beseitigt. Sie hat ihre eigene Achse nicht an die DEM verloren; sie hat sich entschieden, die Führung der Opposition nicht am Verhandlungstisch, sondern durch ihre eigenen politischen Reflexe zu bestimmen.

Der Kern der Sache ist: Die CHP hat sich zum ersten Mal seit langer Zeit geweigert, auf eine von der DEM vorgegebene Linie einzuschwenken.

Doch was danach kommt, ist weitaus wichtiger.

Wir wissen noch nicht, was die kommenden Tage bringen werden. Ob Özgür Özel diesen gewonnenen Stellungskrieg in einen politischen Sieg verwandeln wird oder ob er auf Drängen der ethnisch-sektiererischen Fraktion innerhalb der Partei zum Rückzug bläst, ist derzeit schwer zu sagen.

Das werden wir alle gemeinsam sehen. Aber noch wichtiger ist: Die Regierung und ihre Kollaborateure haben gesehen, dass die Opposition im Land die politische Positionierung der CHP beeinflussen kann, wenn sie es will. Sie haben erkannt, dass sie die Politik von nun an nicht mehr nur mit kurzen Pässen auf engem Raum gestalten können – damit setzen wir den Schlusspunkt unter unseren Artikel.