Finden Sie Nachrichten im folgenden Datumsbereich
und und
und und
und und
Löschen
Euro
Arrow
54,0685
Dollar
Arrow
44,7838
Pfund Sterling
Arrow
62,8907
Gold
Arrow
6159,8840
BIST 100
Arrow
10.729

'Das fünfte Rad am Wagen'

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!

Wenn man den Vergleich wagen darf: In der Innenpolitik geht es derzeit hoch her. Es gäbe genug „Material“ zum Schreiben, aber schauen wir heute einmal über den Tellerrand.

Trump hat sich der Ukraine-Frage angenommen – und wie.

Zuerst sprach er mit Putin, dann reihte er die europäischen Staats- und Regierungschefs wie Zinnsoldaten vor sich auf und erteilte ihnen eine Lektion.

Lassen wir die Details, die die Boulevardpresse aufbauscht – wie Meloni, die beim Sprechen Macrons die Augen verdreht, oder wie sie Trump, der das Heft in die Hand nahm, schmachtend ansah; wie Selenskyj, der einen schwarzen Pullover trug, oder Merz, der sich mit der Hand über die laufende Nase wischte. Doch dieses Treffen in Washington, das in einem äußerst interessanten Format stattfand, könnte ein Wendepunkt in der Geschichte des 21. Jahrhunderts sein!

Aus einem anderen Blickwinkel betrachtet, erinnert es an die Konferenz von Jalta im Februar 1945, als Churchill, Roosevelt und Stalin zusammenkamen.

Damals war ihre Absicht vordergründig, nach dem Krieg eine friedliche Ordnung zu schaffen, doch als sich der Jahrestag der Konferenz jährte, steckte die Welt bereits mitten im Kalten Krieg.

Auch diese Initiative verspricht leider keinen langlebigen und dauerhaften Frieden.

Vorerst werden die Waffen schweigen, die Finger werden vom Abzug genommen, aber es ist sicher, dass die Diplomatie, die Trump ohne seine kurzsichtige Brille betreibt, die Welt nach einer gewissen Zeit vor neue und weitaus schwieriger zu lösende Probleme stellen wird.

Was passiert zum Beispiel, wenn China sich ein Beispiel an Russland nimmt und Taiwan mit der Begründung besetzt: „Wer es tut, kommt ohnehin ungeschoren davon“? Wie sollen wir eine Weltordnung legitimieren, in der der Starke bekommt, was er will, und der Angreifer nicht zur Rechenschaft gezogen wird?

Machen wir es kurz.

Am Ende der Verhandlungen hinter verschlossenen Türen war es Putin, der seinen Sieg verkündete.

Man kann sagen, er hat so gut wie alles bekommen, was auf dem Tisch lag.

Am wichtigsten ist, dass er die Krim in der Tasche hat. Am Ende des Prozesses wird er die Gebiete, die er wollte, weitgehend seinem Land einverleibt haben; für Selenskyj wird die NATO-Mitgliedschaft ein Traum bleiben, und wenn Umfang, Kapazität und Fähigkeiten der ukrainischen Armee erst einmal begrenzt sind, wird er sich wohl denken: „Besser geht es nicht.“

Natürlich ist die Aussetzung der Sanktionen gegen Russland das Sahnehäubchen obendrauf...

Bei dieser Sachlage blieben Selenskyj und die hochnäsigen europäischen Staats- und Regierungschefs mit leeren Händen zurück.

Sie fühlten sich sicher, weil sie Sicherheitsfragen jahrelang an die USA und die NATO delegiert hatten.

Doch nun ist das Kind in den Brunnen gefallen.

Sie glauben, die Situation mit Sicherheitsgarantien für die Ukraine retten zu können.

Nach dem Treffen erklärten sie: „Jetzt ist es an der Zeit, einen starken Sicherheitsmechanismus zu schaffen, der dem Artikel 5 der NATO ähnelt und an dem auch die USA beteiligt sind.“ Sie verwiesen auf die Bedeutung der aktiven Beteiligung einer „Koalition der Willigen“ an diesem Prozess und so weiter...

Offenbar ist ihnen erst jetzt ein Licht aufgegangen, dass die ukrainische Armee die „erste Verteidigungslinie“ Europas ist. Mit der Aussage „Die Sicherheit der Ukraine ist die Sicherheit Europas“ haben sie für sich eine politische Position bezogen.

Tja, der Zug ist längst abgefahren...

Putin dürfte bei der Lektüre dieser Erklärung herzlich gelacht haben.

Kommen wir zum eigentlichen Knackpunkt.

Was werden die Sicherheitsgarantien für die Ukraine im Falle eines Waffenstillstands oder Friedensabkommens mit Russland beinhalten?

Macron ließ es sich nach seinem Verlassen des Weißen Hauses nicht nehmen zu sagen, dass neben Frankreich, Großbritannien und Deutschland auch Soldaten aus der Türkei auf das Territorium dieses Landes entsandt werden könnten. Auf die Frage, ob diese Truppen im Falle eines möglichen russischen Angriffs verpflichtet wären, Widerstand zu leisten, antwortete er, dass „dies das Ziel der Sicherheitsgarantien sei“.

Wenn man diesen Satz liest, sollte man nicht sofort sagen: „Immer mit der Ruhe, Champion.“

Tayyip Erdoğan wurde nicht ins Weiße Haus eingeladen, und soweit man weiß, hat ihn auch niemand nach seiner Meinung zu den getroffenen Entscheidungen gefragt; man hat die Türkei ganz offen wie „das fünfte Rad am Wagen“ behandelt, aber wir wissen, dass die Regierung bereits sehr begierig auf dieses Thema ist.

Macron zählte die Türkei in seinem Vertrauen darauf, dass sie Soldaten entsenden würde, zu den Ländern dazu.

Frischen wir unser Gedächtnis auf.

Im vergangenen März erklärte das Verteidigungsministerium: „Die Frage eines Beitrags zu einer Mission, die zwar in verschiedenen Kanälen geäußert, aber noch nicht in einen konzeptionellen Rahmen gefasst wurde, wird bei gegenseitiger Bewertung mit allen betroffenen Parteien geprüft, sofern dies für die regionale Stabilität und die Schaffung von Frieden als notwendig erachtet wird.“

Das heißt, man hielt sich die Tür für die Option offen, Soldaten in die Ukraine zu entsenden.

Auch Tayyip Erdoğan hatte auf dem von der EU online organisierten Gipfel der „gleichgesinnten Länder“ gesagt: „Wir sind der Ansicht, dass es in unserem gemeinsamen Interesse liegt, alle Schritte zur europäischen Sicherheit gemeinsam mit der Türkei zu planen.“

Die technischen Details der Angelegenheit kennen wir noch nicht.

Wie man es auch dreht und wendet: Wenn die türkischen Soldaten in die Ukraine gehen, werden sie an der Front stehen.

Das ist keine leichte Aufgabe.

Sollten türkische Soldaten angegriffen werden, sollte niemand erwarten, dass die NATO eingreift. Seien Sie versichert, Trump wird keinen Finger rühren, um es sich nicht mit Putin zu verderben. Leidtragend werden unsere Soldaten sein.

Nehmen wir einmal an, Tayyip Erdoğan war so verärgert und gekränkt, weil er nicht ins Weiße Haus eingeladen wurde, dass er Europa entgegenhielt: „Ich schicke euch keine Soldaten oder Ähnliches...“

Bitte nicht lachen... Betrachten Sie dies als eine fiktive „Eventualplanung“!

Natürlich ist das unmöglich, aber lassen wir uns dennoch auf ein Gedankenspiel ein.

Würde Recep Tayyip Erdoğan zögern!

Selbst wenn er zögern würde, würde seine Überzeugung nur einen Anruf aus dem Weißen Haus erfordern, in dem es heißt: „Sei vernünftig.“ Damit setzen wir den Schlusspunkt unter unseren Artikel.