Das Problem geht weit über die CHP hinaus

Natürlich spreche ich von der Entscheidung des Gerichts zur absoluten Nichtigkeit.

Ich hatte einen alten Bekannten aus dem bürokratischen Apparat, der diese Themen genau verfolgt, vor drei oder vier Monaten gefragt, ob die Regierung der CHP den Garaus machen würde.

Er sagte, um vorhersehen zu können, was der CHP bevorsteht, müsse man sich die Erklärungen von Barrack und die Treffen von Tayyip Erdoğan mit Trump ansehen.

Da die Zunft der Journalisten meist im Hier und Jetzt lebt, ordnet sie Politik und Diplomatie selten in einen größeren Kontext ein.

Eine Aussage, die den Tag rettet, oder die polemischen Angriffe von irgendwem gegen irgendwen...

Wir lesen die Entwicklungen der letzten Wochen in der Türkei allzu oft durch die enge Brille der Tagespolitik. Die Debatten innerhalb der CHP, die Erklärungen von Kılıçdaroğlu, die Frage, ob ein Parteitag einberufen werden kann oder nicht, Özgür Özel, der hin und her rennt und versucht, auf alles eine Antwort zu finden, mögliche Anklageschriften, juristische Prozesse und parteiinterne Abrechnungen...

All dies lediglich als gewöhnliche Spannungen der Innenpolitik zu betrachten, wäre ein schwerwiegendes Versäumnis.

Denn das, was geschieht, deutet auf ein viel größeres Bild hin als die aktuelle Lage der CHP. Das Ziel, die stärksten Akteure der Opposition durch juristische Mittel zu neutralisieren, den Raum für politischen Wettbewerb einzuengen und den Staatsapparat in einem einzigen Zentrum zu bündeln, ist offensichtlich.

Versuchen wir es so gut wie möglich zu erklären.

Welche Rolle hat der amerikanische Imperialismus der Türkei im Nahen Osten zugedacht und welches Regime wünscht er sich in Ankara, das dieser Rolle entspricht?

Die Antwort hat Barrack gegeben, den Trump als „Präsidialbeauftragten“ für die Türkei, Syrien und den Irak ernannt hat.

„Nach der Einschätzung derjenigen, die die Levante und Anatolien seit vielen Jahren untersuchen, bilden der Irak, Syrien und die Türkei weiterhin die strategische Achse, auf der dauerhafte Stabilität im Nahen Osten aufgebaut werden muss. Um das Gleichgewicht zwischen diesen drei Ländern zu wahren, ist ein einziger und konsistenter amerikanischer Kontakt- und Einflussbereich erforderlich, der über stammesbezogene, religiöse oder konfessionelle Unterschiede hinausgeht. Diese lebenswichtige Mission, die Präsident Trump verfolgt, zielt darauf ab, die verschiedenen Elemente der Region in eine ganzheitliche Struktur zu verwandeln, die auf Ordnung und gegenseitigen Interessen basiert, um so die Harmonie im Sinne eines gemeinsamen Wohlstands zu fördern.“

Eigentlich ist das, was sie sagen, sehr klar und verständlich. Er hat es so erklärt, dass es jeder verstehen kann.

Setzen wir dennoch unsere Lesebrille auf und betrachten wir die Angelegenheit so.

Laut der Trump-Regierung sind diese drei Länder Teile derselben strategischen Achse. Das heißt, Washington betrachtet die Region nicht als einzelne Länder, sondern als einen zusammenhängenden Einflussbereich.

Hat nicht einst der irakisch-kurdische Führer Celal Talabani – der später auch irakischer Staatspräsident werden sollte – gesagt: „Mein Traum sind die Vereinigten Staaten des Nahen Ostens mit Istanbul als Hauptstadt“... Genau das ist gemeint...

Fahren wir fort.

Im Zentrum dieses Ansatzes stehen Ein-Mann-Regime. Führer, die die islamische Umma im Nahen Osten verwalten und bei jedem Wort Amerikas sofort gehorchen.

Demokratie, Menschenrechte, Rechtsstaatlichkeit und dergleichen sind natürlich nur Märchen... Kurz gesagt, Amerika will im Nahen Osten jemanden, der nach seiner Pfeife tanzt.

Parlamente, politische Parteien oder der Volkswille spielen keine Rolle, stattdessen zählen diejenigen, die Amerika billigt und unterstützt...

Eigentlich ist das keine neue Idee.

Seit dem Kalten Krieg haben wir im Nahen Osten immer wieder ähnliche Präferenzen des Westens gesehen. Sie unterstützten starke Persönlichkeiten statt starker Institutionen; sie zogen kontrollierbare Stabilität der demokratischen Kontrolle vor.

Erinnern wir uns an die Beziehung der deutschen Bundeskanzlerin Merkel zu Tayyip Erdoğan!

Damit keine Flüchtlinge nach Europa kommen, hat sie bei allen Rechtswidrigkeiten in der Türkei beide Augen zugedrückt und nichts auf Tayyip Erdoğan kommen lassen.

Doch das Bild, das sich heute bietet, ist ein wenig anders. Früher handelte niemand so schamlos, man tat diese Dinge nicht so offensichtlich vor den Augen der Öffentlichkeit.

Das Telefonat von Tayyip Erdoğan mit Trump vor der Entscheidung zur absoluten Nichtigkeit und der anschließende Social-Media-Beitrag von Trump...

Sie haben nicht das Bedürfnis, irgendetwas zu verbergen.

Wenn wir zur Debatte um die absolute Nichtigkeit zurückkehren: Wäre das Ziel nur ein Führungswechsel in der CHP gewesen, hätten sie nicht so viel Energie mobilisiert.

Amerika will das Ein-Mann-Regime in der Türkei rechtlich und politisch dauerhaft machen, damit es – wie Barrack sagte – der Nahostpolitik Washingtons bequemer dienen kann.

Das größte Hindernis dafür ist jedoch die Existenz einer organisierten Opposition, die das Potenzial hat, Wahlen zu gewinnen.

Also die CHP.

Was, wenn die Macht in der Türkei eines Tages auf demokratischem Wege wechselt oder wenn die Person an der Spitze der CHP – wer auch immer das sein mag – auf Druck der Basis Amerika einen Strich durch die Rechnung macht...

Es scheint, dass die strategischen Strippenzieher jenseits des Atlantiks ein solches Risiko nicht eingehen wollen. Sie werden so lange wie möglich mit Tayyip Erdoğan weitermachen, das Danach werden sie wahrscheinlich überlegen, wenn die Zeit gekommen ist!

Genau deshalb hat Trump Tayyip Erdoğan grünes Licht gegeben, der CHP den Garaus zu machen. Mit diesem grünen Licht könnte morgen die Immunität von Özgür Özel aufgehoben, Mansur Yavaş verhaftet oder die CHP geschlossen werden.

Wir halten das hiermit fest.

Andererseits muss man auch auf den Ansatz der Kılıçdaroğlu-Clique eingehen, die sagt: „Wir sind im Gülhane-Park, wir sind uns allem bewusst.“ Bülent Kuşoğlu sprach gegenüber Cansu Çamlıbel von einer Art Staatsvernunft.

Fragen wir: Welche Staatsvernunft?

Die Staatsvernunft, die die Republik gegründet hat?

Die Staatsvernunft, die auf dem Prinzip der vollständigen Unabhängigkeit basiert?

Oder eine andere Vernunft, die versucht, die Politik in der Türkei neu zu gestalten?

Was wir bei dem Komplott gegen die CHP sehen, ist keineswegs ein Staatsreflex im klassischen Sinne. Wir haben es mit einer Interventionsform zu tun, die republikanische Kader liquidiert, die Idee des Nationalstaats aushöhlt und Politik über Identitäten neu formt.

Daher ist das Problem nicht „Staatsvernunft“ oder Ähnliches, sondern höchstens Trumps Vernunft, die amerikanische Vernunft.

Weiß Bülent Kuşoğlu das nicht?

Kurzum: Während die CHP einerseits behauptet, das Erbe der von Atatürk gegründeten Republik zu tragen, wird sie andererseits gezwungen, das Kleid zu tragen, das globale Zentren für die Türkei zugeschnitten haben.

Die Debatten um die absolute Nichtigkeit sind nur die sichtbare Seite dieser großen Abrechnung.

Wenn Özgür Özel wirklich ein neues Kapitel aufschlagen will, muss er nicht nur mit Kılıçdaroğlu, sondern auch mit diesem Vormundschaftsdenken, das die CHP seit Jahren umklammert, einen dicken Schlussstrich ziehen, falls er eine solche Absicht wirklich hat.

Er muss klar erklären, dass er die Ära Kılıçdaroğlu als Methode, als Mentalität und als Politikstil hinter sich gelassen hat. Andernfalls wird die Krise der CHP nur ein Theaterstück sein, in dem die Namen wechseln, aber die Köpfe dieselben bleiben.

Wir wissen sehr gut, dass Autoritarismus nicht durch einen Sprung voranschreitet, sondern dadurch, dass scheinbar kleine Schwellen eine nach der anderen überschritten werden.

Wer neugierig ist, kann einen Blick auf die europäische Geschichte des 20. Jahrhunderts werfen.

Deshalb wiederholen wir: Das CHP-Problem geht weit über die CHP hinaus.

Das heißt, wir haben es hier mit einer Suche zu tun, die weit über den Versuch hinausgeht, die Lebensdauer der Regierung zu verlängern.

Die Regime von Ländern ändern sich nicht von heute auf morgen. Durch imperialistische Interventionen werden zuerst die Institutionen geschwächt, das Rechtssystem durch Ausnahmen ausgehöhlt und anschließend die Politik aus dem Wettbewerb genommen.

Am Ende beginnt die Gesellschaft, Entwicklungen, die als außergewöhnlich gelten sollten, als normal zu akzeptieren.

Das ist der Punkt, an dem es kritisch wird.

Das eigentliche Problem hierbei ist, dass die Menschen in unserem Land die rücksichtslose „Flurbereinigung“, die durchgeführt wird, damit die Türkei den Interessen Amerikas bedingungslos dienen kann, immer noch nicht sehen können – damit beenden wir unseren Artikel.