Das Schweigen der Lämmer...

Natürlich sprechen wir hier nicht von dem 1991 erschienenen Film „Das Schweigen der Lämmer“* mit Anthony Hopkins und Jodie Foster, der die Weltfilmgeschichte geprägt hat.

Unser Anliegen ist das Schweigen der CHP!

Es geht nicht darum, dass Özgür Özel auf Kundgebungen oder bei den unzähligen Parteitagen hüpfend und springend die Regierung kritisiert, sich in Rhetorik übt, Parolen ruft oder das Volk mit Liedern und Gesängen einlullt; es geht nicht um seine pathetischen Reden, die mittlerweile kaum noch einen Wert haben, weil er ständig dasselbe wiederholt.

Dies ist lediglich eine geschickte Tarnung, um alles, was er eigentlich sagen müsste, vor den Augen und der Aufmerksamkeit der Menschen in unserem Land zu verbergen.

Es ist nichts weiter als leeres Geschwätz!

Währenddessen haben die kurdischen Nationalisten, die sich durch tausendfache Verhandlungen mit Tayyip Erdoğan Freiräume verschafft haben, um dessen politisches Überleben zu sichern, buchstäblich alle Hemmungen verloren.

Werfen wir einen Blick auf die letzten Tage:

Pervin Buldan von der DEM-Partei, die vergaß, dass sie stellvertretende Parlamentspräsidentin ist, und sich als Postbotin von Imralı betätigte, erklärte offen, dass „Öcalan will, dass die Regierung die Stimmen der Opposition zum Schweigen bringt“. Eine andere DEM-Abgeordnete, Gülistan Kılıç Koçyiğit, bezeichnete die Märtyrer als „Leichen“. Doch noch schlimmer und gravierender war Sırrı Sakık, der direkt Atatürk und die CHP ins Visier nahm und sie beleidigte: „Wissen Sie, was wahre Niedertracht ist? Diejenigen, die das Land gemeinsam gegründet haben und dann die Kurden leugnen, sind niederträchtig. Diejenigen, die die Sprache eines Volkes verbieten, sind niederträchtig. Diejenigen, die die Rechte eines Volkes rauben, sind niederträchtig.“

Das reichte ihnen nicht, sie brachten die Straßen in Bewegung. In Diyarbakır organisierten sie einen Marsch für Öcalan unter der Forderung nach dem „Recht auf Hoffnung“. Parolen wie „Biji Serok Apo“ hallten durch die Luft!

Und nicht nur das; wenn die DEM-Leute sich so aufspielen, kann die Regierung dann zurückbleiben? Parlamentspräsident Numan Kurtulmuş trug bei der Eröffnung des akademischen Jahres an der Dicle-Universität ein Gedicht auf Kurdisch vor.

Das bedeutet, dass die Akteure in diesem Viertel, sowohl die kurdischen Nationalisten als auch die Islamisten, beharrlich weitermachen. Sie gewinnen jeden Tag an Boden in Richtung einer ethnischen Föderation.

Auf der anderen Seite steht eine beschämte CHP, die zwar behauptet, das Erbe Atatürks zu tragen, aber wenn es darum geht, dieses Erbe tatsächlich zu verteidigen, lieber ihre Worte und Sätze verschluckt. Keine Verurteilung, keine Warnung, keine Distanzierung…

Als wären diese Worte nie gefallen, als hätten diese Ereignisse nie stattgefunden!

Kein Mucks.

Ich habe nichts gesehen, nichts gehört, nichts gewusst!

Die Debatte zwischen Turhan Çömez und Pervin Buldan im Parlament hat den Spiegel vorgehalten. Unterstreichen wir die Reaktion von Turhan Çömez, der sagte: „Während unsere jungen Soldaten als Märtyrer fallen… werden wir nicht auf der gleichen Seite stehen wie diejenigen, die sie als ‚Leichen‘ bezeichnen!“

Diese Worte wiesen ironischerweise auf die Mission der CHP hin. Doch das Problem war, dass diese Reaktion nicht von den CHP-Abgeordneten kam, sondern von einem Vertreter einer anderen Partei.

Das Schweigen der CHP ist so tief, dass andere sie nun an die historischen Werte erinnern müssen, die sie eigentlich verteidigen sollte.

Die Partei hat den geistigen Schatz, den ihre eigenen Wurzeln repräsentieren, an andere abgetreten.

Schreiben wir es offen aus:

Dies ist nicht nur eine politische Leere, sondern ein Zustand geistiger Kapitulation.

Halten wir im Geschichtsbuch fest, dass eine Partei, die das „Wächteramt der Republik“ in den Mittelpunkt ihrer politischen Identität gestellt hat, nun angesichts dieser schmutzigen Sprache schweigt und hartnäckig die Augen vor denen verschließt, die die Republik offen herausfordern.

Könnte es sein, dass Özgür Özel in das Schweigen der Lämmer verfällt und ein taktisches Manöver vollzieht, weil er glaubt, dass die Imperialisten ihm die Macht nicht überlassen werden, solange er die kurdischen Nationalisten nicht bei Laune hält, oder weil er hofft, durch Anbiederung an die Kurden zufällig drei oder fünf Stimmen mehr zu gewinnen?

Wenn er auf die Zustimmung des Imperialismus wartet, um an die Macht zu kommen, dann gute Nacht. Aber wenn er glaubt, statt seine eigene Basis zu stärken, auf die kurdische Wählerschaft zu setzen, sollte er sich keine Hoffnungen machen; selbst wenn sich Himmel und Erde vereinen, werden die Kurden nicht die CHP wählen. Wenn es die DEM nicht gäbe, würden sie ihr Kreuz bei der AKP machen. Jeder, der das politische Verhalten der Kurden oder die kurdische Soziologie auch nur ein wenig versteht, weiß das.

Niemand soll kommen und behaupten, bei den Kommunalwahlen habe es einen „Stadtskonsens“ gegeben. Die Ergebnisse der Zugeständnisse, die den kurdischen Nationalisten im Gegenzug für diesen Konsens gemacht wurden, haben wir alle bei der DİSK-Aktion in Izmir gesehen. Sie haben die Gelegenheit genutzt, um sich in den Großstädten überall festzusetzen.

Wenn das so ist, worauf werden sie dann bei den Präsidentschafts- und Parlamentswahlen ihre Verhandlungen aufbauen? Werden sie sagen: „Unterstützt uns, und im Gegenzug machen wir euch zu Miteigentümern des Grundbuchs dieses Landes“, oder „Nehmt das ganze Grundbuch, Hauptsache wir erleben in unserem Lebensabend noch eine CHP-Regierung“?

Die von Wikileaks im Jahr 2010 geleakten Stratfor-Berichte haben alles klar offengelegt:

„Die Gene der CHP verändern sich, und das bedeutet den Wandel des kemalistischen türkischen Staates.“, „Die CHP zu transformieren, bedeutet, den Staat zu transformieren.“

Genau das ist der wahre Grund für das „Schweigen“ von Özgür Özel, der in den Zeilen dieses Berichts verborgen liegt. Seien wir ehrlich: Dieses Schweigen ist nicht nur eine Taktik, sondern auch ein Zeichen für die tiefe ideologische Verwirrung und sogar den Zerfall innerhalb der CHP.

Leider sehen wir, dass die Partei, die die Republik gegründet hat, nicht einmal mehr in der Lage ist, ihre eigene Identität zu diskutieren.

Özgür Özel erwähnt bei jeder Gelegenheit den Namen Atatürks, scheut sich aber davor, den politischen Anspruch, den er vertrat, auszusprechen!

Kurz gesagt, dies ist ein Porträt einer CHP, die sich davor fürchtet, „republikanisch“ zu wirken.

Es ist ein bezeichnendes Bild, dass die CHP, die einst den ideologischen Unterschied zu denen, die sagten „der Märtyrerhügel wird nicht leer bleiben“, „über die Sprache“ definierte, nun beschlossen hat, sich auch außerhalb dieser Sprache zu bewegen. Denn dies ist nicht nur ein politisches Schweigen; es ist ein Schweigen, das Distanz zu nationalen Gefühlen schafft und die Verbindung zur eigenen Vergangenheit kappt.

Leider ist es zur neuen Reflexhandlung der CHP-Führung geworden, das Spektakel zu „ignorieren“, um nicht in die Sprache der Regierung zu verfallen. Doch dieser Reflex ist kein politisch kluges Manöver, sondern der Vorbote eines historischen Bruchs. Ein Bruch mit den Wurzeln, der Philosophie und allem, was die CHP einst zur CHP machte!

Wenn man sie ein wenig kritisiert, gehen sie in die Defensive und sagen: „Wir schließen niemanden aus, wir etablieren eine Sprache des Friedens.“

Doch die „Sprache des Friedens“ hat sich zunehmend in eine Sprache der „Reaktionslosigkeit“ verwandelt. Und Reaktionslosigkeit ist keine Strategie, sondern zur Gewohnheit geworden. Interessanterweise hinterfragt das auch innerhalb der Partei niemand. Die Abgeordneten haben sich wie in einem Schützengraben verschanzt und stecken nicht einmal die Nase heraus.

Die einen sagen: „Die Bündnisgleichgewichte dürfen nicht gestört werden“, die anderen: „Wenn wir auf diese Erklärungen antworten, spielen wir der Regierung in die Hände.“

Während sie sich in Wortklauberei verlieren, wanken die Grundpfeiler der Republik – wen kümmert das schon!

Leider erlebt die CHP heute eine ihrer identitätslosesten Phasen ihrer Geschichte.

Einerseits der Anspruch, mit dem Slogan „neue CHP“ die soziale Basis zu erweitern, andererseits die Tendenz, sich von den Grundwerten der Republik zu entfernen.

Diese beiden Richtungen stehen in einem grausamen Widerspruch zueinander. Und dieser Widerspruch kehrt als schwere Last der „Sinnlosigkeit“ zur Partei zurück. Denn die CHP opponiert heute nicht mehr nur gegen die Regierung, sondern gegen ihre eigene Geschichte.

Die Führungsebene der Partei war selbst zum 100. Jahrestag der Republik vorsichtig, wenn sie den Namen Atatürks erwähnte.

Prinzipien wie Laizismus, Populismus, Etatismus und Revolutionismus werden entweder gar nicht mehr diskutiert oder als „Überbleibsel der alten Türkei“ dargestellt. Dabei sind genau diese Prinzipien die Ideen, die die CHP zur CHP gemacht haben und die dieses Land geprägt haben.

Während sie sich nun von diesen Ideen entfernen, verblasst die Partei auch politisch. Sie steht vor uns als eine leere Hülle, die konjunkturell zwar zu wachsen scheint, aber inhaltlich leer ist.

Diese Partei, die Erbin der Gründungsideologie, verhält sich, als würde sie sich schämen. Diejenigen hingegen, die dieses Erbe angreifen, füllen die Bühne mit dem Anspruch: „Wir stellen uns der Wahrheit.“

Der größte Fehler, den die CHP heute begeht, ist zu vergessen, dass die „Verteidigung der Republik“ keine ideologische Position ist, sondern eine soziale und, was noch wichtiger ist, eine historische Verantwortung.

Denn die Republik ist nicht nur eine politische Entscheidung einer Ära, sondern der gemeinsame Lebensvertrag dieses Landes; sie ist der Zement seiner Einheit und Integrität.

Wenn dieser Vertrag in Frage gestellt wird und die CHP schweigt, wer soll dann sprechen?

Wer wird sagen: „Wir sind hier“?

Wer wird sagen können: „Dieses Land steht dank der Republik aufrecht“?

*Das Schweigen der Lämmer