Die Anzeichen verheißen nichts Gutes!

Es sind 12 Tage vergangen, seit Amerika und Israel den Iran angegriffen haben.

Nicht nur im Nahen Osten, sondern sprichwörtlich in der ganzen Welt sind die Grundfesten erschüttert. Es geht nicht nur um das Blut, die Tränen und die Zerstörung, die der Krieg mit sich bringt; auch die Märkte stehen aufgrund der Ölpreise in Flammen.

Das bedeutet, ein regionaler Krieg hat mit seiner Wirkung begonnen, die ganze Welt zu erschüttern.

Je höher die Kosten des Krieges steigen, desto schwieriger wird die Lage auch für Trump. Er müsste inzwischen verstanden haben, dass der Iran weder dem Irak noch Libyen oder Syrien gleicht.

Der Iran ist kein Land, das durch zwei oder drei Wochen Luftangriffe in die Knie gezwungen werden kann.

Aus diesem Grund gibt es Berichte, dass man sich in Washington Gedanken über eine Bodenoffensive macht und die Planungen im Pentagon weitgehend abgeschlossen seien.

Egal, wer was sagt: Eine direkte Bodenoffensive gegen den Iran zu starten, ist eine äußerst riskante Option.

Man kann sagen, dass der Iran weder aufgrund seiner Geografie noch seiner Bevölkerung, seiner Armeegröße oder seiner paramilitärischen Kräfte ein leichtes Ziel ist.

Die Verantwortlichen in Washington sind sich dessen bewusst.

Die amerikanische Öffentlichkeit ebenfalls...

Nach den Erfahrungen in Afghanistan und im Irak steht die amerikanische Öffentlichkeit einem neuen, großen Bodenkrieg ablehnend gegenüber; das zeigen die durchgeführten Umfragen. Sie möchte nicht, dass ihre Kinder – in einem Krieg, der sie eigentlich gar nichts angeht – sterben und in einem Plastiksack in ihre Heimat zurückkehren.

Daher ist es nicht schwer zu erraten, dass Trump und seine Entourage nach anderen Optionen für eine Bodenoffensive suchen.

Fragen wir ohne Umschweife: Könnte die Türkei eine dieser Optionen sein?

Wenn wir uns einige Entwicklungen der letzten Tage genau ansehen, stellen wir fest, dass versucht wird, die Türkei über die NATO schrittweise in eine neue militärische Spannung hineinzuziehen.

Zum Beispiel, dass zwei aus dem Iran abgefeuerte Raketen in der Luft abgeschossen wurden und die Trümmerteile der Munition, die diese Raketen traf, in der Türkei niedergingen... Und danach die Erklärungen sowohl von der NATO als auch vom Verteidigungsministerium!

Man muss sagen, dass dies nicht gerade üblich ist. Es wirkt, als versuche man, eine Ausrede für das Unvermeidliche zu finden.

Die NATO, die jahrzehntelang die Augen vor dem Kampf der Türkei gegen den Terrorismus verschlossen hat, scheint plötzlich in großer Liebe zur Türkei entbrannt zu sein, sobald es um die strategischen Interessen Amerikas im Nahen Osten geht...

Die Sprecher des Bündnisses traten auf und erklärten: „Eine weitere Rakete, die auf die Türkei gerichtet war, wurde abgefangen. Die NATO ist bereit, alle ihre Verbündeten gegen jede Art von Bedrohung zu verteidigen.“

Wenn wir die Vorgeschichte nicht kennen würden, kämen uns die Tränen.

Lassen Sie uns die Zeilen zwischen diesen Sätzen genau lesen.

In der Sprache der Diplomatie hat die NATO nach dem Vorfall ihre eigene Verteidigungskapazität und den Willen des Bündnisses, die Türkei zu schützen, betont...

Aber eigentlich will sie sagen: Ob die aus dem Iran abgefeuerten Raketen auf die britischen Stützpunkte auf Zypern oder den amerikanischen Stützpunkt auf Kreta zielten, ist völlig egal; ich schieße diese Raketen über dem Irak oder Syrien ab und mache die Trümmerteile, die in Hatay oder Gaziantep niedergehen, unter dem Vorwand des Schutzes der Türkei zum Kriegsgrund...

Könnte das Kalkül sein, unter dem Vorwand, der Iran habe die Türkei angegriffen, alle NATO-Staaten gegen den Iran zu mobilisieren?

Die Botschaft „Wir verteidigen jeden Zentimeter des NATO-Territoriums“ kommt nicht von ungefähr!

An dieser Stelle eine kurze Klammer: Wenn ihr so erpicht darauf wart, die Türkei zu verteidigen, wo wart ihr dann, als der PKK-Terror 50.000 unserer Menschen massakrierte? Und weiter geht's.

Generalsekretär Mark Rutte hat es nicht versäumt zu erwähnen, dass der Vorfall ernst sei, und hat solch glanzvolle Sätze formuliert wie: „Die Luft- und Raketenabwehr der NATO hat die Bedrohung neutralisiert. Dies ist der Beweis dafür, dass die NATO jeden Zentimeter ihres Territoriums verteidigen wird.“

Auf den ersten Blick könnten diese Äußerungen als klassische Abschreckungsbotschaft gesehen werden.

Aber das ist nicht der Fall; obwohl er sagte, der Vorfall sei ernst, hat er den Artikel 5 des Bündnisses, der die kollektive Verteidigung regelt, nicht auf die Tagesordnung gesetzt.

Danach beschloss die NATO, Patriot-Luftabwehrsysteme in Kürecik, Malatya, zu stationieren.

Die Entsendung der Patriots wurde technisch als „Verteidigungsmaßnahme“ präsentiert, aber es ist ein strategischer Schritt, der weit darüber hinausgeht und in ein größeres militärisches Kalkül eingebettet ist.

Denn Patriots sind nicht nur ein Verteidigungssystem. Sie sind gleichzeitig einer der ersten Schritte, um die Region faktisch in ein militärisches Operationsgebiet zu verwandeln.

Erinnern wir daran, dass Kürecik in Malatya zudem ein kritischer Radarstützpunkt im Raketenabwehrsystem der NATO ist.

Dieser Stützpunkt war bereits seit Jahren damit beschäftigt, die ballistischen Kapazitäten des Iran zu überwachen. Dass nun in seiner Umgebung neue Verteidigungssysteme stationiert werden, lässt vermuten, dass die militärischen Vorbereitungen in der Region ernst sind.

Genau an diesem Punkt stellt sich die Frage:

Wie wird die Türkei in diese Gleichung einbezogen?

Es gibt auch eine politische Dimension der Sache.

Die Antwort auf diese Frage liegt in den Verhandlungen verborgen, die hinter verschlossenen Türen zwischen Washington und Ankara geführt werden.

Erinnern wir uns...

Der Halkbank-Prozess, der seit langem in Amerika verhandelt wird, war für die Türkei eine äußerst kritische Angelegenheit. Dieser Fall hatte das Potenzial, direkte politische Konsequenzen zu haben.

Er hing, wenn man so will, wie ein Damoklesschwert über dem Kopf von Tayyip Erdoğan und seiner Familie.

Das heißt, es war ein Fall, der nicht nur die Türkei, sondern auch Tayyip Erdoğan persönlich betraf. Genau in einer solchen Zeit kam eine Entscheidung zustande, die statt der Fortführung des Prozesses den Weg der Einigung wählte. Zwischen dem Justizministerium und der Halkbank wurde eine „Vereinbarung über die Aussetzung der Strafverfolgung“ getroffen.

Der Prozess wurde vorerst gestoppt.

Das seit 2019 laufende Strafverfahren wurde für 90 Tage ausgesetzt. Nun wird erwartet, dass die Halkbank die Bedingungen der Vereinbarung erfüllt.

Dies ist im Vergleich zu europäischen Banken, die in ähnlichen Sanktionsverfahren Milliarden Dollar an Strafen zahlten, äußerst bemerkenswert!

Im Rahmen der Vereinbarung muss die Halkbank sicherstellen, dass sie keine Geschäfte mit dem Iran tätigt, die gegen Sanktionen verstoßen, und es muss ein unabhängiger Compliance-Prüfer ernannt werden, der die Aktivitäten der Bank überwacht.

Wenn die Bedingungen erfüllt werden, wird das Verfahren eingestellt.

Gehen wir nicht auf die technischen Details der Angelegenheit ein, aber diese Entscheidung bedeutet das Ende einer Akte, die jahrelang eine Krise in den amerikanisch-türkischen Beziehungen verursacht hat.

Reden wir nicht um den heißen Brei herum: Die diplomatische Entsprechung dieser Geste aus Washington ist klar:

„Wenn du in diesem Krieg auf meiner Seite stehst, werde ich dir die Erleichterungen verschaffen, die du willst.“

Wer sich ein wenig mit diesen Themen auskennt, weiß sehr gut, dass solche Botschaften in der internationalen Politik nicht offen ausgesprochen werden. Aber jeder versteht sie.

Auf der einen Seite der zunehmende militärische Druck auf den Iran...

Auf der anderen Seite die Stärkung der militärischen Präsenz der NATO in der Türkei...

Und im Hintergrund die Schließung der Halkbank-Akte...

Das sind für die Türkei keine guten Vorzeichen.

Amerika möchte vielleicht keinen direkten und umfassenden Bodenkrieg mit dem Iran führen.

Wird es die Türkei an die Front schicken?

Unterstreichen wir es dick:

Dass die Türkei Teil einer direkten militärischen Spannung mit dem Iran wird, wäre eine Entwicklung, die die Region noch weiter destabilisieren würde.

Die wirtschaftlichen Folgen wären schwerwiegend.

Die sicherheitspolitischen Folgen wären schwerwiegend.

Die diplomatischen Folgen wären schwerwiegend.

Es würde den eigenen Entscheidungsmechanismus der Türkei schwächen.

Sie würde Teil der Strategien anderer werden.

Das ist vielleicht die gefährlichste Seite der heutigen Entwicklungen. Die Türkei wird scheinbar langsam, Schritt für Schritt und unbemerkt in einen viel größeren Konflikt hineingezogen!

Kurz gesagt:

Die Anzeichen verheißen nichts Gutes, mit diesen Worten setzen wir den Schlusspunkt unter unseren Artikel.