Die Tore zur Hölle

Wir hatten am Dienstag bereits darauf hingewiesen, dass der Angriff der Hamas den Prozess der arabisch-israelischen Annäherung – der zunächst durch das Abraham-Abkommen und dann durch das Projekt des Wirtschaftskorridors Indien-Nahost-Europa eingeleitet wurde – zunichtegemacht hat und dass der Iran damit das Spiel durchkreuzt hat, das die USA in der Region aufzubauen versuchten.

https://12punto.com.tr/yazarlar/bahadir-selim-dilek/yarindan-sonra-1088

Wir hatten für heute einen Termin vereinbart, um die Antwort auf die Frage zu suchen, was nach morgen geschehen wird.

Lassen Sie uns ohne Umschweife unsere Fragen auflisten.

Da es unmöglich ist, dass der Iran angesichts der Bemühungen der USA, Israel den arabischen Ländern näherzubringen, untätig bleibt und tatenlos zusieht, wie sich eine starke Front gegen ihn bildet, stellt sich die Frage: Welche Art von "Wahrscheinlichkeitsplanung" wurde in Washington durchgeführt?

Das heißt, was könnten die USA als Reaktion auf diesen strategischen Schachzug des Iran geplant haben?

Wollten die USA in gewisser Weise den Iran dazu drängen, diesen Schritt zu tun, um eine "legitime" Grundlage zu schaffen, den Nahen Osten nach ihren Vorstellungen und dauerhaft umzugestalten?

Fragen wir direkter...

Könnten die USA die Angriffe der Hamas als Vorwand nutzen, um mit dem Argument "Du steckst dahinter" über den Iran herfallen?

Könnten sie den Iran angreifen?

Könnten sie sogar noch weiter gehen und taktische Atomwaffen einsetzen?

Wenn man so will, ist das der Punkt, an dem es brenzlig wird!

Wenn man bedenkt, dass die USA nach dem 11. September erst Afghanistan und dann den Irak rücksichtslos besetzt haben und nach 2011 unter dem Namen "Arabischer Frühling" nichts unversucht ließen, um die Regime in den Ländern des Nahen Ostens und Nordafrikas zu stürzen, ist es kaum möglich zu sagen: "Die in Washington wagen das nicht!"

Wenn die USA auf die eine oder andere Weise versuchen, den Iran anzugreifen, oder dies über Israel zu versuchen gedenken, muss man offen sagen, dass sich nicht nur für den Nahen Osten, sondern für die ganze Welt die Tore zur Hölle öffnen werden.

Die Worte des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu, dass "unsere Antwort auf die Hamas den Nahen Osten grundlegend verändern wird", lassen natürlich als Erstes an den Iran denken!

Es ist auch möglich, diese Worte als Teil des psychologischen Krieges gegen die Hamas zu betrachten.

Dass die USA jedoch eine Flugzeugträgerflotte ins Mittelmeer entsandt haben, F-35-Kampfjets in Stellung bringen und zusichern, Israel jede Art von militärischer Unterstützung zu gewähren, verheißt nichts Gutes!

Andererseits wird der derzeitige faktische Kriegszustand unweigerlich den von den globalen Mächten konzipierten Transformationsprozess im Nahen Osten auslösen.

Syrien, der Irak, der Iran und die Türkei werden von diesem Prozess betroffen sein.

"Was sollte die Türkei tun?" – lassen wir die Antwort auf diese Frage für einen anderen Artikel und fahren fort.

In diesem Prozess tritt der Iran als kritischer Faktor immer stärker in den Vordergrund!

Aus Sicht der USA muss die Schale des Iran geknackt werden, um "im Nahen Osten agieren zu können, wie man will".

Wer sich mit regionaler oder globaler Politik befasst, weiß sehr gut, dass der Iran weder mit Afghanistan noch mit dem Irak, den monarchisch regierten Königreichen des Nahen Ostens oder den Stammesstaaten in Nordafrika vergleichbar ist.

Wir sprechen von einem Land mit einer tausendjährigen Staatstradition, hinter dem zwei Supermächte wie Russland und China stehen und in dem trotz schwerer Probleme der schiitische Glaube die fragilen gesellschaftlichen Bruchlinien im Land wie Klebstoff zusammenhält, und das mit seinen Kohlenwasserstoffreserven auf dem Ölmarkt ein gewichtiges Wort mitzureden hat.

Es kann auch nicht als besonders klug bezeichnet werden, sich auf Regimegegner im Iran oder auf die Türken in Südaserbaidschan zu verlassen. Wir haben schon oft erlebt, wie die iranische Gesellschaft angesichts von Bedrohungen von außen wie ein Mann zusammensteht.

Lassen Sie uns hier noch einmal betonen, dass die USA nicht "allmächtig" sind.

Es ist nützlich daran zu erinnern, dass sie in Vietnam und Afghanistan Hunderttausende Menschenleben auf dem Gewissen haben und sich, als sie keinen Erfolg hatten, ohne sich umzusehen zurückgezogen haben.

Vielleicht können wir heute noch nicht von einem Dritten Weltkrieg sprechen, aber wenn die USA versuchen, den Iran allein oder gemeinsam mit Israel anzugreifen, dann werden sich die Tore zur Hölle öffnen und der Dritte Weltkrieg wird begonnen haben.

* * * * *

Seit Beginn der Krise wird nach Antworten auf eine Reihe wichtiger Fragen gesucht.

Wie konnten der Mossad und der Schin Bet einen solch massiven Angriff nicht im Voraus erkennen?

Hat der israelische Geheimdienst geschlafen, während solch umfangreiche Waffensysteme und Raketen in den Gazastreifen geschmuggelt wurden?

Nehmen wir einmal an, der "Mossad war im Tiefschlaf". Haben es die Geheimdienste der USA, Russlands und Chinas etwa auch nicht bemerkt?

Wie konnten der Mossad und die CIA, die den gesamten Seeverkehr des Iran überwachen, die Aktivitäten in Richtung Gazastreifen übersehen?

Warum haben die israelischen Sicherheitskräfte ausgerechnet am Jahrestag des Krieges von 1973 die Hände in den Schoß gelegt, während unter normalen Umständen jede Sicherheitsbehörde eines Landes an Jahrestagen von Ereignissen zusätzliche Vorsichtsmaßnahmen trifft?

Hier machen wir eine kurze Klammer auf, erinnern daran, dass die Sensibilität in Israel bezüglich des Iran das Niveau einer gesellschaftlichen Paranoia erreicht hat, und fahren nach dem Zitat "Nur weil wir paranoid sind, heißt das nicht, dass wir nicht verfolgt werden" fort.

Nehmen wir an, es gibt ein Geheimdienstversagen: Wie konnte die Grenze zum Gazastreifen nach Beginn des Hamas-Angriffs so leicht durchlöchert werden? Waren die Grenztruppen und Polizeikräfte etwa beim Fußballschauen?

An diesem Punkt wurde die vielleicht wichtigste Frage von der israelischen Zeitung Yedioth Ahronot aufgeworfen:

Die folgenden Äußerungen der Zeitung haben den Charakter eines historischen Dokuments:

"Etwa 10 Tage vor dem Überraschungsangriff der Hamas auf Israel rief der ägyptische Geheimdienstminister General Abbas Kamel Premierminister Netanjahu an und warnte ihn vor einer 'ungewöhnlichen, schrecklichen Operation', die aus Richtung Gaza durchgeführt werden sollte. Ein hochrangiger Beamter des ägyptischen Geheimdienstes sagte zudem, dass 'Kamel über die Gleichgültigkeit, die Netanjahu an den Tag legte, erstaunt war'."

Hat Netanjahu diese Warnung nicht ernst genommen?

Oder dachte er: "Lass sie erst einmal kommen, wir werden schon eine Lösung finden"!

Oder war diese Haltung Netanjahus Teil eines großen und schmutzigen Spiels?

Mit dem Gedanken "Man kann sich keine Meinung bilden, ohne über Informationen zu verfügen", rief ich eine Person an, die viele Jahre in der Sicherheitsbürokratie in Ankara gearbeitet hat.

Meine Notizen aus dem Gespräch sind wie folgt:

- Netanjahu hat in Israel nicht nur die Politik, sondern auch die Bürokratie korrumpiert. Die Unfähigkeit seiner religiösen Regierungspartner hat zu Lücken im Sicherheitssystem geführt.

- Die Sicherheitsbürokratie war von Anfang an nicht auf einer Wellenlänge mit Netanjahu. Die Bürokratie war sehr unzufrieden mit den rechtsextremen Regierungspartnern. Einige Namen aus der Sicherheitsbürokratie traten sogar im Fernsehen auf und kritisierten die Regierung offen.

- Israel war bis vor einiger Zeit ein Land, das Politik mit kollektivem Verstand entwickelte und umsetzte. Netanjahu hat dies abgeschafft. Das israelische Volk, dessen Kultur von Gemeinschaft und Solidarität geprägt ist, wurde polarisiert und gespalten. Dies führte von A bis Z zu einem Sicherheitsdefizit.

- Netanjahu stand den Informationen der offiziellen Geheimdienste des Staates von Anfang an distanziert gegenüber. Er verfiel dem Wahn, dass diese Informationen eine Grundlage dafür bilden könnten, ihn von der Macht zu stürzen.

- Die zwiespältige Haltung des israelischen Premierministers führte zu großen Fehlern bei der Analyse der eingehenden Geheimdienstinformationen.

- Es ist unmöglich, dass der Mossad eine solche Aktivität übersehen oder verpasst hat. Selbst wenn bei der menschlichen Aufklärung Fehler gemacht wurden, hätten die Aktivitäten der Hamas anhand der Daten der elektronischen Aufklärung erkannt werden können.

- Bei Geheimdienstaktivitäten sind Misserfolge weitaus häufiger als Erfolge. Die Öffentlichkeitsarbeit, die der Mossad und die CIA seit vielen Jahren über Hollywood betreiben, hat jedoch weltweit eine Wahrnehmung dieser beiden Geheimdienste geschaffen, die wenig mit der Realität zu tun hat. Der Mythos, der durch diese Wahrnehmung entstand, hat die Sichtweise auf den Mossad von der Realität entkoppelt.

Es ist auch möglich, dass Netanjahu all diese Informationen vorliegen hatte. Vielleicht dachte er: "Die Hamas wird es nicht wagen, einen Angriff in solch großem Ausmaß durchzuführen"!

Letztendlich wirkte all dies wie ein Multiplikator, und es entstand ein unglaubliches Sicherheitsdefizit.

Am Ende hat die Hamas Israel den vielleicht größten Schlag in seiner Geschichte versetzt.

Selbst wenn die Behauptungen/Verschwörungstheorien, dass der Mossad einen solchen Angriff zugelassen habe, damit Israel die Hamas mit einer legitimen Begründung ausschalten könne, völlig haltlos sind, wäre es naiv zu glauben, dass Netanjahu die Folgen dieser Situation nicht nutzen wollen würde.

Zuletzt die kritischste Frage:

- Wenn man die Nähe der AKP zur Hamas über die Muslimbruderschaft und die Tatsache berücksichtigt, dass der türkische Geheimdienst MIT über ein starkes Geheimdienstnetzwerk in der Region verfügt, hätte die Türkei von einer solchen Angriffsvorbereitung wissen können?

Leider habe ich auf diese Frage keine Antwort erhalten.

Lassen Sie uns jedoch unseren Artikel mit dem Hinweis beenden, dass selbst die nicht gegebenen Antworten auf manche Fragen eine Antwort in sich tragen.