Wohin steuert die Welt?

Lassen Sie uns bei der Grönland-Krise anknüpfen.

Am Dienstag hatten wir gefragt, wohin sich diese Angelegenheit entwickeln würde, nachdem Trump die Entscheidung getroffen hatte, Steuermaßnahmen gegen acht europäische Länder zu verhängen, die Dänemark unterstützten.

Setzen wir unsere Lesebrille auf und legen wir die möglichen Szenarien auf den Tisch.

„Weder ein Bruch noch eine dauerhafte Stabilität in den Beziehungen“

Es ist sinnvoll, dies vorab zu sagen: Dies ist das Szenario mit der höchsten Eintrittswahrscheinlichkeit.

Grönland wird übergeben, indem man so tut, als würde es nicht an die USA übergeben. Auch wenn die Angelegenheit nicht so abgeschlossen wird, wie Trump es sich wünscht, bleibt sie zugunsten der USA etwas in der Schwebe.

Die Verantwortlichen in Washington werden die Zölle nicht umfassend, sondern selektiv anwenden, um Verhandlungsspielraum zu schaffen.

Europa wird lautstark protestieren, aber die Gegenmaßnahmen begrenzt halten. Auch wenn die NATO nicht zerfällt, wird sie weiter ausgehöhlt; die Beziehungen wandeln sich von einer „Partnerschaft“ zu einer „erzwungenen Zusammenarbeit“.

Letztendlich wird das transatlantische Vertrauen unwiderruflich beschädigt sein.

Europa wird den Begriff der „strategischen Autonomie“ häufiger verwenden, aber seltener anwenden. Die USA werden sich in einen „hegemonialen, aber einsamen“ Akteur verwandeln.

Dieses Szenario sieht zwar keinen tatsächlichen Konflikt vor, besiegelt jedoch die Schwäche Europas.

Natürlich gibt es auch das Szenario der „Verschärfung“. Zusammen mit einem Handelskrieg könnte es zu einem politischen Bruch kommen. Dieses Szenario tritt in Kraft, wenn Trump die Dosis des Drucks erhöht.

Was könnte das auslösen?

Zölle von 25 Prozent und mehr, Gegenmaßnahmen der EU, Digitalsteuern der USA gegen Technologiegiganten, Entscheidungen gegen US-Unternehmen bei Verteidigungsausschreibungen...

All das ist im Bereich des Möglichen.

Dadurch wird der Handel zwischen der EU und den USA schrumpfen, das Misstrauen innerhalb der NATO wird einen Höhepunkt erreichen, die USA werden Europa als „Last“ definieren, Europa wird die USA zum „unzuverlässigen Partner“ erklären; die NATO wird rechtlich weiterbestehen, aber faktisch funktionsunfähig werden.

Das „Szenario des großen Bruchs“ würde das historische Ende des westlichen Bündnisses bedeuten.

Die Wahrscheinlichkeit ist gering, aber man sollte sie nicht völlig ignorieren.

Wann würde das geschehen?

Wenn die USA Europa offen als „Konkurrenten“ einstufen; wenn die EU sich strategischen Abkommen mit China und Russland zuwendet; wenn die USA ihre NATO-Verpflichtungen an Bedingungen knüpfen...

Die NATO wäre faktisch am Ende. Europa müsste gezwungenermaßen ein eigenes Verteidigungsbündnis gründen; die USA würden sich in den Pazifik zurückziehen oder sich möglicherweise ganz auf ihren eigenen Kontinent konzentrieren.

Die Welt würde in ein multipolares System eintreten. Dieses Szenario könnte mittel- bis langfristig globale Stabilität erzeugen. Das muss unterstrichen werden.

Szenario der überraschenden Einigung: Die Verhandlung hat gewonnen, der Lärm ist vorbei!

Dies wäre das klassische Finale der Politik im Trump-Stil.

Europa macht einige Zugeständnisse, die USA ziehen einige Zölle zurück, die Grönland-Frage wird durch Formeln wie „Sonderstatus – militärische Zusammenarbeit“ entschärft.

Trump sagt: „Ich habe gewonnen.“ Er punktet im Inland und festigt seine Basis.

Aber das Vertrauen kehrt nicht zurück, der Schaden in den Beziehungen bleibt dauerhaft, und der Boden für die nächste Krise wird bereitet.

Wir könnten dies, um es mit Erbakans Worten zu sagen, als eine Pflasterbehandlung bezeichnen.

Das Bild sieht in groben Zügen so aus... Lassen Sie uns nun einen Blick auf den Hintergrund der Angelegenheit werfen.

Man sollte Grönland nicht nur als eine Eisinsel betrachten. Sie steht im Zentrum der Gleichung für Energie, Bodenschätze, Seewege und Militärstützpunkte des 21. Jahrhunderts. Wenn man das Potenzial an Süßwasser, das Klima, die seltenen Erden, die neuen Handelswege in der Arktis, die Ausrichtung der russisch-chinesischen Achse auf die Arktis sowie die Frühwarn- und Raketenabwehrsysteme der USA betrachtet, wird deutlich, dass Grönland zu einem strategischen Eckpfeiler in der globalen Gleichung geworden ist.

Aber es ist ein Stück Land, das vor allem für die techno-feudalen Hegemonen von wirtschaftlicher Bedeutung ist. Dass sie ihre strategischen Vorteile innerhalb des neuen Systems nicht verlieren, hängt davon ab, dass diese Insel bedingungslos in der Hand der USA bleibt. Die natürlichen Ressourcen Grönlands – zum Beispiel das Klima, das Süßwasserpotenzial, die Bodenschätze, die seltenen Erden – sind für die Technologie, die die neue digitale Welt erschafft, unverzichtbar.

Trump ist sich dessen bewusst.

Das Problem ist heute, dass die USA versuchen, diesen Eckpfeiler nicht durch Verhandlungen innerhalb des Bündnisses, sondern durch Anwendung von Zwang zu erlangen.

Genau hier beginnt der Bruch mit Europa.

Es herrscht die Erpressung: „Entweder beugt ihr euch meinen strategischen Forderungen oder ihr zahlt den Preis.“

So oder so ist die Welt an einem Wendepunkt angelangt.

Man sollte die Probleme nicht mehr nach den Praktiken des 20. Jahrhunderts lesen. Leider bewegen wir uns nicht auf eine neue, aber dauerhafte und gerechtere globale Ordnung zu.

Unser tägliches Leben scheint sich innerhalb einer Matrix zu befinden, die von neuen Hegemonen konstruiert wurde.

Wir alle driften in eine Form der Beherrschung ab, in der alte Ungleichheiten mit digitalem Make-up reproduziert werden.

Globale wirtschaftliche Ungleichheit, Armut, Einkommensungerechtigkeit, regionale Wohlstandsunterschiede und so weiter; dabei ist das Bild mittlerweile viel tiefer und gefährlicher.

Denn die Ungleichheit besteht nicht nur zwischen den Geldbeuteln; Zugänge, Algorithmen und Entscheidungsmechanismen haben eine viel tiefere Spaltung mit sich gebracht.

Eine Handvoll globaler Akteure kontrolliert nicht nur das Kapital, sondern auch Daten, Sprache und Wahrnehmung. Das ist etwas, das über den Kapitalismus, wie wir ihn kennen, hinausgeht.

Die nackte Wahrheit des Zeitalters der digitalen Hegemonie...

Genau hier vertieft sich die globale Ungleichheit. Sowohl zwischen den Staaten als auch innerhalb der Gesellschaften. Die digitale Hegemonie spaltet nicht nur Länder, sondern auch Völker:

Diejenigen, die entscheiden, und diejenigen, die ihren Entscheidungen ausgesetzt sind.

Diejenigen, die Daten verarbeiten, und diejenigen, die als Rohdaten verwendet werden.

Kurz gesagt, die politische Polarisierung ist kein Nebenprodukt dieser Ordnung, sondern buchstäblich ihr Treibstoff. Je gespaltener die Gesellschaften sind, desto einfacher wird die digitale Steuerung. Algorithmen fördern nicht den Konsens, sondern den Konflikt.

Die Interaktion, die durch Wut entsteht, nährt die Macht, die sie in den Händen halten, und Macht erzeugt Beherrschung. Wir in der Türkei haben in den letzten 25 Jahren mehr als genug Erfahrung damit gemacht, wem das eigentlich nützt.

Die Wurzel der Grönland-Krise liegt hier. Auch wenn es auf den ersten Blick nicht so aussieht, betonen wir nachdrücklich, dass der Hintergrund der Angelegenheit vollständig auf diesem Boden ruht.

Mit anderen Worten: Die Grönland-Debatte ist nicht nur eine Frage des Territoriums, sondern das Gebiet, auf dem das globale System, das von den neuen techno-feudalen Hegemonen geplant ist, getestet wird – mit diesem Satz setzen wir den Schlusspunkt unter unseren Artikel.