Eine Frage von Haaren und Bärten...

Wir haben es als Nation live im Fernsehen verfolgt; mit albernen Punk-Frisuren auf dem Kopf oder Haaren, die in Küken-Gelb gefärbt sind, lässt sich kein Erfolg erzielen.

Und diese bittere Wahrheit ändert sich auch nicht im Geringsten durch den Wunsch nach Dreadlocks, mit der Pinzette korrigierte Augenbrauen oder den Versuch, dem Schnurrbart eine erzwungene "idealistische" (ülkücü) Form zu geben.

Schon gar nicht, wenn man in sozialen Medien künstlerische Posen einnimmt und den digitalen Influencer spielt – das hat keine Zukunft, keine Chance!

Unsere Jungs haben das Volk bei ihrem ersten Auftritt bei der Weltmeisterschaft, auf die wir nach einem Vierteljahrhundert des Wartens endlich wieder einen Fuß gesetzt haben, bitter enttäuscht.

Dabei hatten wir uns schon in aller Herrgottsfrühe, als selbst die Krähen noch nicht gefrühstückt hatten, vor den Bildschirmen versammelt und von dem süßen Traum geträumt, wie wir Australien in Stücke reißen würden.

Die Rechnung, die man zu Hause gemacht hatte, ging auf dem Markt nicht auf.

Da unsere Jungs vor dem Spiel lieber ihr Spiegelbild bewunderten, statt sich auf den Ball zu konzentrieren, bekamen sie auf dem Platz eine ordentliche Abreibung und mussten sich geschlagen geben.

Ob ihnen nun endlich klargeworden ist, dass Fußballplätze keine Friseursalons sind, bleibt fraglich; wir hoffen jedoch, dass sie durch diese bittere Erfahrung gelernt haben, dass die Fußballarena nicht für Gel, sondern für Schweiß, Hartnäckigkeit und Ehrgeiz belohnt.

Ich habe mir die Kapverdischen Inseln angesehen, die gegen die Spanier wie Löwen kämpften.

Sie haben Spanien, einen der Schwergewichte des Weltfußballs, neunzig Minuten lang zermürbt und ihnen das Leben schwer gemacht. Der große Fußballriese konnte nicht ein einziges Mal das Netz des winzigen Inselstaates zum Zappeln bringen, dessen Lage man auf der Landkarte kaum finden würde.

Denn das Anliegen der Jungs von der Insel war es nicht, mit Frisuren, gezupften Augenbrauen oder ideologischen Schnurrbart-Kombinationen anzugeben; sie wollten mit Herz kämpfen. Sie sind nicht auf den Platz gegangen, um sich wie Laufstegmodels zu präsentieren. Sie wollten einfach nur ihre Gegner in die Knie zwingen.

Und sie haben es geschafft und das Ergebnis gehalten... Am Ende der neunzig Minuten stand eine große 0-0 auf der Anzeigetafel.

Jeder, der etwas von Fußball versteht – und auch jeder, der es nicht tut –, weiß genau, dass die Insulaner den Platz mit einem enormen Sieg aus eigener Kraft verlassen haben. Sie haben nicht nur einen Punkt geholt, sondern auch verhindert, dass Spanien in der Gruppe leicht in eine vorteilhafte Position kommt.

Es gibt keinen Grund, lange um den heißen Brei herumzureden; die Männer haben auf dem grünen Rasen Geschichte geschrieben.

Kommen wir nun zu unserer schicken Truppe...

Es liegt uns fern, das Recht eines jeden auf einen Friseurbesuch oder seine Frisur und seinen Bart grundlos zu kritisieren, das ist eine andere Sache.

Das Thema sind ohnehin nicht die Haare der Sportler; das eigentliche Problem ist, wofür ein Athlet die Energie in seinem Speicher aufwendet!

Auf dem Platz bot sich das Bild einer seelenlosen Nationalmannschaft, die nicht einmal einen Bruchteil der Sorgfalt, die sie ihrem Image widmet, in ihr Spiel einbrachte.

Will heißen: Die Haare waren geföhnt, die Augenbrauen in Form, die Schnurrbärte wie mit dem Rasiermesser gezogen, aber wo war der Fußball, den ihr hättet spielen sollen?

Wenn man sich die anderen Duelle bei der Weltmeisterschaft ansieht, wird diese Ironie offensichtlich. Ich spreche nicht nur davon, wie die Kapverdischen Inseln den spanischen Stier matt gesetzt haben; schauen Sie sich an, wie Brasilien an der marokkanischen Mauer scheiterte.

Ebenso ist Uruguay gegen Saudi-Arabien regelrecht abgestürzt.

Nun mögen sich einige Schlaumeier das Ergebnis ansehen und sich mit einem "Ach was, es ist doch nur ein Unentschieden" trösten.

Nein, das zieht nicht, vergessen Sie es.

Jeder vernünftige Fußballfan sieht klar, dass hinter diesen Spielen eine Geschichte steckt, die weit tiefer geht als das bloße Ergebnis.

Sowohl im Fußball als auch im Leben selbst wird das Schicksal nicht von Zahlen, sondern von Absichten und Erwartungen bestimmt.

Wenn zum Beispiel das einzige Ziel einer Mannschaft ist, nicht unterzugehen, kämpft sie so, wie es nötig ist, und schafft das wie ein Löwe. Das Ziel der anderen ist es, den Gegner wie eine Walze zu überrollen, aber sie vermasseln es komplett.

In der internationalen diplomatischen Schachpartie sowie bei militärischen und strategischen Zügen dreht sich das Rad genauso. Das Scheitern der Seite, die von ihrer Macht berauscht ist, wird meist als großer Sieg für die Seite verbucht, die als unterdrückt gilt.

Einige Ereignisse, die in den letzten Tagen in der globalen Politik ausgebrochen sind, müssen genau aus diesem Blickwinkel betrachtet werden.

Betrachten wir das Thema, bei dem die USA Israel an ihre Seite nehmen und die Zähne gegen den Iran zeigen. Wenn wir naiv an die Sache herangehen, scheint dieses Gezänk ein Ende zu haben, sofern Trump nicht wieder durchdreht oder Israel nicht in letzter Minute mit einem Wahnsinn alles in Brand steckt.

Die Riege der Auslandskorrespondenten in unseren Medien ist ein Fall für sich! Entweder ist ihr Verstand völlig vernebelt, oder sie haben sich im Studio dazu verschworen, die Nerven unseres Volkes zu strapazieren. Sie ignorieren das gewaltige Debakel auf dem Platz und betreiben eine Art Amigo-Journalismus, als gäbe es eine geniale Strategie dahinter.

Sobald am Horizont der kleinste Lichtblick für eine Einigung erscheint, schicken sie Nachrichten mit feigen Schlagzeilen wie "Ein Krieg ohne Gewinner" oder "Ein Ergebnis, bei dem beide Seiten triumphieren", die niemanden wehtun und bei denen weder das Fleisch noch der Spieß verbrennt.

Das ist kein Journalismus, das ist Diplomatie-Schmeichelei!

Dabei ist das Bild, wenn man es aus der Perspektive der gesetzten Ziele betrachtet, gar nicht so kompliziert. Auf der einen Seite steht die arroganteste Militärmacht der Welt mit der tödlichsten Bewaffnung; sie spricht davon, das Regime auf der anderen Seite zu stürzen, in die Schranken zu weisen und mit der Peitsche auf Linie zu bringen.

Auf der anderen Seite steht ein Land, das seit Jahren durch Embargos ausgezehrt ist, mit wirtschaftlichen und sozialen Krisen kämpft und dessen Industrie und Technologie lahm sind.

Doch am Ende des Tages haben wir gesehen, dass Onkel Sam keines seiner geplanten Ziele erreicht hat. Trotzdem halten sie schamlos Siegesreden; auch Trump versucht, aus diesem Debakel eine Heldenstory für sich zu stricken. Dabei liegt ein offensichtliches Scheitern Amerikas klar auf der Hand.

Dass auf der Anzeigetafel ein Gleichstand steht, ändert nichts an der Tatsache; es ist offensichtlich, wer vor Freude tanzt und wer vor Kummer am Boden zerstört ist.

Wenn man die Ziele, die man bei Reiseantritt mit Pauken und Trompeten verkündet hat, nicht erreicht hat, dann hat man den Tisch als Verlierer verlassen.

Die imperialistische Denkweise tappt immer wieder in dieselbe Falle. Sie hält ihre militärische und finanzielle Macht für einen Dietrich, der jede Tür öffnet. Sie unterschätzt den Willen, die tief verwurzelte Geschichte und die Geduld der Menschen, denen sie gegenübersteht. Sie glaubt, dass eine Nation in die Knie geht, wenn man die Führung eines Landes ins Visier nimmt, eine Wirtschaftsblockade verhängt oder mit Bomben alles in Schutt und Asche legt.

Von wegen, so einfach ist das nicht.

Eigentlich haben sie die Ohrfeige schon viel früher bekommen, sie hätten daraus lernen müssen.

Zum Beispiel in Çanakkale, zum Beispiel im schwarzen Herzen Anatoliens!

Nach dem Ersten Weltkrieg dachten die mächtigsten Staaten der Welt, sie könnten Anatolien wie einen Kuchen unter sich aufteilen. Sie zeichneten Karten, schmiedeten Pläne und verfolgten hinterlistige Berechnungen.

Auf dem Papier hatten sie alle Trümpfe in der Hand; ihre riesigen Flotten, ihr Geld in Säcken und ihre hochmodernen Tötungsmaschinen funktionierten einwandfrei.

Doch was sie nicht in ihre Rechnung einbezogen hatten, war der unerschütterliche, stählerne Wille eines Genies, das ein barfüßiges Volk hinter sich versammelte und mit dem Ruf "Entweder Unabhängigkeit oder Tod" die Zähne des Imperialismus ausriss.

Bevor ich den Artikel beende, lassen Sie uns noch kurz die haarsträubende und absurde Erklärung des Nationalspielers Samet Akaydın unter die Lupe nehmen.

Er hat von sich gegeben, dass die Fußballer sehr verärgert darüber seien, wegen ihrer Haare, Bärte und ihres äußeren Erscheinungsbildes kritisiert zu werden.

Um es offen zu sagen: Es wäre besser gewesen, er hätte den Mund gar nicht erst aufgemacht.

Denn er hat den Kern der Sache überhaupt nicht verstanden. Niemand sagt zur Nationalmannschaft: "Du hast dir die Haare gelb gefärbt, deshalb hast du ein Tor kassiert." Niemand weint: "Wir haben verloren, weil du Dreadlocks hast", und niemand führt einen persönlichen Kleinkrieg gegen den Schnurrbart eines Fußballers.

Die eigentliche Frage liegt ganz woanders.

Wenn diese Dinge so nebensächlich und unwichtig sind, warum hat das Volk dann sofort nach Spielende nicht über die Taktik, sondern über euer Image gesprochen?

Warum wurden die Frisur, der Schnurrbart und das Image unserer Jungs zum Diskussionsthema, während die Spieler der Kapverdischen Inseln mit ihrer Aggressivität auf dem Platz in die Schlagzeilen gerieten?

Was dem Volk ein Dorn im Auge ist, ist der gewaltige Kontrast zwischen dem blassen und seelenlosen Spiel auf dem Platz und dieser übertriebenen, luxuriösen Attitüde im äußeren Erscheinungsbild. Niemand interessiert sich für die Frisur einer Mannschaft, die ihren Gegner auf dem Platz abfertigt.

Gibt es irgendeinen Menschen auf der Welt, der sich heute noch an den Haarschnitt der Jungs von den Kapverdischen Inseln erinnert, die Spanien das Leben schwer gemacht haben?

Nein.

Denn die Fußballfans haben nicht auf ihren Friseur geschaut, sondern auf ihren Charakter und ihr Herz auf dem Platz.

Eigentlich ist das, was das Volk hier kritisiert, nicht das Haar, sondern die Mentalität. Was an den Pranger gestellt wird, ist die Tatsache, dass die Prioritäten völlig verrutscht sind.

Die eigentliche Schande, die kritisiert wird, ist, dass Männer, die auf dem Platz mit ihren Füßen sprechen sollten, zu Figuren der Boulevardpresse geworden sind, die nur noch über ihr Image im Gespräch sind.

Samet Akaydın hat in einem Punkt recht: Kritik gehört zum Wesen dieses Spiels. Aber diejenigen, die das Trikot mit dem Halbmond und dem Stern tragen, müssen sich in den Kopf setzen, dass dies kein gewöhnliches Trikot für den Bolzplatz ist. Dieser Stoff repräsentiert die Hoffnung, die Erwartungen und den Stolz von Millionen Menschen.

Daher schauen die Menschen nicht nur auf das Ergebnis; sie achten auf die Ernsthaftigkeit, die auf den Platz gebracht wird, darauf, ob man dem Trikot gerecht wird, auf den Kampfgeist und die Konzentration.

Denn die Menschen in diesem Land sind mit den Geschichten der gewaltigen Existenzkämpfe in Çanakkale, Sakarya und Dumlupınar aufgewachsen. Unser Volk schließt jeden in sein Herz, der bis zum letzten Atemzug kämpft, egal wie riesig der Feind oder der Gegner ist.

Eine Niederlage mag man vielleicht hinnehmen, aber eine Haltung, bei der man auf dem Platz aufgibt und kapituliert, wird niemals verziehen!

Lassen Sie uns den Artikel mit dem Fazit schließen, dass in diesem Spiel nicht die Zahlen auf der Anzeigetafel das Volk zur Weißglut brachten, sondern diese feige Haltung und die gleichgültige Einstellung, die sich auf dem Platz widerspiegelte.