'Einflussspionage'

Als Berichte darüber in die Presse gelangten, dass die Regierung im 9. Justizpaket, das noch vor Ende des Legislaturjahres ins Parlament eingebracht werden soll, den Straftatbestand der „Einflussnahme“ (etki ajanlığı) als eine neue Form der Spionage aufnehmen wird, musste ich an den ehemaligen Innenminister Saadettin Tantan denken.

Ich hatte das zum ersten Mal von ihm selbst gehört.

Es war Anfang der 2000er Jahre. Er war Innenminister der Ecevit-Regierung.

Da er aus den Reihen der Polizei stammte, zeichnete er ein ganz anderes Porträt als seine Vorgänger; er sprach gerne in Rätseln und nutzte das Interesse der Presse an seiner Person bis zum Äußersten aus.

Er war zwar Innenminister, konnte es aber nicht lassen, sich wie ein Polizeichef zu verhalten.

Die Operationen, die er gegen groß angelegte Korruption startete, und seine Erklärungen landeten entweder als „Eilmeldung“ in den Nachrichtensendern, die damals ihre goldene Ära erlebten, oder standen am nächsten Tag auf den Titelseiten der großen Zeitungen.

Er war zweifellos das schillerndste Mitglied der 57. Regierung.

Ich hatte das Glück, seinen Besuch in Ägypten im Mai 2000 begleiten zu dürfen.

Im Gegensatz zu den großen Delegationen der Außenminister hatte er nur seinen Leibwächter Yusuf und einen Beamten der Abteilung für auswärtige Beziehungen des Innenministeriums dabei.

Das heißt, der Innenminister der Republik Türkei reiste mit einer dreiköpfigen Delegation, ihn selbst eingeschlossen, zu einem offiziellen Besuch nach Ägypten.

Durch Zufall saß ich im Flugzeug auf dem Weg nach Kairo direkt auf dem Platz hinter ihm.

Sobald er an Bord war, holte er ein Buch aus seiner Tasche und begann zu lesen. Der Titel des Buches war „Unholy War“, also „Unheiliger Krieg“.

Das Buch beschrieb, wie die CIA al-Qaida gründete und unterstützte.

Ich nutzte das Buch als Aufhänger und stellte ihm nacheinander einige Fragen. Dann kam das Thema auf die „Einflussspionage“.

Er sagte, dass es in der Türkei eine große Anzahl von „Einflussspionen“ gebe, die für westliche Länder arbeiteten.

Die Spione, von denen Saadettin Tantan sprach, nutzten ihre politische und soziale Stellung, um den Interessen der Länder zu dienen, von denen sie finanziert wurden.

Unter ihnen waren angesehene Universitätsprofessoren, Journalisten mit scharfer Feder, hochrangige Bürokraten, Schriftsteller und Führungskräfte von NGOs.

Er betonte mehrmals hintereinander, dass die gefährlichsten Einflussspione nicht die in der Politik, sondern die in der Presse seien.

„Sie stürzen Regierungen, bilden neue Regierungen, setzen Premierminister ab, ernennen Minister. Sie versuchen, die Politik nach den Interessen des Landes zu gestalten, das sie ernährt“, sagte er.

Es war offensichtlich, dass seine Aussagen fundiert waren. Aber egal, was ich sagte, ich konnte ihn nicht dazu bewegen, Namen zu nennen.

Auch während seiner Kontakte in Ägypten sprach er nicht darüber.

Da ich ihm nichts entlocken konnte, fragte ich ihn nach seinen Kontakten in Kairo, damit wenigstens ein Zweizeiler als Nachricht herauskam.

Ganz ruhig sagte er:

„Ich glaube“, sagte er, „es gibt da eine Organisation namens al-Qaida, deren Nummer zwei soll in Istanbul sein. Sie sagten: 'Wenn ihr ihn fangt, gebt ihn uns'. Wir sagten: 'Natürlich geben wir ihn euch, warum nicht'.“

Da die Zwillingstürme zu jener Zeit noch standen, hatte ich die Tragweite der Angelegenheit nicht wirklich begriffen. Auch al-Qaida war – zumindest für mich – nicht mehr als eine von der CIA gefütterte Organisation, die irgendwo am Rande radikalen Islamismus spielte.

Nach der Rückkehr in die Türkei wurde noch eine Weile darüber gesprochen. Sogar Premierminister Bülent Ecevit gab die Erklärung ab: „Niemand hat mir Namen genannt.“ Es war offensichtlich, dass Saadettin Tantan das Thema nicht zu sehr aufbauschen wollte.

Die Türkei durchlebte schwierige Zeiten. Die Mühle der Tagesordnung mahlte die Entwicklungen so schnell, dass wir uns am nächsten Tag nicht einmal mehr an das erinnerten, worüber wir am Vortag gesprochen hatten.

Auch ich legte dieses Thema in die staubige Schublade meines Gedächtnisses. Bis zum Dezember 2002.

Etwa einen Monat zuvor waren die politischen Islamisten an die Macht gekommen. Die Türkei hatte einen neuen Abschnitt begonnen. Auffällig war die Unterstützung, die die politischen Islamisten von liberalen, linksliberalen und konservativen kurdischen Wählern sowie insgeheim von der kurdischen Politik erhielten.

In der Politik wurden die Karten neu gemischt. Nur die AKP und die CHP waren ins Parlament eingezogen, aber auch bei den Parteien, die draußen geblieben waren, gab es erhebliche Bewegungen.

Nachdem Kemal Derviş ihn nach der Gründung der Neuen Partei (Yeni Parti) im Regen stehen gelassen hatte, war der ehemalige Außenminister İsmail Cem, der tief enttäuscht war, zu Besuch bei Ekrem Pakdemirli gekommen, der Vorsitzender der ANAP werden wollte.

Durch Zufall war ich in dem Raum, in dem das Treffen stattfand.

Da ich İsmail Cem jahrelang als Reporter begleitet hatte, kannte ich ihn gut. Er war extrem niedergeschlagen.

Nach einem kurzen Geplänkel kam er zum Punkt.

„Wir“, sagte er, „hatten die Einflussspionage nicht sehr ernst genommen. Aber wir haben einen großen Fehler gemacht. Ohne es zu merken, haben sie uns untergraben. Es war bereits klar, wen sie an die Macht bringen würden. Angesichts dessen, was in Jugoslawien passiert ist, wie konnten wir nur diesen Fehler begehen?“

Ekrem Pakdemirli fand die Aussagen von İsmail Cem keineswegs befremdlich. Er nickte sogar bei jedem Wort zustimmend.

Er hatte es nicht offen ausgesprochen, aber die Adresse seiner Worte war klar.

Er hielt Kemal Derviş für einen „Einflussspion“.

Aber er hatte auch andere im Kopf. Nach dem Treffen, bevor er in sein Auto stieg, ging ich zu ihm und fragte direkt: „Wer sind diese Leute?“

„Jeder, dem wir vertraut haben“, murmelte er.

Er war sehr traurig, aber ich ließ nicht locker. Ohne zu antworten, stieg er in sein Auto und fuhr weg.

Vier Jahre später verstarb er an dem Krebsleiden, dem er nicht entkommen konnte.

Das heißt, Einflussspionage ist kein Thema von heute.

Seien wir ehrlich: Der Machtantritt der AKP im Jahr 2002 wurde maßgeblich von Einflussspionen unterstützt, die den Interessen westlicher Länder dienten. Denn die westlichen Länder glaubten, dass die politischen Islamisten in der Türkei ihren eigenen Interessen dienen würden.

So kam es auch.

Seit 22 Jahren nutzt der Westen – die USA und die EU – die Einflussspione, die er in der Türkei in der Presse, in der Wissenschaft und in der Bürokratie unterhält, bis zum Äußersten, damit die AKP und Tayyip an der Macht bleiben.

Jetzt bereitet sich die Regierung darauf vor, dies als „Straftat“ zu tarnen, um die Stimme der Opposition noch weiter zu unterdrücken. Wenn dieses Paket verabschiedet wird, werden diejenigen, die in den sozialen Medien oppositionelle Beiträge teilen, als „Einflussagenten“ beschuldigt werden.

Und diese Mentalität macht sich nun daran, eine angeblich demokratische, freiheitliche und zivile Verfassung in der Türkei zu schaffen.

Fragen wir uns, welche Kaninchen Tayyip noch aus dem Hut zaubern wird, um lebenslang an der Macht zu bleiben, und setzen wir hier den Schlusspunkt unter unseren Artikel.