Er läuft schnellen Schrittes in Tayyips Falle!

Plötzlich sind sie alle zu Aposteln der Demokratie geworden.

Wer sie so reden hört, könnte meinen, sie hätten ihr ganzes Leben dem Kampf für Demokratie, Rechte, Gesetz und Gerechtigkeit gewidmet.

Sie, die in der Türkei einst die Demokratie, den Laizismus, die Menschenrechte, den Rechtsstaat und die Unabhängigkeit der Justiz – auch wenn diese nur hinkend und mühsam funktionierten – zerstört haben; sie, die ihre Macht durch die Polarisierung der Gesellschaft und durch die Unwissenheit, die sie selbst nähren und von der sie profitieren, aufrechterhalten; sie, die bei jeder Gelegenheit den autoritären und totalitären Regimen auf der Welt nacheifern – sie begannen nun, als wären sie es nicht selbst gewesen, mit wohlklingenden Sätzen im Chor für unser Volk zu singen.

Zum Beispiel äußerte Parlamentspräsident Numan Kurtulmuş kürzlich, dass eine neue Verfassung nun zwingend erforderlich sei, und sagte, es sei an der Zeit, dass die Türkei die aktuelle Verfassung loswerde, die noch Spuren des Putsches trage.

Auch der AKP-Präsident Tayyip Erdoğan sagte bei seiner Rückkehr aus dem Irak: „In der Welt wird in vielen Bereichen von Wandel gesprochen. Soziologien, Technologien, Klimata und viele weitere Grundlagen verändern sich sehr schnell. Um damit Schritt zu halten, ist es für die Türkei an der Zeit, sich von einem Verfassungstext zu befreien, der im Kern noch den Geist des Putsches trägt, und eine innovative und freiheitliche Verfassung zu erhalten.“

Dass diese Erklärungen keinerlei Bedeutung haben, weiß die ganze Welt.

Die Journalisten des Palastes haben ihre Stimmen nicht erhoben, aber wir wollen hier fragen.

Zum Beispiel: Während die ganze Welt unter dem Klimawandel leidet, sich die Soziologie der Länder durch Massenmigration verändert und die künstliche Intelligenz auf dem Vormarsch ist, welches Land oder welche Länder nehmen dies als Vorwand, um eine neue Verfassung anzustreben?

Eigentlich ist ihr einziges Anliegen, eine Verfassung für ein neues Regime zu schaffen, in dem Tayyip lebenslang an der Macht bleibt, seine Familie und sein enges Umfeld nach ihm Immunität vor der Justiz genießen; ein Regime, das die politische Einheit und die unitäre Struktur des Landes beseitigt, das vielidentitär und vielrechtlich ist, starke religiöse Bezüge aufweist, einen tief islamischen Ton hat und in dem es keinen Laizismus gibt!

Was sie im Kopf haben, hat weder mit Soziologie noch mit Technologie oder dem Klima zu tun...

Um das nicht zu sehen, muss man entweder blind oder vollkommen naiv sein.

Als das Ergebnis der Kommunalwahlen zeigte, dass sie sich nicht mehr an der Macht halten können, egal was sie tun, klammerten sie sich erneut an das Thema der „zivilen Verfassung“.

Sie sind sich bewusst, dass selbst das Ein-Mann-Regime, das sie dem Volk als „Präsidialsystem“ verkauft haben, sie nicht retten wird.

Unterstreichen wir das mit einem dicken Stift.

Das Projekt des politischen Islams, das Anfang der 2000er Jahre jenseits des Atlantiks entworfen wurde, ist gescheitert.

Diese pathologische Periode in der Geschichte der Republik Türkei nähert sich so oder so ihrem Ende.

Numan Kurtulmuş weiß das auch sehr genau.

Deshalb versucht er, dem Volk die Verfassungsänderung als eine „Notwendigkeit“ zu verkaufen.

Anstatt mit der Sprache herauszurücken, versteckt er sich hinter dem Vorwand, die aktuelle Verfassung trage „Spuren des Putsches“, wobei er ignoriert, dass sie bis heute bereits 19 Mal geändert wurde.

Damit der Schaden, den sie dem Land in 22 Jahren zugefügt haben, keinen irreversiblen Punkt erreicht, müssen sich alle oppositionellen Kreise in der Türkei dem Theater der Verfassungsänderung der Regierung „ohne Wenn und Aber“ und mit Nachdruck widersetzen.

Besonders die CHP...

Die CHP hat bei den Kommunalwahlen mit der Unterstützung des Volkes Rückenwind bekommen, aber unmittelbar nach dem 31. März hat sie ohne Zeitverlust begonnen, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um das Volk seine Wahlentscheidung bereuen zu lassen.

Aus unbekannten Gründen schafft es Özgür Özel – der seit seinem Amtsantritt als Parteivorsitzender der CHP die sinnlose Unruhe nicht ablegen kann, sich wie ein Teenager verhält und ständig den Eindruck erweckt, als müsse er sich jemandem beweisen – einfach nicht, seine Gedanken zu klären.

Es ist offensichtlich, dass eine Angelegenheit, die das Überleben der Türkei so eng betrifft wie eine Verfassungsänderung, nicht umfassend von den Parteigremien erörtert wurde und kein rationaler Ansatz auf der Grundlage des gesunden Menschenverstands und innerhalb der Grundprinzipien der CHP festgelegt wurde.

Er schießt ständig aus der Hüfte. Er will ständig im Gespräch sein. Es gefällt ihm, im Mittelpunkt zu stehen. Deshalb agiert er mit spekulativen Erklärungen anstatt mit kurz und prägnant kristallisierten Ansätzen.

Leider zieht er das Thema in die Länge; er tut alles, damit die Presse ihn auf die Titelseiten bringt.

Er trat auf und sagte:

„Wir planen, uns nächste Woche mit dem Herrn Präsidenten zu treffen, wir werden um einen Termin bitten. Er sagte, er werde einige Forderungen bezüglich der Verfassung übermitteln. Natürlich ist die TBMM (Große Nationalversammlung der Türkei) der Boden für Verhandlungen, Anführer sprechen immer miteinander. Auch der Parlamentspräsident sagte, er werde einen Besuch abstatten. Wenn jemand sagt: 'Lasst uns die Verfassung ändern', was werdet ihr dann mit der Verfassung tun, die ihr ändert? Ihr werdet sie ändern, um sie einzuhalten, oder? Warum haltet ihr euch nicht an die Verfassung, die beim letzten Mal geändert wurde? Ändert man eine Verfassung, um sie nicht einzuhalten? Wenn ihr die Verfassung ändern wollt, müssen wir zuerst sehen, dass ihr euch an die bestehende haltet. Die Entscheidungen des EGMR nicht zu befolgen, die Entscheidungen des Verfassungsgerichts nicht zu befolgen, das Verfassungsgericht durch ein erstinstanzliches Gericht zerschlagen zu lassen, dem Parlament Befehle von erstinstanzlichen Gerichten entgegen der Entscheidung des Verfassungsgerichts zu schicken und diese umsetzen zu lassen – welche Einhaltung der Verfassung ist das? Die Verfassung liegt am Boden. Deshalb werden wir beide unsere Agenden besprechen, natürlich wird es Verhandlungen und Gespräche zwischen den Anführern geben, aber man ändert nichts, um es nicht einzuhalten. Wenn ihr etwas ändern wollt, haltet euch erst einmal an die bestehende, damit wir das sehen.“

Ich habe die obigen Sätze mindestens zehnmal gelesen. Aber aus diesen Äußerungen konnte ich beim besten Willen nicht herauslesen, welche Haltung die CHP bezüglich der von Tayyip gewünschten Verfassungsänderung einnimmt und welche Politik sie diesbezüglich verfolgen wird.

Nach alter Manier: Wer es versteht, möge sich melden...

Anstatt zehn Sätze zu formulieren, die den Kern der Sache ordentlich und verständlich auf den Punkt bringen, hat er nur Wortklauberei betrieben.

Was passiert zum Beispiel, wenn Tayyip zu Özgür Özel, der vor ihm im Palast strammsteht, sagt: „Ich schwöre bei Gott und bei allem, was mir heilig ist, dass ich mich ab jetzt an die Verfassung halten werde“?

Wird er dann „Einverstanden“ sagen und die Verfassungsänderung unterstützen?

Wenn er die TBMM als Boden für Verhandlungen sieht und Tayyip sagt: „Ich werde die Verfassungsänderung besprechen, wenn du kommst“, warum will er dann immer noch hartnäckig zum Palast gehen und dort erscheinen?

Ist die CHP prinzipiell gegen die Ausarbeitung einer neuen Verfassung mit dieser Regierung oder nicht?

Wenn sie dagegen ist, warum eiert Özgür Özel dann ständig herum und legt dies nicht in klarer Sprache dar?

Wenn sie nicht dagegen ist, welchen Fahrplan hat die CHP?

Kurz gesagt: Özgür Özel läuft schnellen Schrittes in die politische Falle, die Tayyip gestellt hat.

Er hat aus der jüngeren Geschichte der CHP absolut nichts gelernt.

Lassen wir unseren Artikel mit dem Hinweis enden, dass das Ende von Parteivorsitzenden, die ihrem politischen Ehrgeiz erliegen und sich mit Tayyip einlassen, selten ein gutes ist.