Tränen!

Sagen wir es ganz offen: Nach der Enttäuschung im vergangenen Jahr hatte niemand allzu große Hoffnungen für die Kommunalwahlen.

Man dachte, Tayyip würde ohnehin wieder auf die Wahlkampfplattformen steigen, seine üblichen Taktiken der Polarisierung, Feindseligkeit und Ausgrenzung anwenden, die nationalistischen und islamistischen Adern der Menschen im Land reizen, die Opposition gegeneinander aufhetzen, seine staatliche Macht bis zum Äußersten ausnutzen und bekommen, was er will.

Er hat all das getan, sogar noch mehr.

Er hat wieder alles kurz und klein geschlagen. Er ging sogar so weit zu behaupten, die CHP würde Geld an Kandil schicken!

Bei den Wahlen vom 14. und 28. Mai war er mit dem sogenannten „Flugzeugträger“ von Hafen zu Hafen gezogen und hatte auf der Grundlage von Vaterlands-, Nations- und Sakarya-Pathos agiert.

Bei dieser Wahl ließ er das „nationale und einheimische“ Kampfflugzeug fliegen, schickte seine 17 Minister ins Feld, schleppte den Weltraumtouristen und Astronauten Alper Gezeravcı wie eine Handtasche von einer Kundgebung zur nächsten mit und bat die Menschen im Land um ihre Stimmen.

Sein einziges Ziel war es, Istanbul zu gewinnen, um seine Politik zu finanzieren, Sekten, Glaubensgemeinschaften und die neureiche, aggressive islamistische Minderheit zu füttern sowie durch Verratsprojekte wie Kanal Istanbul neue Rentenquellen zu schaffen und den Grund und Boden des Landes an Ausländer zu verschachern.

Aber es hat nicht geklappt.

Seine Rechnung ging nicht auf.

Tayyip erlitt bei der Kommunalwahl eine schwere Niederlage.

Das ist ihm auch selbst bewusst.

Der Ton seiner Balkonrede, die von ihm gewählten Sätze und sein Eingeständnis der Niederlage zeigen dies.

Er hat an Rückhalt verloren!

Über die politischen, wirtschaftlichen, sozialen und sogar psychosozialen Gründe dafür ließen sich nicht nur drei oder fünf Artikel, sondern ein Dutzend Doktorarbeiten schreiben.

Es mag noch etwas dauern, bis er aus der Politik verschwindet und mit ihm die mittelalterliche Mentalität des politischen Islams in den staubigen Seiten der Geschichte begraben wird, aber der 31. März scheint ein Wendepunkt für die Türkei zu sein.

Wenn die CHP sich nicht auf diesem bedeutenden Erfolg ausruht, sondern sich stärker zu ihren Gründungsprinzipien, der Philosophie der Republik, dem Laizismus und dem Sozialstaat bekennt und noch härter arbeitet...

Das sollten wir mit Nachdruck betonen!

Neben der CHP war Fatih Erbakan ein weiterer Gewinner dieser Wahl.

Er hat all jene Lügen gestraft, die behaupteten, er würde am letzten Tag ohnehin seine Unterstützung für Tayyip erklären. Er hat seinen Stimmenanteil signifikant gesteigert.

Die Yeniden Refah Partisi wurde mit 6,19 Prozent nach der CHP und der AKP zur drittstärksten Kraft. Sein Nachname und sein junges Alter machen Fatih Erbakan zu einer politischen Figur, die man in der kommenden Zeit unbedingt auf dem Schirm haben muss!

Entgegen den Worten der von der Regierung gefütterten Trolle und der Palast-Speichellecker, die sich selbst als Journalisten bezeichnen und behaupten: „Das ist nur eine Kommunalwahl... Man muss das so bewerten“, weiß jeder, dass Tayyip in diesem Prozess seine eigene Person zur Wahl gestellt hat.

Weder Murat Kurum in Istanbul noch Turgut Altınok in Ankara oder die anderen Kandidaten der AKP standen im Mittelpunkt.

Während des gesamten Wahlprozesses stand immer Tayyip im Vordergrund!

Alle Kandidaten der CHP traten gegen Tayyip und sein Ein-Mann-Regime an.

Aber nicht nur Tayyip ist der Verlierer dieser Wahl.

Meral Akşener, die eine Hauptrolle beim Verlust der Wahlen vom 14. und 28. Mai spielte, hat die Stimmen ihrer Partei halbiert.

Ihre Wähler haben ihr nicht verziehen, dass sie gestern noch die schlimmsten Dinge über diejenigen sagte, mit denen sie drei Tage zuvor noch eng umschlungen war.

Sie sollte verstehen, dass es an der Zeit ist, ihren Stuhl zu räumen und sich zu Hause um ihre Enkel zu kümmern.

Wie Kemal Kılıçdaroğlu seit 13 Jahren den Weg der Türkei blockiert hat, wie er wissentlich oder unwissentlich der AKP gedient hat, wie er Tayyip an der Macht gehalten hat und wie er die CHP bei der 25-Prozent-Marke gefangen hielt, wurde durch die Ergebnisse dieser Wahl noch deutlicher.

Die Seifenblasen von Saadet, Gelecek und Deva, die Kılıçdaroğlu mit großzügig verteilten Parlamentssitzen ins Parlament hievte, nur damit sie seine eigene Kandidatur unterstützten, sind am 31. März geplatzt.

Auch wenn Özgür Özel politisch hin und her schwankte und zeitweise in Richtung kurdischer Nationalisten oder Zweite-Republik-Anhänger abdriftete, wurde dieser Erfolg seinem Konto gutgeschrieben.

Er hat die 25-Prozent-Marke durchbrochen, an der Kılıçdaroğlu gescheitert war. Wir sollten dick unterstreichen, dass dies für die Basis der CHP eine sehr wichtige psychologische Schwelle darstellt.

Mit 37,47 Prozent der Stimmen ging die CHP zum ersten Mal seit den Wahlen von 1977 als stärkste Partei aus der Wahl hervor. Sie lag zwei Prozentpunkte vor der AKP.

Nun muss dieser Vorteil sehr gut genutzt werden.

Andererseits hat sich gezeigt, dass die Ansicht, „ohne Bündnisse können wir bei Wahlen keinen Erfolg haben, wir können Istanbul und Ankara nicht gewinnen“, hinfällig ist.

Ekrem İmamoğlu und Mansur Yavaş haben einen historischen Erfolg erzielt, ohne sich an jemanden zu binden oder zu versuchen, der DEM oder der İYİ Parti zu gefallen.

Das darf man nicht übersehen.

Das bedeutet, es ging einzig und allein darum, selbstbewusst, mit dem richtigen Kandidaten, der richtigen Rhetorik und den richtigen Projekten vor die Menschen zu treten!

Hier müssen wir jedoch eine kurze Klammer öffnen und sagen, dass es die traditionelle Basis der CHP, die Republikaner und die Atatürk-Anhänger gekränkt hat, dass Mansur Yavaş in seiner Rede nach der Wahl erneut sagte, er lege das CHP-Abzeichen ab, genau wie 2019.

Es gibt Dutzende, vielleicht Hunderte Möglichkeiten zu betonen, dass man zwischen denen, die einen gewählt haben, und denen, die es nicht getan haben, nicht unterscheidet; dies über das CHP-Abzeichen auszudrücken, ist äußerst unangenehm.

Mansur Yavaş sollte nicht vergessen, dass er dank der Unterstützung der traditionellen CHP-Basis auf diesem Stuhl sitzt. Dass er diese Worte äußerte, während er eigentlich stolz das Abzeichen der Gründungspartei des Landes, der Partei Atatürks, tragen sollte, war alles andere als elegant – schließen wir die Klammer und machen weiter.

Ein weiterer Verlierer des 31. März sind die DEM-Anhänger...

Die DEM erhielt in Istanbul 2,11 Prozent der Stimmen. Anstatt zuzugeben, dass dieses Ergebnis für sie und ihre Partei eine Niederlage ist, sagte die Co-Kandidatin Meral Danış Beştaş: „İmamoğlu soll bloß nicht sagen, diese Stimmen gehören mir, die erhaltenen Stimmen sind nicht seine. Unsere Wähler haben dort gewählt, warum? Weil sie die AKP bestrafen wollten.“

Diese Erklärung ist in jeder Hinsicht hinfällig. Meral Hanım betrachtet jeden in Istanbul lebenden Kurden als potenziellen Wähler ihrer Partei. Sie will nicht akzeptieren, dass Kurden einen eigenen Verstand, eigene Ideen und Erwartungen an die Lokalpolitik haben können und ihr politisches Verhalten nach ihren rationalen Interessen bestimmen können.

Sie will nicht wahrhaben, dass der kurdische Nationalismus und der kurdische Rassismus in der Lokalpolitik gescheitert sind; sie zieht die Möglichkeit, dass die kurdischen Wähler ihre politischen Präferenzen geändert haben könnten, überhaupt nicht in Betracht.

Dass die DEM vor allem in Istanbul und den anderen Großstädten im Westen abgestürzt ist, hat auch das „Kurden-Öffnungs“-Geschäft, das Leyla Zana und Ahmet Türk vor der Wahl mit Tayyip ausgehandelt hatten, zunichtegemacht.

Die kurdischen Wähler im Westen haben klar die Botschaft gesendet: „Ihr könnt meinen Willen nicht unter Hypothek stellen.“

Hätte Meral Hanım nicht kandidiert, hätten ihre Worte eine Bedeutung haben können. Aber da politische Rationalität in der Türkei ohnehin kaum noch eine Rolle spielt, kann sie ungeniert Unsinn reden, in der Hoffnung, dass es schon Abnehmer finden wird.

Ist es möglich, das politische Bild, das sich am 31. März ergab, allein damit zu erklären, dass die von der Wirtschaftskrise getroffenen Massen, allen voran die Rentner, der AKP die rote Karte gezeigt haben, mit der Reaktion auf die Flüchtlinge, die das Land still und leise besetzt haben, und mit dem wachsenden Hass auf die neureiche, aggressive islamistische Minderheit? Könnte dieses Ergebnis eine Parlamentswahl vor 2028 erzwingen?

Lassen wir die Antwort auf diese Fragen für den nächsten Artikel offen und setzen wir hier den Punkt, während wir weiterhin Freudentränen vergießen.