Hat die Salafisten-Impfung gewirkt?

In meinem 2018 verfassten Buch Suriyeli Göçü (Die syrische Migration) habe ich so gut ich konnte gewarnt.

Ich sagte, dass unkontrollierte Migration für die Türkei nicht nur ein demografisches, soziales oder wirtschaftliches Problem sei; es handele sich gleichzeitig um einen ideologischen Transfer. Unter den importierten Ideologien ist der Salafismus eine der gefährlichsten. Mit anderen Worten: Es findet eine Salafisten-Impfung in Anatolien statt! Daher sollte dies als ein eigenständiges Sicherheitsthema behandelt werden. Wenn es nicht kontrolliert wird, könnte es langfristig die Sicherheitsarchitektur des Landes grundlegend erschüttern.

Dann habe ich auf den Punkt hingewiesen, an dem die Gefahr zum Vorschein kommt.

„Wenn man die Forderung westlicher Länder nach einer ‚multiethnischen, multikulturellen Türkei‘ unter dem Deckmantel der ‚Demokratie‘ zusammen mit dem Bestreben der Flüchtlinge betrachtet, mit ihrer ‚arabischen ethnischen Identität‘ dauerhaft in diesem Land zu bleiben, dann trägt dies – auch wenn es dem anatolischen Volk heute vielleicht nicht so sehr ins Auge sticht – das Potenzial eines Dynamits in sich, das morgen unter die nationale Einheit des Landes gelegt wird...

Neben der weiteren Konservatisierung der Gesellschaft durch den Salafismus und der Preisgabe an den Einfluss salafistischer Strömungen steht die Tatsache, dass syrische Flüchtlinge für globale Akteure ein dominantes Argument darstellen, um die Pläne zur Schaffung einer multiethnischen Gesellschaft in der Türkei schneller umzusetzen, wie ein offenes Buch vor uns.“

Sechs Jahre sind vergangen.

An dem Punkt, an dem wir heute stehen, sehen wir, dass diese Einschätzung, die ich damals äußerte, keine „Prognose“ mehr ist, sondern eine durch Daten vor Ort bestätigte Realität.

Mein junger Journalistenkollege Ercan Deniz Küçük hat bei Sol Haber einen sehr guten Bericht veröffentlicht.*

Es ist offensichtlich, dass er mit der Präzision eines Juweliers daran gearbeitet hat.

Die von ihm vorgelegten Daten, wenn man sie zusammen mit den offiziellen staatlichen Registern liest, legen klar offen, welchen Prozess die Türkei durchläuft.

In den letzten fünf Jahren wurden die Vermögenswerte von Hunderten von Personen eingefroren, weil sie Terrororganisationen finanziert haben sollen. Ein erheblicher Teil von ihnen ist ausländischer Staatsangehörigkeit. Noch auffälliger ist, dass Dutzende dieser Personen in der Türkei entweder eine Aufenthaltserlaubnis erhalten haben oder direkt eingebürgert wurden.

In dem Bericht findet sich eine kritische Information:

„Laut den im Amtsblatt veröffentlichten Daten wurden 98 von Hunderten Personen, deren Vermögenswerte in den letzten 5 Jahren wegen der Finanzierung von Organisationen wie IS und Al-Qaida, die auf der Liste der ‚Terrororganisationen‘ stehen, eingefroren wurden, vom Staat die türkische Staatsbürgerschaft oder eine dauerhafte Aufenthaltserlaubnis erteilt.“

Das heißt, es handelt sich um eine Gruppe, die die Regierung einerseits als „terroristisch verbunden“ bezeichnet, ihr andererseits aber einen rechtlichen Status gewährt.

Dies ist kein gewöhnlicher administrativer Widerspruch; vielleicht könnte man ihn in guter Absicht als systemische Schwäche betrachten. Aber man kann es eher als eine Manifestation der klassischen politisch-islamistischen Mentalität bezeichnen.

Wie ist es also dazu gekommen?

Die Antwort muss in der Außenpolitik der Türkei der letzten 15 Jahre gesucht werden.

Setzen wir unsere Lesebrille auf und blättern wir die Seiten langsam um.

Als der Arabische Frühling, die aktualisierte Version des Projekts „Großer Naher Osten“, 2012 Syrien erfasste, brach im Land ein Bürgerkrieg aus, der sich in kurzer Zeit in eine regionale Zerstörung verwandelte. Anstatt sich aus dem Prozess herauszuhalten, war die Türkei oft direkt oder indirekt daran beteiligt.

Das Ergebnis?

Eine riesige Migrationswelle, bei der Millionen von Menschen vertrieben wurden. Doch diese Welle trug nicht nur Zivilisten mit sich.

Dieselben Routen, dieselben Grenzen und die Politik der offenen Tür der Türkei… Es entstand eine Transitlinie für radikale Organisationen. Heute wissen wir, dass einige Elemente dieser Strukturen nicht nur vorübergehend in die Türkei gekommen sind.

Sie haben sich niedergelassen, Familien gegründet, Kinder bekommen, Netzwerke aufgebaut und für sich selbst einen sozialen Boden gefunden.

Am wichtigsten ist: Sie sind dauerhaft geworden.

Sagen wir es offen: Seit 2011 ist das Land zu einem Durchgangshaus geworden. Wer auch immer sich losgerissen hat, landete in Ankara, Istanbul, Izmir, Bursa, Yalova oder Düzce.

Das Problem entstand nicht nur durch die Flüchtlinge aus Syrien; nehmen wir zum Beispiel den Terroristen, der das Reina-Massaker verübte – er war Tadschike!

Die Angriffe in Istanbul sind das sichtbarste Gesicht dieses Bildes. Die Bombe, die auf dem Taksim-Platz explodierte, der bewaffnete Angriff auf eine Kirche in Sarıyer… Wenn man sich die Täter dieser Aktionen ansieht, ist das Profil, das einem begegnet, kein Zufall. Es sind radikale Elemente ausländischer Herkunft.

Aber die Geschichte endet hier nicht.

Es stellt sich heraus, dass einige Namen, die bei Sicherheitsoperationen gefasst wurden, einen legalen Status in der Türkei hatten. Einige hatten eine Aufenthaltserlaubnis, andere ein Arbeitsrecht, wieder andere wurden durch die Staatsbürgerschaft in das System integriert. Sie bewegen sich in Zeytinburnu und Sefaköy fast wie selbstverständlich.

Genau hier liegt der Wendepunkt.

Denn ab diesem Stadium ist das Problem keine „Bedrohung von außen“ mehr, sondern hat sich in eine Struktur verwandelt, die im Inneren wächst.

Ein weiteres Detail, das bei den jüngsten Operationen auffällt, ist bemerkenswert. Bei einigen gefassten oder neutralisierten Organisationsmitgliedern wird besonders betont, dass sie „türkische Staatsbürger“ seien.

Warum ist diese Betonung wichtig?

Weil sie dazu dient, die Wahrnehmung einer „ausländischen Bedrohung“, die in der Öffentlichkeit entstehen könnte, abzuschwächen. Tatsächlich aber verschleiert dieser Ausdruck ein tieferliegendes Problem.

Wie wurden diese Personen Staatsbürger?

Welche Prozesse haben sie durchlaufen?

Welche Kontrollmechanismen wurden angewendet oder wurden sie überhaupt angewendet?

Solange diese Fragen unbeantwortet bleiben, wird jede Erklärung unvollständig sein.

An dem Punkt, an dem wir heute stehen, muss man eines klar sagen:

Die Türkei ist nicht nur ein Einwanderungsland, sondern steht auch unter dem Druck einer ideologischen Transformation. Der Salafismus wurde lange Zeit als „externes“ Element auf diesem Boden betrachtet. Doch jetzt sprechen wir von einer Struktur, die sich lokalisiert, eine soziale Basis findet und ihre eigenen Netzwerke aufbaut.

Das ist eine weitaus ernstere Situation.

Denn eine Ideologie, die sich lokalisiert, verändert neben dem Sicherheitsproblem auch das soziale Gefüge, vertieft kulturelle Konflikte und normalisiert Radikalisierung.

Darüber hinaus schreitet dieser Prozess nicht nur über die physische Präsenz voran. Die digitale Welt bietet diesen Strukturen einen großen Vorteil. Grenzenlose Propagandanetzwerke bringen Menschen aus verschiedenen Ländern auf derselben ideologischen Basis zusammen. Aufgrund ihrer geografischen Lage ist die Türkei sowohl ein Transitpunkt als auch eines der Zielländer dieser Netzwerke.

Dies zeigt, dass die Bedrohung mehrschichtig geworden ist.

Es gibt auch eine wirtschaftliche Dimension.

Der durch Millionen von Migranten geschaffene Niedriglohnsektor hat sich für das Kapital als große Chance erwiesen. Die informelle Beschäftigung hat zugenommen, die Arbeitskosten sind gesunken.

Wer hat davon profitiert?

Größtenteils die Arbeitgeber.

Und wer hat verloren?

Sowohl die einheimischen Arbeiter als auch die Gesellschaft, die mit den Sicherheitsrisiken der unkontrollierten Migration konfrontiert ist. Die Politik hat es nicht versäumt, dieses Bild zu ihrem eigenen Vorteil zu nutzen. Die „Ensar“- (Helfer) und „Muhacir“- (Auswanderer) Rhetorik, die die Regierung zur Überzeugung der eigenen Bevölkerung nutzte, ist noch in Erinnerung. Eine Sprache, die zwischen Flüchtlingsfeindlichkeit und „humanitärem Diskurs“ schwankte, hat die Diskussion über den Kern des Problems ständig aufgeschoben.

Dabei ist das Problem nicht etwas, das man aufschieben kann.

Wir müssen das Bild, das heute vor uns liegt, richtig lesen.

Kommen wir nun zur kritischsten Frage...

Ist dieser Prozess ein Versäumnis oder eine bewusste Entscheidung?

Es ist schwer, darauf eine Antwort zu geben. Aber diese Tatsache ist offensichtlich: Die politisch-islamistische Regierung hat die Migrationswelle, die durch imperialistische Interventionen entstanden ist, nicht wissentlich und willentlich gesteuert. Statt sie zu steuern, hat sie der menschlichen Mobilität den Weg geebnet und die Veränderung der demografischen, kulturellen und sozialen Struktur der Gesellschaft als eine Gelegenheit gesehen, die man sich für die eigenen politischen Ziele nicht entgehen lassen durfte. Sie hat die Sicherheitsrisiken, die dieser Prozess mit sich brachte, ständig ignoriert.

Gleichzeitig wurden aus diesen Gruppen „ausländische Kämpfer“ rekrutiert, die in den an die Türkei angrenzenden Gebieten den Abzug betätigen sollten. Das Potenzial an bereiten Soldaten war für die Regierung ein gefundenes Fressen!

Leider sind die Umstände, sowohl außerhalb als auch innerhalb des Landes, so ungünstig, dass wir über diese und ähnliche Themen – geschweige denn eine umfassende Diskussion – nicht einmal mehr vernünftig sprechen können.

Einerseits die regionale und globale Krise, die durch den Angriff des israelisch-amerikanischen Duos auf den Iran ausgebrochen ist; der Zusammenbruch der Wirtschaft in der Türkei in diesem Chaosumfeld, der Verratsprozess, der das Land Stück für Stück zerlegen wird... Leider ist niemand in der Lage, sich hinzusetzen und darüber nachzudenken, ob Anatolien durch die in der Türkei festgesetzten Flüchtlinge mit einer Salafisten-Impfung versehen wurde.

Es wird Leute geben, die sagen, dass es ein Luxus sei, diese und ähnliche Themen auf die Tagesordnung zu setzen, während die Bevölkerung mit Hunger und Armut zu kämpfen hat. Das stimmt bis zu einem gewissen Grad, aber es wäre ein großer Fehler, es zu unterschätzen.

Auch wenn sich die Menschen im Land nicht allzu sehr dafür interessieren, steht die Türkei heute an einer äußerst kritischen Schwelle. Entweder wird jemand diesen Prozess richtig lesen und die notwendigen Schritte unternehmen… Oder das Land wird in naher Zukunft auf schwerere Weise mit den Folgen einer Gefahr konfrontiert werden, die sehenden Auges wächst, womit wir unseren Artikel beenden wollen.