Heiße Kartoffel

Die CHP konnte es nicht länger ertragen und hat sie schließlich aus der Hand gelegt. Ob sie sie wieder in die Hand nimmt, sobald sie abgekühlt ist, wissen wir derzeit nicht, aber mit einer äußerst wichtigen Entscheidung hat sie sich geweigert, die Hauptrolle in dem Theaterstück des Parlaments zu spielen, das dem Terroristen Öcalan Legitimität verleihen soll; sie erklärte, dass sie sich nicht an der Delegation beteiligen werde, die nach Imralı reisen soll.

Natürlich hat das die Politik aufgewühlt.

Die Islamisten, die Kurden-Nationalisten und die Handlanger von Bahçeli schlossen sich zusammen und eröffneten das Feuer, als hätten sie alle nur darauf gewartet, dass die CHP sagt: „Wir werden nicht nach Imralı gehen“, damit sie sich auf sie stürzen können.

Doch vor allem die Hoffnungen der Kurden-Nationalisten wurden enttäuscht.

Und zwar gewaltig.

Wie schön wäre es gewesen: Die Abgeordneten der Partei, die das Land gegründet hat, sollten vor einem Terroristen erscheinen, der für das Blut von 50.000 Menschen verantwortlich ist, um das Land zu zerstören. So hätten Öcalan und seine Hintermänner ihr Ziel erreicht, und die anderen hätten das Nachsehen gehabt...

Doch ihre Rechnung ging nicht auf.

Die DEM-Anhänger reagierten auf diese Entscheidung der CHP mit schwülstigen Sätzen wie: „Die Geschichte wird sowohl diejenigen aufschreiben, die Verantwortung übernehmen, als auch diejenigen, die es nicht tun; die Geschichte wird von denen gemacht, die auf der richtigen Seite stehen.“

Das bedeutet also: Die reinen Feinde der Republik, die Islamisten, die Kurden-Nationalisten, die Sekten, die Glaubensgemeinschaften und alle möglichen mafiösen Strukturen, die sich im Regime festgesetzt haben, stehen auf der richtigen Seite der Geschichte; die CHP steht auf der falschen Seite der Geschichte...

Ist das so!

Wie Orhan Veli schon sagte: Vergiss das alles, mein Lieber, auf einen Schlag.

Die Einschüchterungsversuche gegen die CHP kamen nicht nur von den DEM-Anhängern; auch der Terrorist Karayılan meldete sich aus Kandil zu Wort und drohte auf seine Weise: „Die CHP wird durch diese Entscheidung Schaden erleiden.“

Tatsächlich hatte Özgür Özel bis zur letzten Minute taktiert und es vorgezogen, sich nicht zu äußern, bis das Messer am Hals saß.

Dabei war er es selbst, der noch Anfang August gegenüber Özlem Gürses die politische Position der CHP zu diesem Thema mit den Worten „Was haben wir in Imralı zu suchen?“ klargestellt hatte.

Doch nachdem Bahçeli mit der Aussage „Wenn niemand geht, gehe ich nach Imralı“ die Parlamentskommission auf Linie gebracht hatte, geriet er – warum auch immer – in Panik. Offensichtlich steckte er in einer Zwickmühle.

Sagen wir es offen: Da es ihm an ideologischer Klarheit und einer prinzipientreuen Haltung mangelt, versucht er ständig, sich dem Wind anzupassen. Wenn er droht, die Kontrolle über die Situation zu verlieren, weiß er weder, was er sagen noch was er tun soll; während er gestern noch sagte: „Wir gehen nicht nach Imralı“, versucht er heute, sich nach dem Puls der Wähler zu richten.

Auch in der Imralı-Frage wusste er zunächst nicht, was er tun sollte. Eine Woche lang wartete er darauf, dass sich der Sturm legt, in der Hoffnung, „vielleicht geht es vorbei“. Doch der Sturm legte sich nicht, sondern nahm an Heftigkeit zu.

Niemand sollte daran zweifeln: Wenn die Opposition im Land nicht in Aufruhr gewesen wäre und die Reaktionen nicht den Zenit erreicht hätten, wären die CHP-Mitglieder schnurstracks nach Imralı geeilt, um vor Öcalan zu erscheinen.

Überdies haben sie die Gespräche der Kommission mit Öcalan nicht kategorisch abgelehnt; sie forderten lediglich, dass diese Gespräche per Videokonferenz geführt werden sollten.

Ob man nun nach Imralı fährt, um Öcalan als Gesprächspartner zu akzeptieren, oder sich vor einen Bildschirm setzt...

Was macht das für einen Unterschied, wenn man unbedingt einen Dialog führen will!

Seien wir ehrlich: Die CHP hat in den letzten Jahren viele Fehler gemacht, aber der gravierendste ist die Politik, es jedem recht machen zu wollen, um Stimmen zu gewinnen! Das heißt: Ein Gesicht ist den Kurden-Nationalisten zugewandt, das andere der republikanischen, kemalistischen und sozialdemokratischen Basis.

Vergessen wir nicht, dass sie zwischendurch auch den Islamisten Küsse zuwirft.

Die Erklärungen der Parteisprecher zur Imralı-Frage... Allesamt äußerst bedenklich. Diese Verlegenheit, dieses Schuldgefühl, diese Unruhe, wenn sie sagen: „Wir wollten euch nicht kränken, aber...“ und den Satz nicht zu Ende bringen können; das wirkt wie ein Röntgenbild der ideologischen Krise, in der sich die CHP befindet!

Wie sollen wir die Aussage des stellvertretenden Fraktionsvorsitzenden Murat Emir einordnen, der bei der Bekanntgabe der Entscheidung seiner Partei sagte: „Unser Volk ist nicht damit einverstanden, dass die gesamte Angelegenheit auf die Frage reduziert wird, ob man nach Imralı fährt oder nicht“? Als ob das Volk mit dem Rest einverstanden wäre und nur dagegen, dass die Abgeordneten vor Öcalan erscheinen...

Einerseits sagen sie: „Wir haben uns aus Prinzip nicht beteiligt“, andererseits werfen sie der DEM Blicke zu, die sagen: „Versteht das nicht falsch, eigentlich sind wir auf eurer Seite.“

Angeblich war der Grund für die Nichtteilnahme der CHP an der Imralı-Delegation prinzipieller Natur!

Ach, hör doch auf...

Wenn das, was ihr Prinzip nennt, das Gründungs-Paradigma der Republik ist, dann ist es etwas Erhabenes, durch Vernunft und Wissenschaft gefiltert und in seiner Historizität unerschütterlich; es ändert sich nicht, wenn man eine Wahlumfrage sieht, und es richtet sich nicht nach dem Wind in den sozialen Medien.

Wäre diese Entscheidung prinzipiell gewesen, hätte Özgür Özel nicht tagelang geschwiegen. Er hätte es nicht mit vagen Sätzen wie „Wir gehen, wir gehen nicht, wir schauen mal“ abgetan.

Schreiben wir es offen: Diese Entscheidung ist nicht prinzipiell; aus der Sicht von Özgür Özel ist sie eine Notlösung. Nennen wir es einen Reflex, eine in Panik getretene Bremse, eine in letzter Sekunde zugeschlagene Tür. Die CHP hat in Panik einen Rückzieher gemacht, weil sie die Heftigkeit der Reaktion an der Basis gesehen hat.

Hätte sie die Gründungsphilosophie der Republik verinnerlicht und die Prinzipien der Partei, der sie vorsteht, wirklich angenommen, hätte sie sich gar nicht erst an der Parlamentskommission beteiligt, deren Zweck von Anfang an klar war: Öcalan Legitimität zu verschaffen.

Aber sie ist mit Anlauf hineingesprungen.

Was ist das für eine politische Linie? Was ist das für eine Strategie?

Kann es eine Logik hinter dem Ansatz geben: „Ich gehe nicht nach Imralı, aber ich bleibe in der Kommission“?

Wer das versteht, möge es mir erklären.

Die eigentliche Wahrheit ist: Die CHP-Wähler zeigen in kritischen Fragen eine viel entschlossenere und prinzipientreuere Haltung als die CHP selbst. In dieser Angelegenheit hat sich gezeigt, dass die politische Haltung der Partei nicht von der Führung, sondern von der Basis kommt.

Die Basis betrachtete die Imralı-Frage als rote Linie. Und sie hat ihre Haltung klar zum Ausdruck gebracht.

Aus einem anderen Blickwinkel betrachtet, zeigt uns dies, dass die CHP seit langem ohne eigene Ideen geführt wird, dass sie Politik nur durch das Verfolgen der Tagesordnung betreibt und dass sie Positionen erst nach Krisen bezieht, anstatt diese vorherzusehen.

Genau deshalb gerät die CHP bei jeder Krise leicht ins Wanken und ist unfähig, die Fragezeichen in den Köpfen der Menschen im Land zu beseitigen – damit beenden wir unseren Kommentar.