Hier ist Trumps Plan: Unter Applaus auf die Bühne, Fotos machen und dann in Gaza festsetzen!

Wir wissen nicht, wie Historiker in einem Jahrhundert über diese Tage schreiben werden, aber wir können bereits jetzt erahnen, dass sie keine allzu positiven Worte für unsere Zeit finden werden.

Die Welt hat sich sozusagen in einen riesigen Zirkus verwandelt. Wir sitzen da und schauen uns das bunte Treiben an – vom Seiltänzer bis zum Clown, vom Zauberer bis zum Akrobaten und Trapezkünstler – und fragen uns: „Was wird wohl als Nächstes passieren?“

Selbst der Begriff „Dystopie“ reicht nicht mehr aus, um die gegenwärtigen Umstände zu beschreiben. Die Entwicklungen verheißen nichts Gutes, insbesondere für uns.

Das Kalkül des Imperialismus ist die Neuordnung des Nahen Ostens. Diesmal wollen sie eine bedingungslose Kapitulation, damit ihre Hintermänner später keine Kopfschmerzen mehr haben.

Die Gaza-Frage ist genau der Punkt, an dem dieses Kalkül zum Vorschein kam und seinen Lauf nahm.

Und Trump…

Nachdem zwei Jahre lang Blut in Strömen geflossen ist, zehntausende Menschen ihr Leben verloren haben und dieses kleine Stück Land fast von der Landkarte getilgt wurde, betrat er als „Showman“ die Bühne, unter dem Vorwand, die Zeit für den Frieden sei gekommen.

Mit einem Friedensplakat in der Hand, Applaus im Hintergrund; die Kameras sind bereit…

Die Nahost-Diplomatie gleicht einer Hollywood-Szene. Im israelischen Parlament die Pose der „Friedenstaube“, die jemand wie Netanjahu – der weltweit zum Hassobjekt geworden ist – einnimmt, während er seine Komplizenschaft gesteht; eine Unterzeichnungszeremonie in Ägypten; und danach vor laufenden Kameras schwungvolle Sätze, als würde man eine frohe Botschaft verkünden:

„Eine neue Ära beginnt!“

Wir alle wissen, dass sich das Tor zu einer neuen Ära öffnet; aber wo die frohe Botschaft liegt, bleibt ungewiss.

Es ist wirklich wie ein schlechter Scherz!

Aber fragen wir uns: Ist das eine neue Ära oder nur ein neuer Akt desselben Stücks im Nahost-Theater?

Im Kern des uns aufgedrängten Plans kommt das palästinensische Volk nicht vor; die Menschen in Gaza sind Statisten, die Hamas ist der abgeschriebene Hauptdarsteller, ein abgelaufenes, veraltetes Instrument.

Die Türkei, Ägypten und Katar sind lediglich die Bühnendekoration!

Es wird als die Rückkehr derer präsentiert, die die Weltordnung bestimmen. Ein Versuch, das amerikanische Jahrhundert wiederzubeleben – nennen wir es eine inhaltsleere Schaufenster-Diplomatie. Für Trump ist es die Gelegenheit schlechthin; er möchte mit der Schlagzeile „Ich habe den Frieden in den Nahen Osten gebracht“ in die Senatszwischenwahlen 2026 gehen.

Fragen wir offen: Für wen ist das unterzeichnete Abkommen? Für die Palästinenser oder für Trumps Wahlkampf?

Keine Unterschrift, die ohne eine Antwort geleistet wird, die der Wahrheit gerecht wird, kann vor dem Urteil der Geschichte bestehen.

Das heißt, für Seine Exzellenz geht es keineswegs um Frieden; es geht um die Gelegenheit, mit dem daraus resultierenden Bonus die Schlagzeilen zu bestimmen und die eigene politische Position zu festigen. Wer weiß, vielleicht sogar mit dem Traum einer dritten Amtszeit durch eine Umdeutung der Verfassung...

Doch kratzt man ein wenig an der Oberfläche, zeigt sich kein Friedensdokument, sondern eine bedingungslose Kapitulationsurkunde, in der Demokratie, Menschenrechte, Rechtsstaatlichkeit und, was noch wichtiger ist, die Sicherheit der Palästinenser keine Rolle spielen.

Trump schreibt auf seine Weise Geschichte; aber mit wessen Tinte?

Ist das eigentliche Ziel hinter den Kulissen nur, die Hamas aus der Geschichte zu tilgen, oder geht es darum, sich mit dem Vorwand, den die Hamas am 7. Oktober 2023 geliefert hat, dauerhaft im Gazastreifen festzusetzen?

Wir können sehen, dass sie nun die Ärmel hochkrempeln, um alle Palästinenser vollständig aus der Politik zu drängen, indem sie eine Organisation, die sie jahrelang als „Stellvertreter“ genutzt haben, nun unter dem Vorwand der „Entwaffnung“ ausschalten.

Der am meisten bejubelte Punkt des Abkommens ist die umfassende Entwaffnung der Hamas. Laut Trump die Grundvoraussetzung... Er präsentiert dies als den „Grundstein des Friedens“.

Er berührt jedoch bewusst und gewollt nicht den Kern der Sache, sondern nur deren Schatten. Denn auf dem Papier klingt es gut: Die Waffen sollen schweigen, das Leben in Gaza soll neu beginnen.

Doch wird das bloße Schweigen der Waffen den Frieden garantieren?

Genau hier liegt der Knackpunkt.

Solange die politische, soziale und wirtschaftliche Ungerechtigkeit, die durch die schmutzigen Spiele des Imperialismus im Nahen Osten genährt wird, nicht beseitigt ist, wird dies nur eine kurze Pause der Stille sein; das sollten wir dick unterstreichen.

Danach wieder Blut, wieder Tränen, wieder Tragödie!

Die Hamas wird die Waffen niederlegen, schön und gut; aber was ist mit der politischen Vertretung der Palästinenser, ihrem Recht auf Selbstbestimmung über ihre Zukunft und den Institutionen, die Demokratie aufbauen und weiterentwickeln sollen?

Wer wird was tun, um die Menschen nicht einer anderen religiösen Mentalität auszuliefern, die wie ein Überbleibsel aus dem Mittelalter wirkt?

Es ist offensichtlich, dass diese Punkte nicht bedacht wurden. Oder haben sie sich etwa gesagt: Wenn die Zeit reif ist, führen wir unsere Geschäfte wieder mit Verweis auf Religion, Glauben, Gott und das Buch?

Was sie als Abkommen vermarkten, ist lediglich eine „Kulisse“ der politischen Ingenieurskunst des Imperialismus, die nicht den Willen des palästinensischen Volkes repräsentiert; mehr ist es nicht. Reden, die Sicherheit statt der Forderungen des Volkes in den Vordergrund stellen, humanitäre Hilfe und Wiederaufbaufonds...

Die politische Existenz Palästinas wurde in den Schatten der wirtschaftlichen Hilfen gedrängt.

Was aber ist mit der Garantenrolle der Türkei?

Prestige oder eine Falle?

Oder ist es nur ein Material, das Tayyip Erdoğan gegeben wurde, um es im Inland zu vermarkten?

Dies wird als diplomatischer Erfolg dargestellt, aber wir wissen nicht, wie viel Substanz dahintersteckt.

Wenn die Türkei tatsächlich Garant werden soll, bedeutet das, Verantwortung vor Ort zu übernehmen. Wer wird für die Sicherheit des Gazastreifens sorgen? Wer wird das Vakuum füllen, wenn sich die israelischen Soldaten zurückziehen?

Wenn die Türkei lediglich als politischer Bürge dieses Abkommens fungiert, wird es für die Regierung nicht mehr sein, als Prestige im Inland zu gewinnen. Sollte sie jedoch vor Ort aktiv werden, also Soldaten in den Gazastreifen entsenden, dann entsteht das Risiko von Konflikten mit Israel, den USA und sogar mit palästinensischen Gruppierungen; die Folgen wären für uns keineswegs positiv. Um das vorherzusehen, braucht man keine Kristallkugel, ein wenig Weitsicht genügt!

Kurz gesagt: Das Image der Türkei als „Freund“ des palästinensischen Volkes würde Schaden nehmen, sollte es auf ein bloßes Foto mit Trump reduziert werden. In diesem Fall wäre die Rolle als Garantiemacht für Tayyip Erdoğan kein diplomatischer Ruhm mehr, sondern ein geopolitisches Minenfeld. Die Regierung würde statt eines Bürgen für den Frieden zum Komplizen eines möglichen Scheiterns.

Auch die jahrelangen Bemühungen des Außenministeriums, in der Palästina-Frage eine „auf dem Volk basierende Legitimität“ zu erreichen, würden ins Leere laufen.

Kurz gesagt: Der Imperialismus will in Gaza keinen echten Frieden, sondern eine kontrollierte Ruhe, bis er seine Geschäfte im Nahen Osten abgeschlossen hat.

Doch beenden wir unseren Beitrag mit dem Hinweis, dass im Nahen Osten die Ruhe meist der Vorbote eines Sturms ist.