Jenseits der diplomatischen Niederlage: Ein strategisches Debakel!

Während wir mit internen Angelegenheiten beschäftigt waren – die Operation gegen die Stadtverwaltung von Istanbul, die Verhaftung von Ekrem İmamoğlu, die Menschen, die auf die Straße gingen, und Özgür Özel, der sich verbog, um das Unmögliche möglich erscheinen zu lassen und die oppositionelle Wählerschaft an sich zu binden –, hat die Türkei außenpolitisch vielleicht das kritischste Eigentor ihrer Geschichte erzielt.

Und das will etwas heißen...

Die zentralasiatischen Turk-Republiken Kasachstan, Turkmenistan und Usbekistan haben die Republik Zypern (Südzypern) als „Republik Zypern“ anerkannt, die Existenz der TRNZ geleugnet und die Zyperntürken ignoriert, indem sie sie als Teil der griechischen Seite akzeptierten.

Dabei hegten wir jahrelang die Hoffnung, dass die befreundeten und brüderlichen Länder eines Tages die TRNZ anerkennen würden.

Hauptsache, die „Konjunktur“ wäre günstig.

Doch durch das Eingreifen Europas blieb uns die Hoffnung im Halse stecken und wir standen mit leeren Händen da.

Anfang des Monats fand in Samarkand der EU-Zentralasien-Gipfel statt.

Drei Monate vor dem Gipfel hatte Usbekistan, vor anderthalb Monaten Kasachstan und vor zwei Wochen Turkmenistan Botschafter bei der Republik Zypern, also bei der griechisch-zyprischen Verwaltung, akkreditiert.

Eigentlich war die Angelegenheit nicht neu.

Während sie mit der EU verhandelten, hielten sie sich bedeckt und informierten weder die Türkei noch die Organisation der Turk-Staaten, doch der Prozess lag klar auf der Hand. Deshalb hätte das Thema in der Türkei seit mindestens drei Monaten diskutiert werden müssen, doch da es der Regierung nicht in den Kram passte, Lärm zu machen, blieb es auf den hinteren Rängen der Agenda.

Schreiben wir es offen heraus: Hier liegt für die Türkei nicht nur eine diplomatische Niederlage vor. Es handelt sich um das bedeutendste „strategische“ Debakel in der Zypernpolitik seit 1963. Denn auf dem Gipfel wurde den Resolutionen des UN-Sicherheitsrates, die die Türkei als Besatzungsmacht im Norden der Insel bezeichnen und die Nichtanerkennung der TRNZ fordern, ausdrücklich zugestimmt. Sie haben den Brunnen, den das Außenministerium jahrelang mühsam gegraben hat, mit Schaufeln zugeschüttet.

Die Unterschriften unter dem Satz „Wir bekräftigen unsere Treue zu den einschlägigen UN-Resolutionen“ in der Abschlusserklärung sind als Dokument dieses Debakels in die Geschichte eingegangen.

Die Turk-Republiken haben der EU versprochen, die TRNZ nicht anzuerkennen, obwohl die TRNZ erst vor wenigen Jahren als „Beobachtermitglied“ in die Organisation der Turk-Staaten aufgenommen worden war.

Die EU öffnete im Gegenzug ihre Wirtschaftshilfepakete.

Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, kündigte an, dass die EU im Rahmen einer „strategischen Partnerschaft“ 12 Milliarden Euro in die fünf zentralasiatischen Länder investieren werde.

Da ist alles dabei!

Es scheint, dass sich die Umstände in der Zypernfrage derzeit äußerst ungünstig gestalten. Dies ist für das zyperntürkische Volk nicht nur ein politischer, sondern auch ein psychologischer Schlag. Es sieht so aus, als würden sie die Last der Isolation von der Welt von nun an noch stärker spüren.

Was haben wir getan?

Nichts!

Das Außenministerium, das die Fähigkeit besitzt, innerhalb von Minuten sogar eine Erklärung zu einem defekten Motor eines Wasserbrunnens in Uganda abzugeben, ist – sei es aus Verwirrung, aus Wut oder aus Ratlosigkeit – verstummt.

So etwas lässt sich nicht mit bloßem großspurigem Gerede lösen.

Es ist unmöglich, dass Ankara nichts von den Verhandlungen mit der EU wusste. Deshalb hätte die Türkei von Anfang an eingreifen müssen, um zumindest eine Entscheidung in der Zypernfrage zu verhindern, selbst wenn sie das Engagement der EU in den zentralasiatischen Republiken nicht hätte stoppen können.

Hätte sie das erreichen können? Vergessen wir nicht, dass Tayyip Erdoğan mit der „Flüchtlingsfrage“ ein starkes Druckmittel gegenüber Europa in der Hand hat. Zudem zeigt er in letzter Zeit Ambitionen, als Gendarm Europas zu fungieren. Wenn er gewollt hätte, hätte er dies auf den Tisch legen und ordentlich verhandeln können.

Mit einem „Hey, Europa!“ hätte er auch innenpolitisch Unterstützung gewinnen können.

Er hat es nicht getan, er wollte es nicht; vielleicht dachte er, es sei an der Zeit, die TRNZ endgültig aufzugeben, oder vielleicht wollte er ein solch wichtiges Druckmittel nicht für Zypern opfern, anstatt den Fortbestand seiner eigenen Regierung zu garantieren – wir wissen es nicht.

Die Grundlagen und der Geist der Einheit der Organisation der Turk-Staaten sind erschüttert, die Macht der Türkei in Zentralasien ist gebrochen, ihre Vision ist kollabiert und die EU hat das entstandene Vakuum in der Region gefüllt – wen kümmert das schon!

Wie sie Denktaş vor der Volksabstimmung über den Annan-Plan im Jahr 2004 schikanierten, ist noch in Erinnerung. Es wäre naiv zu glauben, dass diejenigen, die damals nicht gegen das Verschwinden der TRNZ protestiert hätten, sich heute ernsthaft um dieses Thema sorgen würden.

Lassen wir die emotionale Seite der Angelegenheit, das Ignorieren der Grundprinzipien der Organisation der Turk-Staaten und das Missachten des zyperntürkischen Volkes sowie des Ideals der Turk-Welt einmal beiseite.

Versuchen wir, es durch eine andere Brille zu betrachten.

Halil Akıncı, einer der besten Kenner dieser Materie in der Türkei, sagt dazu:

„Wir haben kaum ein Gesicht, um Vorwürfe zu erheben. Die Solidarität der Turkvölker ist ein langer Prozess. Es ist nicht einfach, an den Punkt zu gelangen, an dem man die eigenen Interessen für die Interessen eines anderen Turk-Landes, für die Politik oder für das gemeinsame Interesse des Türkentums opfert. Eine Nation, die einen bedeutenden Teil ihrer Geschichte mit internen Kriegen verbracht hat, braucht etwas Zeit, um ein Niveau der Zusammenarbeit zu erreichen. Ist es nicht natürlich, dass die Turk-Staaten mit der EU zusammenarbeiten, um den Einfluss von Russland und China auszugleichen und Investitionen anzuziehen, während die Türkei sich verbiegt, um nicht nur Mitglied in Europa zu werden, sondern auch nur auf demselben Bild wie die dortigen Akteure zu erscheinen, obwohl sie weiß, dass es nicht geschehen wird? Hat ein Land, das jahrelang die Zyperntürken verraten hat – erst durch den Verkauf von Denktaş, dann durch die Annahme des Annan-Plans –, das Recht, dies zu kritisieren, nur weil sie sich nun Wegen zuwenden, die uns nicht gefallen?“