Kann man von einer verbotsorientierten Mentalität Freiheit und Demokratie erwarten?

Natürlich nicht, und das sollte man auch nicht...

Während Tayyip versucht, die CHP einzuspannen für ein Regime, in dem er lebenslang die Zügel des Landes in der Hand hält, seine Familie und sein enges Umfeld nach ihm gerichtliche Immunität genießen, und das stark islamisch geprägt und auf Identitätspolitik ausgerichtet ist – und während er dies obendrein noch schön verpackt und dem Volk als Wunsch nach einer demokratischen, zivilen und freiheitlichen Verfassung zu verkaufen versucht –, ist gestern die Fassade gebröckelt.

Der 1. Mai, der Tag der Arbeit, hat der Regierung, die sich als Verfechterin der Demokratie für eine neue Verfassung inszeniert, sprichwörtlich die Suppe versalzen.

Dabei hatten sie gerade erst die Ärmel hochgekrempelt, um zu erklären, wie sehr sie sich eine freiheitliche, demokratische und zivile Verfassung wünschen, die nicht den Schatten des Putsches von 1980 trägt!

Doch die verbotsorientierte Mentalität des politischen Islams kam plötzlich zum Vorschein.

Als Tayyip die 1.-Mai-Feierlichkeiten auf dem Taksim-Platz in Istanbul untersagte, fielen die Masken.

Auch die Sätze, die Parlamentspräsident Numan Kurtulmuş während seiner Verfassungstour auswendig gelernt hatte, um die politischen Parteien zu überzeugen, entpuppten sich als eine einzige große Lüge.

Eigentlich bedarf die Psychopathologie dieses Verbots und der dahinterstehenden Motivation einer wirklichen Erklärung.

Lassen Sie uns die Punkte nacheinander auflisten...

Das Innenministerium hat auf Anweisung des Palastes ganze 42.000 Polizisten eingesetzt, um Gruppen daran zu hindern, zum Taksim zu gelangen.

Als ob ein großer Volksaufstand im Gange wäre oder das Land unter einem massiven Terroranschlag stünde...

In Istanbul wurde ein nicht ausgesprochener „Ausnahmezustand“ verhängt.

Die Polizei setzte gegen Demonstranten Gummigeschosse ein.

217 Personen, die versuchten, zum Taksim-Platz vorzudringen, wurden festgenommen.

Nicht nur Demonstranten und diejenigen, die zum Taksim marschieren wollten, wurden blockiert.

Auch der CHP-Vorsitzende Özgür Özel und der Istanbuler Oberbürgermeister Ekrem İmamoğlu bekamen das Verbot zu spüren.

Die Anweisung der Polizei an die Journalisten, die das Geschehen verfolgten, „die Presse wegzufegen“, wurde live im Fernsehen übertragen.

Als ob die Ereignisse in Istanbul und die daraus resultierenden Bilder nicht ausreichen würden, um die Sichtweise der Regierung auf dieses Thema zu verdeutlichen und den Hintergrund ihres Denkens aufzuzeigen, trat Tayyips Chefberater Oktay Saral in den sozialen Medien auf den Plan.

Mit seinem Beitrag zielte er auf diejenigen ab, die von Saraçhane zum Taksim-Platz marschieren wollten.

„Demokratie ist zu viel für euch und Leute wie euch, die weder Recht noch Regeln kennen... Entweder der Staat siegt oder der Rabe frisst das Aas!“, schrieb er und legte damit offen, wie viel ihm Demokratie und Freiheiten bedeuten.

Während Tayyip und die Polizei in Istanbul auf den Demonstranten herumtrampelten, veröffentlichte er eine Botschaft, als wäre er nicht selbst derjenige gewesen, der den Befehl dazu gab.

„Ich gratuliere zum 1. Mai, dem Tag der Arbeit und Solidarität, der in unserem Land und auf der ganzen Welt gefeiert wird. Ich sende meine Grüße und Liebe an alle meine Arbeiter- und Werktätigen-Brüder, die ihrem ehrlichen Lebensunterhalt nachgehen“, sagte er.

Die religiöse Soße in seiner Botschaft blieb nicht unbemerkt.

Warum aber hat die Regierung einen solch verbotsorientierten Ansatz gewählt, der sogar ihre eigenen politischen Manöver zur Schaffung einer neuen Verfassung zunichtemacht?

Oder warum beharrt sie darauf, keinen Schritt zurückzuweichen?

Es wäre nicht falsch zu sagen, dass im Hintergrund ihres Denkens eine tiefe Angst liegt.

Es scheint, dass diese große Angst, die von den Gezi-Protesten 2013 zurückgeblieben ist, die verbotsorientierte Mentalität der Regierung weiterhin stark nährt.

Auch wenn sie politisch an der Macht sind, wissen sie, dass sie die Unterstützung des Volkes verloren haben.

Die Wahlen, die sie bis heute durch Tricks und Täuschungen gewonnen haben, wurden nicht allzu sehr hinterfragt.

Doch der Wind hat sich gedreht.

Die Wahrheit lässt sich nicht mehr verbergen.

Die Unruhe, die durch die Ergebnisse der Kommunalwahlen vom 31. März entstanden ist, führt dazu, dass sie zu Maßnahmen greifen, die man sonst nur in autoritären Regimen sieht.

Was, wenn die 1.-Mai-Feierlichkeiten in einen Massenaufstand umschlagen...

Was, wenn sich die oppositionelle Masse durch diese Demonstrationen weiter festigt...

Was, wenn deutlich wird, dass die AKP ihre Macht verloren hat...

Sie glauben, dass das Verbot des Taksim eine Machtdemonstration gegenüber der Opposition ist. Sie wollen damit sagen: „Die Staatsgewalt liegt in unseren Händen, passt also auf, was ihr tut.“

Dass sie keine Beziehung zu Demokratie, Recht, Menschenrechten und Freiheiten haben, ist ohnehin offensichtlich.

Dass sie selbst die Entscheidung des Verfassungsgerichts zum Taksim ignorierten, während sie ständig von einer neuen Verfassung sprachen, hatte bereits ihr wahres Gesicht gezeigt.

Lassen Sie uns unseren Artikel mit dem Hinweis beenden, dass all dies von denjenigen, die sich in Eile befinden, um mit Tayyip über die Verfassung zu verhandeln, sehr gut verstanden und interpretiert werden muss.