Kuba

Reden wir nicht lange um den heißen Brei herum: Trump ist im wahrsten Sinne des Wortes außer Kontrolle geraten.

Dieser unbesonnene Mann hat vor den Augen aller die ganze Welt in eine Art Dystopie gestürzt.

Was auch immer die Interessen der Möchtegern-„Digitaldiktatoren“ sind, die sich vom Techno-Faschismus hinter ihm nähren, man erkennt, dass er entschlossen ist, ein neues globales System zu errichten. Was es auch kosten mag, es ist ihm egal.

Jetzt hat er Kuba im Visier.

Wir verfolgen die Entwicklungen seit einiger Zeit mit schwerem Herzen.

Um die Angelegenheit in groben Zügen darzulegen:

Als er 2025 sein Amt antrat, hob er die Entscheidung der Biden-Regierung auf, Kuba von der Liste der staatlichen Sponsoren des Terrorismus zu streichen, und setzte das Land wieder auf diese Liste. Dies war kein rein symbolischer Akt. Es war ein Schritt, der Kubas internationale Finanzverbindungen und seine Kreditwürdigkeit direkt untergrub.

Die „schwarze Liste“, die die Sanktionen ausweitete, wurde wieder in Kraft gesetzt.

Trump reaktivierte die von Biden aufgehobene „Restricted List“. Diese Liste umfasste militärisch verbundene Unternehmen sowie zahlreiche Tourismus- und Dienstleistungsbetriebe und verhinderte faktisch, dass US-Bürger mit diesen Einrichtungen Handel treiben konnten.

Er verhängte neue Sanktionen gegen die Lieferketten für Erdöl und Energie.

Anfang 2026 rief er einen nationalen Notstand aus und erhielt die Befugnis, zusätzliche Zölle auf Länder zu erheben, die Kuba mit Erdöl oder Energie versorgen. Mit dieser Entscheidung verschärfte er die Sanktionsdrohungen gegen Länder, die Kuba mit Treibstoff beliefern; er übte Druck auf Länder wie Mexiko aus und ebnete den Weg, den Ölfluss zu stoppen.

Infolgedessen kam es in ganz Kuba zu schwerwiegenden sozioökonomischen Folgen wie Treibstoffknappheit, Stromausfällen und der Annullierung von Flugverbindungen. Dieser Sanktionsansatz ging über das klassische Embargo hinaus und entwickelte sich zu einer Strategie, die selbst Drittstaaten wirtschaftliche Kosten aufbürdet.

Zudem wurden Geldtransfer- und Reisebeschränkungen eingeführt. Im Rahmen der 2017 begonnenen Politik wurden Reisen zwischen den USA und Kuba drastisch eingeschränkt. Insbesondere die Kategorie „Person-zu-Person“-Reisen wurde gestrichen, touristische Besuche wurden reduziert und US-Touristen wurde der Aufenthalt in staatlichen Hotels in Kuba untersagt. Die Beschränkungen für kubanische Migranten, Geld an ihre Familien zu senden, wurden verschärft.

Diese Maßnahmen waren Instrumente des wirtschaftlichen Drucks, die direkt sowohl den Tourismus als auch die Haushaltseinkommen ins Visier nahmen.

Mit der Aktivierung von Titel III des Helms-Burton-Gesetzes wurde der Weg dafür geebnet, dass ausländische Unternehmen, die mit in Kuba enteignetem ehemaligen US-Eigentum in Verbindung stehen, vor US-Gerichten verklagt werden können. Dies war selbst für Firmen außerhalb Amerikas eine ernsthafte abschreckende Sanktionswaffe.

Gleichzeitig verlängerte Trump die Laufzeit des Embargos; das heißt, er setzte das wirtschaftliche Belagerungsregime der USA gegen Kuba fort und stärkte dessen rechtliche Grundlage.

Als Ergebnis dieser Sanktionen:

Die Treibstoffkrise in Kuba hat sich verschärft.

Energieausfälle und Störungen bei der Grundversorgung haben begonnen.

Aufgrund von Treibstoffmangel an den Flughäfen wurden Flugverbindungen gestrichen oder verschoben.

Internationale Firmen und Drittstaaten haben die Erdöllieferungen gestoppt oder reduziert.

So sieht das Bild aus…

Es hat keinen Sinn, die Angelegenheit zu beschönigen oder das Geschehene hinter diplomatischem Jargon zu verstecken. Die wirtschaftliche Belagerung, die Amerika seit Jahrzehnten gegen Kuba aufrechterhält, ist nicht nur eine Sanktion; es ist im wahrsten Sinne des Wortes eine rücksichtslose Blockade. Es ist eine Praxis politischer Tyrannei, die unmenschliche Folgen hat.

So klar ist das.

Lassen Sie uns die Seiten der jüngeren Geschichte aufschlagen und unser Gedächtnis auffrischen.

Diese Politik wurde erstmals in den 1960er Jahren, während der härtesten Tage des Kalten Krieges, eingeführt. 1962 wurde sie vom damaligen Präsidenten John F. Kennedy in ein offizielles Embargo umgewandelt. Der Kalte Krieg endete, die Berliner Mauer fiel, die Sowjetunion löste sich auf; aber die wirtschaftlichen Fesseln über Kuba blieben bestehen.

Wir wissen, dass Amerika einen Konflikt mit dem System hat, das Kuba regiert, mit der Ideologie dieses Systems und mit seinen Herrschern. Aber mit welchem Recht lässt sich die Bestrafung eines ganzen Volkes erklären, und mit welchem Gewissen ist das vereinbar?

Die Schwierigkeiten in den Krankenhäusern eines Landes, das aufgrund des Embargos nur eingeschränkten Zugang zum Finanzsystem hat und ständig auf Hindernisse bei der Beschaffung von Medikamenten und medizinischer Ausrüstung stößt, als „Druck auf das Regime“ zu vermarkten…

Menschenleben zum Gegenstand dieses Kuhhandels zu machen…

Amerika hat nicht davon abgelassen, an dieser Politik festzuhalten, die fast jedes Jahr von der UN-Generalversammlung mit überwältigender Mehrheit verurteilt wird.

Doch es gibt auch einen Wendepunkt in dieser Geschichte.

Während der Amtszeit von Barack Obama wurden die diplomatischen Beziehungen zu Havanna wieder aufgenommen, Botschaften eröffnet und eine, wenn auch begrenzte, Entspannung zwischen den beiden Ländern eingeleitet. Der Kontakt zu Raúl Castro, der Kuba regierte, hatte in der Karibik fast für Frühlingsgefühle gesorgt.

Leider hielt dies nicht lange an. Als die Regierung in Washington wechselte, riss Trump das Steuer mit einem harten Manöver zurück in Richtung Blockadepolitik. Als er sein Amt antrat, hisste er nicht nur in der Innenpolitik, sondern auch in der Außenpolitik die Flagge der rohen Gewalt, des wirtschaftlichen Zwangs und der Mentalität „Wer nicht für mich ist, ist gegen mich“.

Man muss blind sein, um nicht zu sehen, dass nicht die kubanischen Politiker, sondern die einfachen Menschen den Preis für diese Entscheidungen zahlen.

Reden wir Tacheles: Diese außenpolitische Praxis von Trump ist nicht nur ein isoliertes Kuba-Problem.

Kurzum: Wirtschaftssanktionen sind kein untergeordnetes Instrument der Außenpolitik mehr, sondern selbst zu einer anderen Form des Krieges geworden.

Wie das?

Statt Panzern, Kanonen und Gewehren die Einschränkung von Banküberweisungen; statt Raketen die Aussetzung von SWIFT-Codes; statt Besatzung die Einführung eines Embargos und das Treiben des Ziel-Landes in die Fänge der Armut…

Diese Methode lässt sich leichter rechtfertigen, da sie im Vergleich zur militärischen Option als „sauberer“ dargestellt wird. Dabei sind ihre Folgen genauso verheerend wie bei einem konventionellen Krieg.

Unter Trump erleben wir das grausamste Gesicht des wilden Imperialismus.

Denn hier gibt es nicht nur den Reflex der „Interessenwahrung“; es gibt eine offene Machtdemonstration, eine Herausforderung und den Willen, andere gefügig zu machen. Es handelt sich um einen Ansatz, der die multilateralen Mechanismen des Völkerrechts ignoriert und selbst Verbündete mit Sekundärsanktionen bedroht.

Das Beispiel Kuba ist die langlebigste und unverhüllteste Form dieser Politik. Der Inselstaat steht seit über einem halben Jahrhundert unter wirtschaftlicher Belagerung.

Die USA drohen nicht nur ihren eigenen Unternehmen, sondern auch Firmen aus Drittstaaten mit Sanktionen, falls sie Geschäfte mit Kuba tätigen. Das bedeutet, das internationale Handelsrecht faktisch als Geisel zu nehmen.

Wie legitim kann es sein, dass eine globale Macht ihr eigenes innerstaatliches Recht dem Rest der Welt aufzwingt?

Jemand könnte kommen und die internen Probleme Kubas, die Ineffizienzen seines Wirtschaftsmodells und die Fragen der politischen Freiheiten aufzählen. Wie Orhan Veli sagte: „Vergiss das, mein Lieber, vergiss das…“

Die Geschichte hat uns immer wieder gezeigt, dass externer Druck die internen Probleme nicht löst; er führt meist zu Verhärtung und Abschottung. Zu glauben, man könne ein Land durch Einengung demokratisieren, ist eine große Illusion.

Kommen wir zum Kern der Sache: Erreicht Amerika mit dieser Methode wirklich Ergebnisse?

Das kubanische Regime ist immer noch da.

In Venezuela wurde die Regierung nicht gestürzt.

Der Iran hat seinen regionalen Einfluss nicht vollständig verloren.

Was bleibt also übrig?

Verarmende Völker, polarisierte Gesellschaften und ein tiefes Misstrauen im internationalen System.

Der Imperialismus schreitet nicht mehr mit dem Geräusch von Panzerketten voran, sondern mit den kalten Bildschirmen der Finanzzentren. Die Ära Trump hat diese Wahrheit sichtbarer gemacht.

Wild sind nicht nur die verwendeten Mittel; es ist die Leichtigkeit, mit der Menschenleben geopfert werden können.

Die gegen Kuba verhängte Blockade bestraft nicht ein Regime, sondern ein Volk.

Je länger die Welt dazu schweigt, desto mehr wird das Wort „Sanktion“ eine unmenschliche Bedeutung annehmen.

Punkt.