Lektionen aus der jüngeren Geschichte: Wie Barzani Saddam austrickste!

Während Tayyip fein säuberlich mit den Kurden-Anhängern verhandelt, um seinen Stuhl nicht zu verlieren, mussten wir feststellen, dass Barzani ebenfalls in die Sache verwickelt ist.

Und zwar nicht zu knapp!

Es heißt sogar, als Apo verlangte, dass Ahmet Türk in die Delegation aufgenommen werden solle, die nach Imralı reisen würde, hätten unsere Leute Barzani gefragt: „Würden Eure Exzellenzen das genehmigen?“, woraufhin er mit „Das ist angemessen“ geantwortet habe!

Ist das alles? Wir wissen auch, dass er auf Bitten unserer Seite Mazlum Kobani, den Kopf des Terror-Staatsgebildes der PKK in Syrien, empfangen hat. Was sie besprochen haben, welche Anweisungen er gegeben hat und so weiter, ist vorerst unbekannt, aber es ist offensichtlich, dass sie diesen Prozess gemeinsam mit der Regierung führen.

Es ist nicht so einfach, mit einem alten Polit-Fuchs Geschäfte zu machen. Niemand sollte sich täuschen lassen und ihn für einen weltfremden, alten Stammesführer halten!

Wie das geht? Versuchen wir es mit kleinen Anekdoten aus der jüngeren Geschichte zu erklären.

Vor 24 Jahren;

Die Anschläge vom 11. September hatten stattgefunden.

Die ganze Welt war entsetzt.

Die Ecevit-Regierung machte dieses Thema zum vorrangigen Tagesordnungspunkt, sobald der erste Schock überwunden war.

Da die sozialen Medien damals noch nicht Teil unseres Lebens waren, wurde in Zeitungen und Nachrichtensendern kommentiert, dass Amerika Saddam ins Visier genommen habe, in den Irak eingreifen und einen unabhängigen kurdischen Staat gründen werde.

Amerika hatte sich längst entschieden, den Irak ins Visier zu nehmen, um seine Präsenz im Nahen Osten zu festigen. Zudem spielten die irakischen Kurden in ihren Planungen eine entscheidende Rolle.

Die Ecevit-Regierung war äußerst beunruhigt.

Zwei Jahre waren seit der Gefangennahme und Inhaftierung von Apo vergangen, der Terror war fast am Ende. Amerika war darauf aus, eine neue Ordnung im Nahen Osten zu etablieren, die seine eigenen hohen Interessen über die Kurden priorisierte.

Genau hier lag für uns der wunde Punkt.

Die separatistische Politik konnte wieder aufleben, der Terror konnte wieder erstarken.

Wir durchlebten kritische Tage.

Damals begann Barzani, der in der Türkei nicht viel Gehör fand, sich abzumühen, das Außenministerium davon zu überzeugen, dass sie ein solches Projekt nicht hätten. Er wollte nicht direkt mit uns aneinandergeraten. Wenn er unsere Leute einlullen und in Sicherheit wiegen könnte, würde er Zeit gewinnen.

Als er seinen Neffen Neçirvan am 2. Oktober 2001 nach Europa schickte, gab er ihm mit auf den Weg: „Schau auch in Ankara vorbei, komm nicht zurück, ohne die Türken überzeugt zu haben.“

Auf Anweisung seines Onkels sagte er zu Unterstaatssekretär Uğur Ziyal: „Wir haben keine Pläne, einen kurdischen Staat zu gründen.“

Gegenüber Journalisten erklärte er: „Es wird eine Kampagne geführt, insbesondere in den Medien, dass wir einen unabhängigen kurdischen Staat in der Region anstreben. An unserer Situation und Position hat sich nichts geändert. Wir wollen eine demokratische Lösung der kurdischen Frage innerhalb der Integrität des Irak.“

Das war nicht sehr glaubwürdig. Dennoch titelten die Zeitungen am nächsten Tag: „Zusicherung der irakischen Kurden an Ankara“.

16 Jahre nach diesem Datum sah Barzani kein Problem darin, ein Unabhängigkeitsreferendum abzuhalten.

Entgegen dem, was Neçirvan sagte, war es offensichtlich, dass sie das Problem nicht innerhalb der territorialen Integrität des Irak lösen wollten.

Das heißt, es gab immer eine Situation des „Abwartens“. Der Tag würde kommen, das Blatt würde sich wenden und die alten Zeiten würden vorbei sein.

Das ist nicht geheim, jeder, der sich die Zeitungen von damals ansieht, kann das sehen.

Fahren wir fort...

Auch Saddam teilte die ähnliche Sorge wie die Türkei.

Im Sommer desselben Jahres hatte er Barzani und Talabani zu einem Dialog aufgerufen, um dem Griff des UN-Embargos zu entkommen. Er kalkulierte, dass ein Kontakt zwischen den Kurden und Bagdad Amerika zwar nicht vollständig stoppen würde, aber einen der Vorwände aus der Hand nehmen würde, was ihm wiederum helfen würde, den Krieg zu verhindern.

Als er merkte, dass diese Rechnung nicht aufging, hatte er seine Macht bereits längst verloren.

Nach dem Aufstand, der auf den Golfkrieg 1991 folgte, erleichterte der vollständige Bruch zwischen der Zentralregierung und den Kurden die Arbeit der Amerikaner.

Saddam wollte Talabani und Barzani wieder in die Umlaufbahn Bagdads bringen, indem er die Differenzen zwischen den Kurden untereinander ausnutzte.

In diesem Sinne lud er Barzani nach Bagdad ein.

Am 13. November 2001 setzten sie sich an den Tisch. Die Kurden wollten den Ball flach halten und das Thema in die Länge ziehen. Amerika würde ohnehin kommen und Saddam stürzen. Sie faselten etwas davon, dass Probleme durch Dialog, Arbeit und gegenseitige Überzeugung gelöst werden könnten.

Die in diplomatischer Sprache formulierten Sätze hatten keine große Bedeutung.

Saddam hörte sich alles an und sagte dann offen:

„Anstatt mit uns in Dialog zu treten, tretet ihr mit Amerika und den Zionisten in Dialog. Unser Ziel ist es, mit dem kurdischen Volk in Dialog zu treten. Wir erwarten, dass der Glaube und die Verbundenheit des kurdischen Volkes in der nördlichen Region zu ausländischen Agenten erschüttert werden.“

Es war Zeit für den zweiten Akt des für den Nahen Osten typischen Theaters.

Nachdem sie Saddam zugehört hatten, schenkte die Barzani-Truppe ihm ein Schwert und einen Schild, die die Einheit und Integrität des Irak symbolisieren sollten (!).

Dabei war die Tatsache, dass sie selbst die größte Bedrohung für die Einheit und Integrität des Irak waren, damals genauso offensichtlich wie heute.

Ende desselben Monats wiederholte Saddam seinen Dialogaufruf an die kurdischen Gruppen. Er konnte sehen, dass die amerikanische Gefahr näher rückte. Er musste sich beeilen.

Kurz darauf sagte er zu Fuad Arif, einem der kurdischen Würdenträger: „Das Wichtige ist der Dialog. Das kurdische Volk ist unser Volk, und diejenigen, die versuchen, Zwietracht zwischen den Irakern zu säen, müssen kritisiert werden“, und am 29. November kam eine positive Antwort von Barzani:

„Wir akzeptieren den Dialog mit Bagdad, um die kurdische Frage zu lösen. Wir sind für den Frieden. Wir wollen keinen Krieg. Wir wollen, dass Probleme durch Frieden und Dialog gelöst werden. Wir sind nicht dafür, einen kurdischen Staat im Nordirak zu gründen.“

Wie vertraut diese Sätze doch klingen!

Es schien, als herrsche eine Frühlingsstimmung, ein Flitterwochen-Gefühl!

Natürlich handelten die Amerikaner, die das bemerkten, schnell. Ryan Crocker, einer der scharfsinnigen Diplomaten des Außenministeriums, reiste eilig in den Norden des Irak und zog den Kurden mit einem „Bloß nicht!“ ordentlich die Ohren lang.

Danach setzten sie sich zusammen und besprachen, wie sie Saddam stürzen könnten, und überarbeiteten ihre Pläne und Projekte.

Dabei hatte Barzani von Anfang an kein Interesse daran, sich mit der Zentralregierung zu einigen. Er wollte den Anschein einer Annäherung an Bagdad erwecken, um die Amerikaner, die die Sache etwas langsam angingen, zur Eile zu bewegen.

Und das gelang ihm auch.

Die Amerikaner, die in Panik gerieten, weil sie dachten: „Oh nein, die einigen sich wohl“, waren nach Erbil geeilt.

Aber das Bemerkenswerteste war, dass all dies innerhalb eines Monats geschah, nachdem die Kurden Saddam das Schwert und den Schild geschenkt hatten, die die Einheit und Integrität des Irak symbolisierten.

Barzani hatte die amerikanischen Beamten, die in die Region gekommen waren, um das Regime zu stürzen, empfangen und sah kein Problem darin, mit ihnen Invasionspläne zu schmieden. Zudem hatte er einen Monat nach Annahme des Dialogaufrufs die Anweisung gegeben, eine Kommission zur „Verhinderung der Arabisierungspolitik des Baath-Regimes“ zu gründen, und begann danach, hasserfüllte Erklärungen gegen Bagdad abzugeben.

Dies war der Nahe Osten; gegebene Versprechen hatten keinen großen Wert, und jeder hatte eine geheime Agenda in der Tasche.

Was danach geschah, wissen wir alle. Amerika besetzte den Irak mit Unterstützung der kollaborierenden Kurden und stürzte das Baath-Regime. Saddam beendete sein Leben am Galgen.

Barzani gründete Schritt für Schritt den offiziell nicht ausgerufenen kurdischen Staat. Und dabei erhielt er auch noch die Unterstützung der politischen Islamisten in der Türkei.

Jetzt wird der zweite Akt desselben Stücks aufgeführt.

Diesmal ist Barzani nicht der Nebendarsteller, sondern scheint die Hauptrolle zu spielen!

Während der Countdown für das „Groß-Kurdistan-Projekt“ des Imperialismus läuft, begnügen sich die Menschen in unserem Land damit, die Entwicklungen beim Knabbern von Sonnenblumenkernen zu beobachten.

Bevor wir den Artikel abschließen, sagen wir: Wer das Gestern nicht kennt, kann das Heute nicht verstehen, und wer das Heute nicht versteht, kann das Morgen nicht sehen, und setzen den Punkt.