Mit Ansage...

Wir hatten bereits geschrieben, dass die Annullierung des Diploms von Ekrem İmamoğlu und seine anschließende Verhaftung absehbar waren – man konnte den Donnerstag schon am Mittwoch kommen sehen.

Das Zentrum für Politikforschung (SİYASAM), geleitet von dem geschätzten Forscher Bekir Ali Yüksel, hat eine sehr anschauliche Simulation erstellt, die diesen Prozess darlegt. Eine gute Quelle für alle, die das Gesamtbild erfassen wollen.

Zusammenfassend lässt sich sagen: Der „zivile Staatsstreich“, wie Özgür Özel ihn vom ersten Tag an nannte, kam mit Ansage.

Lassen Sie uns die Angelegenheit anhand dieser Studie strukturiert betrachten!

1. Phase: Operationen gegen die Bezirksvorsitzenden in Istanbul:

Die Operationen gegen die Bezirksbürgermeister in Istanbul waren die erste Stufe des Prozesses, der zu Ekrem İmamoğlu führte. Das Ziel dieser Operationen war es, die Legitimität des Vorgehens gegen İmamoğlu zu schaffen und Aussagen von Bürgermeistern gegen ihn zu erzwingen.

Die Operation begann mit dem Esenyurt-Bürgermeister Ahmet Özer und setzte sich mit der Verhaftung des Beşiktaş-Bürgermeisters Rıza Akpolat fort. Die Inhaftierung dieser Personen bot sowohl die Gelegenheit, die Reaktion der Öffentlichkeit zu testen, als auch den Weg für İmamoğlu zu ebnen.

2. Phase: Politische Operation gegen die İYİ-Partei:

Da die İYİ-Partei die Partei war, die am effektivsten gegen den zweiten „Öffnungsprozess“ und gegen Erdoğan opponierte, sah sie sich einer ernsthaften politischen Operation gegenüber. Durch die schrittweise Abwerbung von Abgeordneten wurde versucht, den Widerstand und die rhetorische Stärke der İYİ-Partei zu brechen.

3. Phase: Verhaftung von Ayşe Barım im Zuge der Gezi-Akte:

Der zweite Schritt der Operation wurde mit der Verhaftung von Ayşe Barım im Zusammenhang mit dem Gezi-Park-Prozess umgesetzt. Ayşe Barım war eine Person, die auch Dilek İmamoğlu sehr nahestand. Dieser Schritt diente als Generalprobe für die umfassenderen Operationen, die später im Gezi-Park-Verfahren durchgeführt werden sollten. Gleichzeitig war es eine klare Einschüchterung gegenüber der Kunstwelt und den Massen, die bei künftigen Rechtsverletzungen auf die Straße gehen wollten. Die Botschaft war eindeutig: „Rührt euch nicht, der Preis dafür wird hoch sein.“

4. Phase: Verhaftung von Ümit Özdağ:

Ein weiterer Teil der Operation richtete sich gegen Ümit Özdağ. Özdağ war einer der Akteure, die türkische Nationalisten mobilisieren und eine wirksame Opposition gegen den neuen, mit der PKK geführten Lösungsprozess entwickeln konnten. Als jemand, der Straßenproteste beeinflussen und eine Massenmobilisierung in den sozialen Medien erreichen konnte, wurde er neutralisiert.

Die Verhaftung von Özdağ war einer der kritischsten Schritte auf dem Weg zum Lösungsprozess und der Operation gegen İmamoğlu. Denn die Straße verlor einen ihrer effektivsten Akteure für Reflexreaktionen. Die Regierung führte dies meisterhaft mit dem richtigen Timing aus. Özdağ wurde genau in dem Moment aus dem Verkehr gezogen, als er auf der Straße wirksam war, und der Prozess war abgeschlossen, bevor die Gesellschaft ihre Reaktion organisieren konnte. Dies war zugleich eine der Phasen, um die Reaktion der Gesellschaft auf die Absetzung von İmamoğlu zu testen.

5. Phase: Operation gegen den TÜSİAD-Vorsitzenden:

Dies war eine weitere Einschüchterung der Geschäftswelt. Es wurde an den Nerven der Kapitalgruppen gezerrt, die einen beachtlichen Teil der türkischen Wirtschaft kontrollieren. Dieser Schritt kann als Simulation für mögliche Operationen gegen große Geschäftsleute gelesen werden, die den Gezi-Park unterstützt hatten. So wie während des Gezi-Prozesses die Reflexe der Kunst- und Geschäftswelt getestet wurden, wurde auch beim TÜSİAD-Vorstoß die Reaktion des Großkapitals gemessen.

6. Phase: Gestaltung der traditionellen Medien:

Im Dezember wurden die zur Ciner Holding gehörenden Kanäle, darunter Show TV, Habertürk und Bloomberg, für 800 Millionen Dollar verkauft. Es kamen Gerüchte auf, dass hinter dem Kauf verschiedene Gruppen stünden. Der Eigentümer von Flash TV wurde verhaftet, gegen Halk TV wurden Operationen durchgeführt, und der Prozess der Mediengestaltung war abgeschlossen.

7. Phase: Die Operation gegen Ekrem İmamoğlu:

Ekrem İmamoğlu wurde verhaftet, bevor er offiziell zum Präsidentschaftskandidaten der CHP erklärt werden konnte. Dieser Schritt war eine ähnliche Simulation wie die, die zuvor mit Ümit Özdağ erprobt worden war. Genau wie in den Fällen von Ayşe Barım und dem TÜSİAD-Vorsitzenden wurde die Reaktion der Öffentlichkeit vorab gemessen. In jeder Phase wurden gesellschaftliche und internationale Reaktionen analysiert, bevor zum finalen Schlag ausgeholt wurde.

Die Operation gegen den TÜSİAD-Vorsitzenden könnte ein Vorbote für größere Schritte gegen Figuren der Geschäftswelt sein. Die Botschaften an die Kunst- und Kapitalwelt, die mit Gezi begannen, wurden in dieser Phase auf eine neue Ebene gehoben. Und zuletzt wurde İsmail Saymaz verhaftet.

Außenpolitische Faktoren, die den Boden für die İmamoğlu-Operation bereiteten.

Die Operation gegen Ekrem İmamoğlu sollte nicht nur durch die innenpolitische Gleichung bewertet werden, sondern auch durch die Möglichkeiten, die das internationale Umfeld der Regierung bietet. Die grundlegenden Elemente, die es der Regierung ermöglichten, diese Rechtswidrigkeit zu begehen und die Frage „Warum jetzt?“ verständlich machen, speisen sich aus den Brüchen in der Außenpolitik und neuen Gleichungen.

Regierungswechsel in den USA und nachlassender Druck.

Mit dem Ende der Biden-Administration und der Rückkehr von Trump an die Macht hat sich der außenpolitische Ansatz Washingtons gegenüber der Türkei grundlegend geändert. Die Betonung von Menschenrechten, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit während der Biden-Ära fungierte als Grenze für die Innenpolitik von Ländern wie der Türkei. Insbesondere der Druck auf die Opposition und die Verletzung von Grundrechten standen auf dem Radar der amerikanischen Regierung. Die Trump-Administration hingegen konzentriert sich vollständig auf ihre eigenen inneren Angelegenheiten. Es ist eine Struktur entstanden, die weit entfernt von einem interventionistischen außenpolitischen Verständnis ist und autoritär geprägte Regierungen nicht einschränkt.

Für die Regierung bedeutet dies eine Phase, in der sie sich freier bewegen kann und der internationale Druck minimiert ist. Die Regierung hat die Schwäche der Reflexe aus dem Westen erkannt und einen Boden gefunden, auf dem sie sich bei der Umsetzung der seit langem vorbereiteten Schritte freier bewegen kann.

Die EU ist auf die Türkei angewiesen.

Europa ist mit der Vertiefung der Migrationskrise von der Türkei abhängig geworden. Insbesondere Länder wie Deutschland und Frankreich betrachten die Türkei als einen Akteur, der die Migration begrenzt und als Puffer im Nahen Osten fungiert. Dies hat die kritische Rhetorik zu Menschenrechten und demokratischen Standards, die in den Beziehungen der Türkei zur EU in der Vergangenheit vorhanden war, in den Hintergrund gedrängt. Die Sorge um Sicherheit und Stabilität hat die EU dazu veranlasst, das derzeitige Regime in der Türkei zu tolerieren. Dies war ein weiterer Faktor, der der Regierung den Rücken freihielt.

Die drohende Intervention gegen den Iran.

Ein spekulativerer, aber nicht zu vernachlässigender Faktor sind die Veränderungen in der regionalen Positionierung der Türkei. Es ist zu beobachten, dass die USA und der westliche Block versuchen, eine neue Front gegen den Iran aufzubauen. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Türkei in diesem Block eine Position einnimmt, insbesondere gegen den Iran, nimmt zu. Eine solche Positionierung erfordert absolute Kontrolle im Inneren.

Auch die Ausweitung des Sicherheitsparadigmas Israels erhöht in diesem Prozess den Druck auf den Iran, und wir alle wissen, dass die Haltung der Regierung gegenüber Israel nur aus innenpolitischer Rhetorik besteht. Man sollte nicht annehmen, dass bei der Entscheidung der Regierung für diese Rechtswidrigkeiten nur innenpolitische Faktoren eine Rolle spielen.

Die Operation gegen Ekrem İmamoğlu lässt sich nicht allein mit innenpolitischen Kalkülen erklären. Dieser Schritt wurde erst durch die außenpolitischen Gelegenheiten, das nachlassende Interesse und den abnehmenden Druck des Westens auf die Türkei sowie durch die regionalen Gleichgewichte und die Ausweitung des Sicherheitsparadigmas Israels möglich.