Nasrallah und die Zeit danach...

Nach dem Angriff der Hamas am 7. Oktober 2023 war mehr oder weniger absehbar, dass die Angelegenheit einen solchen Punkt erreichen würde.

Damals hatten wir gefragt: „Werden sich die Tore zur Hölle öffnen?“

Im vergangenen Jahr haben wir erlebt, dass sie zumindest so weit geöffnet wurden, dass man die Hitze mehr als deutlich spüren konnte, auch wenn sie nicht sperrangelweit offen standen.

Das Schachbrett des Nahen Ostens hat sich in ein Blutbad verwandelt.

Israel hat nach dem Chef des Hamas-Politbüros, Ismail Haniyeh, nun auch den legendären Anführer der Hisbollah, Hassan Nasrallah, durch ein Attentat ausgeschaltet.

Es wurden nicht nur Nasrallah, sondern nahezu das gesamte Gehirn und die Führungsebene der Organisation getötet.

Dabei waren es bis vor Kurzem noch die Pseudo-Linken, die so begierig darauf waren, die Angelegenheit zu romantisieren, und die islamistische Fraktion, die ihre eigenen Fantasien, genährt von mittelalterlichen Märchen, für die Realität hielt, die damit beschäftigt waren, den Menschen in unserem Land Träume zu verkaufen wie: „Wenn Netanjahu den Krieg in den Libanon trägt, wird die Hisbollah einen solchen Schlag versetzen, dass...“

Wer auf die „Jedi-Ritter mit dem Stock“ hörte, die in den gekauften Nachrichtensendern ihre Weisheiten verbreiteten, nur um dem „Weißen Palast“ zu gefallen, oder auf die Einfältigen, die mit schäumendem Mund islamistische Organisationen verherrlichten, erwartete, dass die Hisbollah in Israel einmarschiert, dass der Iran mit seinen Raketen Tel Aviv, Aschdod und Aschkelon dem Erdboden gleichmacht und dass Hamas-Kämpfer aus den Tunneln, in denen sie sich im zerstörten Gaza verstecken, hervorkommen und Netanjahu an die Gurgel gehen.

Es gab sogar Leute, die glaubten, dass die vom Jemen abgefeuerten Raketen das Kräfteverhältnis verändern und Israel besiegt werden würde.

Kurz gesagt: Ihrer Meinung nach würde Israels militärische Stärke vor der „Widerstandsfront“ dahinschmelzen, Israel würde wie im Jahr 2006 eine schwere Niederlage gegen die Hisbollah erleiden und die Zionisten würden auf dem Müllhaufen der Geschichte landen.

Doch so kam es nicht.

Es ist offensichtlich, dass Israel aus dem Debakel während der Operation „Sommerregen“ eine gute Lektion gelernt und begriffen hat, dass es seinen Gegner ernster nehmen muss.

Es war klar, dass Israel mittel- und langfristige Planungen verfolgte.

Letztendlich ließ es zuerst die Pager und Mobiltelefone des Führungskaders, der das Rückgrat der Organisation bildete, explodieren und versetzte der Hisbollah dann mit gezielten Schlägen den schwersten Schlag ihrer Geschichte.

Ob sich die Organisation davon jemals wieder erholen wird, wann sie ihre alte Stärke zurückgewinnen könnte oder ob dies überhaupt möglich ist, bleibt vorerst ungewiss.

Aber es sieht nicht einfach aus.

Kommen wir zu Nasrallah...

Er war eine äußerst bedeutende Persönlichkeit für den Libanon. Seit 1992 hatte er die Hisbollah praktisch zu einem Staat im Staate gemacht. Seine Kämpfer waren die inoffizielle Armee des Libanon und hatten die Verteidigung nicht nur der Schiiten, sondern des gesamten Landes übernommen. Obwohl die Organisation im Parlament mit 13 Abgeordneten vertreten war, war sie zum bestimmenden Faktor der Innenpolitik geworden. Neben den Schiiten genoss er auch die Unterstützung von Sunniten, Christen und Drusen.

Es wäre nicht falsch zu sagen, dass mit seinem Tod eine neue, aber mit Unsicherheiten behaftete Ära für den Libanon angebrochen ist.

Doch es ist wichtig, mit dickem Stift zu unterstreichen: Wenn man den Nahen Osten betrachtet, muss man frei von Emotionalität, ideologischer Bindung und Fanatismus sein, und vor allem darf man den Kontakt zur konkreten Realität nicht verlieren.

Weder „Nieder mit Israel“ zu rufen, lässt Israel untergehen, noch stärkt „Es lebe die Widerstandsfront“ den Schiitischen Halbmond im Nahen Osten.

Es geht nicht darum, wer recht hat oder nicht, wer ein Gewissen hat oder keines, wer barmherzig ist oder grausam!

Wer in Wissenschaft, Technologie, Bildung, Produktion und in seine Menschen investiert, gewinnt auf irgendeine Weise. Mit Religion, Glauben und heiligen Schriften kommt man nur bis zu einem gewissen Punkt. Wer seine Politik und Strategie auf arabischen Märchen aus dem 7. Jahrhundert aufbaut, wird am Ende enttäuscht, auch wenn er moralisch vollkommen im Recht sein mag.

Leider ist das die eiskalte Realität.

Dass Netanjahu, ein unbestreitbarer Rassist, rücksichtslos Kriegsverbrechen begeht, ändert nichts an dieser Tatsache. Man muss die Angelegenheit mit dem Auge des Verstandes betrachten, ohne in die Bequemlichkeit zu verfallen, zu sagen: „Er hat ja Amerika im Rücken“.

Und was kommt danach...

Die Entwicklungen der letzten drei Monate deuten auf einen bedeutenden Bruch in dieser Region hin.

Ob dies dramatische Veränderungen im Nahen Osten auslösen wird, ist zum jetzigen Zeitpunkt schwer zu sagen, aber es ist offensichtlich, dass die dauerhaft hohe Spannung in der Region die politischen, militärischen und strategischen Bruchlinien noch fragiler machen wird.

Der Schiitische Halbmond, der sich vom Irak und Syrien bis in den Libanon erstreckt, scheint allmählich aufzuhören, ein militärischer und strategischer Druckfaktor auf Israel zu sein. Dass die Führung in Teheran in letzter Zeit dazu neigt, ein niedrigeres Profil zu zeigen, unter verschiedenen Vorwänden von Vergeltungsmaßnahmen absieht, Anzeichen einer Mäßigung in ihrer Rhetorik zeigt und der neue Präsident bestrebt ist, Hintertür-Diplomatie mit Washington zu betreiben, verheißt nichts Gutes.

Auch Netanjahu, der die bedingungslose Unterstützung der USA im Rücken spürt, bewegt sich, als gäbe es niemanden, der ihn aufhalten könnte.

Er verbreitet ganz offen Terror.

Wenn beispielsweise die Hisbollah aus der Gleichung verschwindet, wird eine bedeutende Lücke in der Verteidigung des Libanon entstehen.

Während Israel mit der Tötung Nasrallahs einen für sich genommen wichtigen taktischen Erfolg errungen hat: Wird es das Risiko eingehen, Soldaten in den Südlibanon zu schicken und dort Verluste in Kauf zu nehmen? Oder wird es, während alle genau das erwarten, direkt über die Golanhöhen eine umfassende Operation gegen Syrien starten? Oder wird das Endziel durch das Eingreifen der USA der Iran sein? Wir werden die Antworten auf diese Fragen in Kürze durch die Ereignisse selbst erfahren.

Das Projekt „Großer Naher Osten“ (BOP), das während des Arabischen Frühlings gegen die Wand gefahren ist, funktioniert jetzt auf eine andere Weise.

Aber bevor wir den Artikel abschließen, stellen wir die Expertenfrage für zehn Punkte: Während der Nahe Osten in Flammen steht, welche Maßnahmen ergreifen diejenigen, die hierzulande an der Macht sind, um uns aus diesem Brand herauszuhalten? Oder fragen wir offen: Ergreifen sie überhaupt irgendwelche Maßnahmen? Oder haben sie die Absicht, den Gang komplett herauszunehmen, nach dem Motto: „Was untergeht, geht unter, Hauptsache, ich behalte meinen Stuhl“?

Wie immer überlassen wir die Antwort dem Scharfsinn unserer Leser und setzen hier den Punkt.