Özgür Özel und Garfield

Lassen Sie sich beim Lesen der Überschrift nicht sofort an jene berühmte Zeichentrickfigur erinnern, die der amerikanische Animator, Produzent, Autor und Drehbuchautor James Robert Davis 1978 erschuf: Garfield, den niedlichen, aber ebenso trägen, faulen, gefräßigen, gleichgültigen, zugleich aber auch arroganten und sarkastischen getigerten Kater.

Wir werden es auch nicht so machen wie Bahçeli!

Sie wissen schon, als der schlagfertige CHP-Fraktionsvorsitzende Özgür Özel ihn vor der Präsidentschaftswahl 2018 kritisierte und Bahçeli ihn „Tipitip“ nannte, woraufhin Özel ihn als „Gargamel“ bezeichnete – natürlich haben wir jetzt nicht vor, irgendjemanden mit Garfield zu vergleichen.

Natürlich werden wir nicht in die Oberflächlichkeit politischer Kritik verfallen, indem wir uns auf „Ad hominem“-Argumente einlassen und über Brillen, Nasen oder Botox sprechen.

Kommen wir zum Punkt. Das Thema unseres Artikels ist nicht die Katze, sondern der 20. Präsident der Vereinigten Staaten, James Garfield!

Es handelt sich also lediglich um eine Namensähnlichkeit.

Setzen wir unsere Lesebrille auf und werfen wir einen Blick auf diese außergewöhnliche Geschichte aus den staubigen Regalen der amerikanischen Politik.

Vielleicht kann sie uns etwas über die heutige Zeit erzählen.

Wir schreiben das Jahr 1880.

Der Amerikanische Bürgerkrieg war seit 15 Jahren beendet. Amerika bemühte sich, sich politisch, wirtschaftlich, aber vor allem gesellschaftlich zu erholen. Die Sklaverei war auf dem Papier abgeschafft, aber die Wunden, die seit Jahrhunderten wie ein Brandherd schwärten, waren nicht leicht zu heilen. Diese Aufgabe fiel den Siegern des Bürgerkriegs zu. Doch die Dinge liefen nicht so einfach, wie man es sich erhoffte.

Grant, der den legendären General der Südstaaten, Lee, in die Knie gezwungen hatte, war zwei Amtszeiten lang Präsident gewesen und hatte danach den Stuhl für Hayes geräumt. Nach dem Ende von Hayes' Amtszeit begann ein heftiger Wettbewerb unter den Republikanern.

Grant wollte erneut Präsident werden. Doch seine Bilanz während seiner Präsidentschaft war nicht gerade glänzend. Deshalb war unter den Delegierten ein empfindliches Gleichgewicht entstanden.

Die Nachkriegszeit war sehr schmerzhaft und Gerüchte über Korruption hatten überhandgenommen. Das System verrottete von innen heraus. Nicht nur die Republikaner, sondern die große Mehrheit der Amerikaner wünschte sich einen Wandel.

Vom 2. bis 8. Juni trat der Parteitag der Republikaner zusammen, um den Präsidentschaftskandidaten zu bestimmen.

Die Republikaner waren in drei Lager gespalten. Auf der einen Seite Grant, der aus dem Bürgerkrieg siegreich hervorgegangen war und immer noch als „Held“ galt; auf der anderen Seite Blaine und Sherman, die die Müdigkeit der Nachkriegszeit abschütteln, Korruption beenden, Gerechtigkeit wiederherstellen und kurz gesagt einen Neuanfang wagen wollten.

Der dritte Kandidat war der Bruder des Kriegshelden General Sherman und diente als Finanzminister. Er war eine ehrgeizige Persönlichkeit.

Natürlich gab es im Saal noch einen anderen Namen, der keinerlei Erwartungen hatte.

James Garfield!

Er war der Vorsitzende der Delegation aus Ohio. Obwohl er Mitglied des Repräsentantenhauses war, verbrachte er den Großteil seiner Zeit auf seiner bescheidenen Farm in Mentor.

Vor dem Parteitag hatte Sherman Garfield einen Brief geschrieben und um seine Unterstützung gebeten. Er glaubte, dass die Rede, die er halten würde, einen Einfluss auf die Delegierten haben würde.

Und er hatte nicht unrecht.

Nachdem Garfield den Brief gelesen hatte, packte er seine Koffer und fuhr nach Chicago.

Als er das Interstate Exposition Building betrat, wusste er natürlich nicht, dass er als Präsidentschaftskandidat der Republikaner wieder herauskommen würde.

Der Parteitag begann bewegt.

Der Applaus nach den Reden zeigte eher die Zuneigung der Delegierten zu Grant, aber der Knoten wollte sich einfach nicht lösen.

Kein Kandidat konnte die 379 Stimmen erreichen, die für die absolute Mehrheit der Delegierten erforderlich waren.

Im kritischsten Moment des Parteitags trat Garfield ans Rednerpult.

Er hielt eine Rede, in der er großen Respekt vor Grant zeigte, die Verdienste Grants würdigte, um den Streit zwischen Grant und Blaine, der die Partei spaltete, zu entschärfen, ohne jedoch Blaine herabzusetzen – eine Rede mit einer verbindenden Eigenschaft.

Darüber hinaus war seine Beredsamkeit, die Freiheit, Demokratie und Hoffnungen für die Zukunft betonte, so stark, dass der Saal förmlich bebte. Die Stalwarts, also die Unterstützer Grants, waren von Garfields Rhetorik sehr beeindruckt.

Am Ende seiner Worte sagte er: „Mein Kandidat ist Sherman“ und forderte die Delegierten auf, ihre Stimmen für Sherman abzugeben.

Der Pfeil war abgeschossen.

Den Delegierten war nicht wichtig, wen er unterstützte, sondern was er am Pult sagte, und vor allem, wie er es sagte. Im Saal brach Begeisterung aus.

Eigentlich war seine Aufgabe, bevor er zum Parteitag kam, die „Nummer zwei“ zu spielen und die Dinge zu ordnen. Aber ab einem gewissen Punkt konnten die Delegierten weder Grant noch Blaine noch Sherman tragen. Während sich die beiden Enden der Partei gegenseitig blockierten, richtete sich die Aufmerksamkeit aller auf Garfield, der durch seine Beredsamkeit hervorstach.

Obwohl er kein Kandidat war, erhielt er zunächst eine Stimme, und in den folgenden Runden vervielfachte sich diese Zahl.

Garfield war über die Stimmen, die für ihn abgegeben wurden, äußerst beunruhigt.

Er ging direkt zu Sherman, um zu sagen, dass er eine solche Wahl nicht wolle, wurde aber mit den Worten empfangen: „James Garfield, der große Mann aus Ohio. Ich wurde in meinem Leben noch nie so gedemütigt.“

Obwohl er versuchte zu sagen: „Ich werde keine der Stimmen annehmen. Ich werde sie alle an Sie übertragen“, unterbrach man ihn mit den Worten: „So laufen diese Dinge nicht, Jim.“ Auch seine Worte „Ich habe meine Loyalität bekundet, Herr Minister, ich kann keinen Rückzieher machen“ fanden kein Gehör. Sherman setzte danach den entscheidenden Schlag:

„Loyalität? Wenn er nicht selbst davon träumen würde, Präsident zu werden, würde niemand eine solche Rede halten.“

Nachdem 34 Runden lang kein Kandidat gefunden werden konnte und sich die Fraktionen gegenseitig zerfleischten, kam es zwar nicht zu einem Blutbad, aber die Delegierten waren fast an dem Punkt, sich gegenseitig die Augen auszukratzen. Doch am Ende des Tages wurde Garfield mit 399 Stimmen zum Präsidentschaftskandidaten der Republikaner.

Bei der Wahl am 2. November 1880 siegte er und nahm am 4. März 1881 auf dem Präsidentenstuhl Platz. Doch leider sollte er dieses Amt nur drei Monate lang ausüben können.

Kommen wir zur Gegenwart.

Wenn wir uns die Diskussionen in der Türkei ansehen, stellen wir interessanterweise fest, dass über die Arithmetik eines ähnlichen Prozesses gesprochen wird.

Können wir also eine Parallele zwischen den möglichen Antworten auf die Frage „Wird Özgür Özel Präsidentschaftskandidat?“, die in der CHP von Zeit zu Zeit geäußert wird, und der Geschichte von Garfield finden?

Özgür Özel hat bis gestern viele Male erklärt, dass er nicht kandidieren werde. Er rückte İmamoğlu und Mansur Yavaş mit den Worten „Ich habe zwei Stürmer“ in den Vordergrund und bezeichnete sich selbst als „Technischer Direktor“.

Doch letzte Woche trat er auf und sagte:

„Ich richte einen Appell an Erdoğan, der für die türkische Politik ein Wendepunkt sein wird. Wenn du dich bei dieser Nation entschuldigst, bin ich bereit, den politischen Kampf von nun an mit dir an der Wahlurne zu führen. Wenn du sagst im Frühling, dann im Frühling; wenn du sagst in zwei Monaten bei Schnee und Kälte, dann bei Schnee und Kälte – ich bin bereit, dass die Wahlurne kommt, gegen dich anzutreten, wenn du kandidierst, oder dich in den Ruhestand zu schicken, wenn du es nicht kannst.“

Während klar ist, dass İmamoğlu so schnell nicht mehr aus Silivri herauskommen wird und sein Weg aufgrund der Diplom-Angelegenheit faktisch versperrt ist, auch wenn derzeit kein politisches Verbot vorliegt, könnte diese Erklärung von Özgür Özel ein Signalfeuer für seine eigene Kandidatur sein?

Es ist möglich. Wenn dies der Fall ist, wird es sowohl von den Wählern als auch innerhalb der Partei Einwände geben. Aber die Mathematik der Politik funktioniert nicht so.

Lassen Sie uns das, was Garfield 1880 im Kongresssaal erlebte, in die türkische Politik übersetzen.

„Was passiert, wenn Özel zwar so aussieht, als würde er vor der Sache davonlaufen, aber jeder im Saal anfängt, auf ihn zu zeigen?“

Auch Garfield wollte rennend fliehen. Aber wie Sherman sagte: Wenn er nicht davon geträumt hätte, Präsident zu werden, hätte er diese Rede, die in die Geschichte einging, nicht halten können.

Dasselbe gilt für Özgür Özel.

Heute versucht er zu sagen: „Ich bin kein Kandidat“, aber schauen wir uns die Reden an, die er auf Wahlkampfveranstaltungen und bei den Fraktionssitzungen seiner Partei hält. Wenn in einer Ecke seines Herzens nicht das Feuer der Präsidentschaft brennen würde, das er nicht aussprechen, nicht zugeben und nicht offenbaren kann, könnte er seit seinem Amtsantritt als Parteivorsitzender mit solch übermenschlichem Einsatz Politik machen und fast jeden Tag mit solch starker Beredsamkeit auftreten?

Es ist kein Geheimnis, dass auch Tayyip Erdoğan Özgür Özel als Rivalen sehen möchte. Wir wissen, dass er oft Wasser auf die Mühlen der Regierung leitet, aber in der Politik ergibt zwei mal zwei nicht immer vier.

Kurz gesagt: Lassen Sie uns unseren Artikel mit dem Hinweis beenden, dass wir nicht überrascht sein sollten, wenn wir Özgür Özel in naher Zukunft als Präsidentschaftskandidaten der CHP sehen, sobald sich die „Matrix“ der Politik zu lösen beginnt.