Özgür Özels Problem mit der „Gefühlskontrolle“

Würde man eine Chronik der türkischen Politik führen, gäbe es keinen Zweifel daran, dass die CHP der letzten Zeit alle Seiten dieses Buches füllen würde.

Reden wir nicht lange um den heißen Brei herum: Wir sprechen hier von einer CHP-Führung, die angetreten ist, um unter den gegebenen Umständen die 23-jährige AKP-Regierung abzulösen, die aber beim kleinsten Anzeichen einer Krise eine psychische Zersetzung erlebt.

Die Vorgänge um den Rücktritt des Bürgermeisters von Keçiören sind nicht nur ein neues Beispiel für dieses Bild, sondern auch ein Ausdruck eines Politikstils, der für Özgür Özel zu einer Charakterfrage geworden ist.

Unterstreichen wir das mit dickem Stift.

Dass der Bürgermeister eines symbolträchtigen Bezirks wie Keçiören die Partei verlässt, ist zweifellos eine wichtige politische Angelegenheit.

Man hätte darüber diskutieren, Kritik üben oder sogar äußerst scharfe Antworten geben können. Aber dies hätte in einer Weise geschehen müssen, die das politische Gewicht, die Reife und das Selbstvertrauen der CHP nicht beeinträchtigt.

Leider ist das nicht geschehen.

Die Reaktion von Özgür Özel, die sich auch in den sozialen Medien widerspiegelte, war eher psychologischer als politischer Natur.

Dass er über WhatsApp alles sagte, was ihm in den Sinn kam, Sätze äußerte, die an Beleidigungen grenzten, und eine Haltung einnahm, die die Angelegenheit persönlich machte; dass er das Profil eines Parteivorsitzenden zeichnete, der seine Gefühle nicht kontrollieren und seinen Zorn nicht beherrschen kann...

Dabei steht er an der Spitze der größten Oppositionspartei und erhebt zudem den Anspruch, an die Macht zu kommen und die Türkei zu regieren!

Wir begegnen diesem Bild nicht zum ersten Mal.

Das grundlegende Problem von Özgür Özel auf der politischen Bühne liegt genau hier: Er stellt seine Gefühle über seinen politischen Verstand.

Es ist sinnvoll, dies offen auszusprechen: Dass ein Parteivorsitzender wütend wird, ist natürlich möglich; aber wenn er seinen Zorn nicht beherrschen kann und seine persönlichen Empfindlichkeiten wie eine institutionelle Reflexion nach außen trägt, hört dies auf, eine persönliche Schwäche zu sein, und wird zu einem politischen Risiko – sowohl für die Partei, der er vorsteht, als auch für deren Wählerschaft.

Die Ereignisse in Keçiören sind ein sehr gutes Beispiel dafür.

Wenn wir uns die sozialen Medien ansehen, ist das Volk wie immer in zwei Lager gespalten. Auf der einen Seite diejenigen, die Özgür Özels Haltung kritisieren, auf der anderen Seite diejenigen, die applaudieren und sagen: „Gut gemacht, das war noch zu wenig.“

Sagen wir es vorab: Der Austritt des Bürgermeisters von Keçiören, Mesut Özarslan, aus der CHP, während er gleichzeitig sowohl der AKP als auch der MHP Avancen macht, ist im wahrsten Sinne des Wortes politische Unmoral. Dass er nach den Kommunalwahlen, nachdem er den Willen der CHP-Wähler für sich beansprucht hat, nun nach einem Dach sucht, an das er diese Stimmen verschachern kann, hat einmal mehr vor Augen geführt, wie sehr die Politik in der Türkei verschmutzt und verrottet ist und wie unzuverlässig Politiker sein können.

Daran gibt es ohnehin nichts zu diskutieren.

Es lohnt sich, es zu wiederholen: Das eigentliche Problem hier ist der Zustand emotionaler Überreaktion, den Özgür Özel in Krisensituationen zeigt.

Da wir seine Leistungen in der Vergangenheit kennen, war dies natürlich keine große Überraschung.

Wir sprechen von einer Figur, die ihre Tränen nicht zurückhalten kann und angesichts der Härte der Politik emotional zerbricht.

Zum Beispiel weinte er bitterlich, als er Kemal Kılıçdaroğlus Abschiedsrede hörte, und auch, als er in einer Fernsehsendung erklärte, er wolle die CHP nach 100 Jahren wieder an die Macht führen. Wir alle haben live im Fernsehen gesehen, wie er bei den Trauerfeiern des Bürgermeisters von Manisa, Ferdi Zeyrek, und der Bürgermeisterin von Şehzadeler, Gülşah Durbay, in Tränen ausbrach.

Als die Entscheidung zu Soma verkündet wurde, konnte er seine Tränen ebenfalls nicht zurückhalten. Genau wie damals, als İmamoğlu sein Mandat erhielt!

Es gibt zahlreiche Beispiele.

Natürlich ist Weinen an sich kein Fehler, es ist eine sehr menschliche Angelegenheit. Daran besteht kein Zweifel, aber die Politik, insbesondere die türkische Politik, akzeptiert, trägt oder erträgt das ständige Weinen, das „nah am Wasser gebaut sein“ und die Unfähigkeit, die eigenen Gefühle unter Kontrolle zu halten, nicht als „Führungsqualität“!

Die Menschen hierzulande mögen diese Art von wechselhaftem, emotional instabilem Gemütszustand nicht; sie sehen darin eine Schwäche.

Demirel, Ecevit, Erbakan, Özal oder andere politische Figuren der jüngeren türkischen Geschichte waren nicht wie Özgür Özel. Ob in der Regierung oder in der Opposition, sie konnten in jeder Krise so besonnen handeln, wie es sich für einen Staatsmann gehört.

Sie wussten sehr genau, dass die staatliche Disziplin dies erforderte.

Zum Beispiel zitterte Ecevits Stimme 1974 nicht, als er verkündete, dass türkische Soldaten in Zypern gelandet seien. Ebenso wenig, als er die Gefangennahme von Abdullah Öcalan bekannt gab!

Demirel hatte alle politischen Höhen und Tiefen erlebt, aber er ließ sich, besonders vor laufenden Kameras, nicht zu Emotionalität hinreißen.

Erbakan zeigte selbst dann keine Aufregung, als er zum ersten Mal auf dem Stuhl des Ministerpräsidenten saß; er machte einfach so weiter, wie er drei Tage zuvor in der Opposition gesprochen hatte.

Auch wenn sie für die Tribünen spielte, kamen Tansu Çiller während der Kardak-Krise, als sie Griechenland auf ihre Weise drohte („Diese Flagge wird eingeholt, dieser Soldat wird gehen“), nicht einmal die Tränen.

Es ist möglich, die Beispiele zu vervielfachen.

Fahren wir fort...

Noch interessanter ist, dass Özgür Özels emotionale Schwankungen manchmal in eine fast kindliche Freude umschlagen. Zum Beispiel, als er nach seiner Wahl zum CHP-Vorsitzenden „ganz aus dem Häuschen“ zum Telefon griff, Buket Aydın, eine der Scharfschützinnen der Regierung, anrief und sich ein Lob abholen wollte: „Schau mal, ich wurde gewählt!“

Seine Haltungen vor Kameras, die nicht mit Ernsthaftigkeit vereinbar sind, seine Gestik, der ständige Versuch, jedem eine Antwort zu geben; einzeln betrachtet mag dies alles nicht sehr schwer wiegen, es könnte als Boulevard-Thema abgetan werden. Aber wenn man es zusammenfügt, ergibt sich leider das Profil einer Führungspersönlichkeit, die in der Krise zerfällt, sich bei Erfolgen maßlos freut und hohe emotionale Schwankungen aufweist.

Die Reflexion, die er angesichts der Keçiören-Krise gezeigt hat, ist genau die Fortsetzung dieser Linie. Eine Reaktion, die mit Wutausbrüchen gezeigt wurde, ohne dass parteiinterne Lösungsmechanismen in Gang gesetzt, ein gemeinsamer Konsens gebildet oder eine besonnene Erklärung gegenüber der Öffentlichkeit abgegeben wurde.

Dabei ist es nicht die Aufgabe eines Parteivorsitzenden, jeden Rücktritt zu verhindern. Die eigentliche Aufgabe besteht darin, selbst bei einem sehr kritischen Rücktritt die institutionelle Würde der Partei zu wahren.

Abgesehen davon gibt es keine verständliche Begründung dafür, dass er sich direkt an einen Bürgermeister wendet, während es eine Vielzahl von stellvertretenden Vorsitzenden, Abgeordneten aus Ankara sowie Provinz- und Bezirksvorsitzenden gibt.

Das heißt, eigentlich hätte dies nicht Özgür Özels Aufgabe sein dürfen, da es im Grunde genug Leute in der Partei gibt, die sich um die Angelegenheit hätten kümmern müssen.

Andererseits sehen wir bei den einflussreichen und autorisierten Namen der CHP seit langem nicht mehr Würde, sondern Hysterie.

Diese Feststellung muss man offen und ehrlich treffen.

Was diesen Geisteszustand nährt, ist leider der Vorsitzende selbst. Es wäre keine Übertreibung zu sagen, dass Özgür Özel auf dem Stuhl, den er mit dem Anspruch auf „Wandel“ bestiegen hat, die ältesten Krankheiten der CHP noch sichtbarer gemacht hat.

Das Problem ist: Solange die Person an der Spitze einer so anspruchsvollen Oppositionspartei wie der CHP ihre eigenen Gefühle nicht kontrollieren kann, kann sie der Gesellschaft kein Vertrauen vermitteln. Die Menschen fragen sich zwangsläufig: „Wie soll dieser Mann eine Krise bewältigen, wenn er das Land regiert?“

Ein Parteivorsitzender, der angesichts des Rücktritts eines Bürgermeisters in einem Bezirk von Ankara die Kontrolle verliert – was würde er bei größeren Stürmen tun, die das Schicksal des Landes betreffen?

Hier geht es nicht nur um Keçiören. Es geht darum, dass die Person an der Spitze der CHP einen Geisteszustand zeigt, der nicht mit staatlicher Ernsthaftigkeit vereinbar ist. Politik ist nicht gleichbedeutend mit Gefühllosigkeit, aber sie sollte auch nicht nur aus dem Handeln nach Gefühlen bestehen.

Leider findet Özgür Özel dieses Gleichgewicht einfach nicht.

Darüber hinaus schadet dieser Zustand auch der Disziplin innerhalb der Partei. Denn die emotionalen Reaktionen des Anführers stehen über den institutionellen Mechanismen. Es wird der Weg dafür geebnet, dass alles persönlich wahrgenommen wird; das Risiko, dass jeder Einwand zu einer persönlichen Angelegenheit wird, steigt.

Während das Land in den Händen der politisch-islamistischen Regierung wie ein LKW mit defekten Bremsen auf den Abgrund zusteuert, ist das Letzte, was die Türkei braucht, dass die Person an der Spitze der größten Oppositionspartei ihre emotionale Kontrolle nicht bewahren kann – mit diesen Worten setzen wir den Schlusspunkt unter unseren Artikel.