Postmoderne Eroberungsfeldzüge durch Kurzpassspiel auf engem Raum!

Bevor irgendjemand begriff, was geschah, zogen die vom Imperialismus genährten Dschihadisten aus Idlib aus, drangen erst in Aleppo, dann in Hama und Homs und schließlich in Damaskus ein – auf dem Bildschirm erschien das Wort „Game Over“.

Das Spiel ist also aus.

Die 61-jährige Baath-Herrschaft wurde in 13 Tagen gestürzt und ist Geschichte.

Man schaltet die Nachrichtensender ein und hat das Gefühl, die Premiere einer Spezialfolge der Mad-Max-Reihe zu sehen!

Gelber Wüstensand, überall Staub und Dreck…

Auf Toyota Land Cruisern, die mit schweren Maschinengewehren und Raketenwerfern bestückt sind, auf Offroad-Motorrädern oder Allrad-ATVs präsentieren sie sich – von Uniformen keine Spur, eher wie fantastische Seriencharaktere, die in Hollywood-Studios entworfen wurden, in schicken Hemden, in den bei Proxy-Kriegern so beliebten Skinny-Camouflage-Hosen und mit der im Nahen Osten unverzichtbaren Arafat-Kufiya auf dem Kopf!

Gefälschte Ray-Ban- oder Oakley-Brillen, Fleecejacken, die auf den Basaren von Antep gekauft wurden, aber unbedingt das Logo von North Face oder Under Armour tragen müssen, Steppjacken, bei denen man sofort sieht, dass sie aus der Istanbuler Billigproduktion stammen, und amerikanische Schutzwesten, die auf dem Schwarzmarkt gelandet sind…

Ihre Kombinationen, die sie mit AK-47-Kalaschnikows in den Händen und Aselsan-Funkgeräten an den Gürteln abgerundet haben, ergänzen sie durch Vollbärte und einen finsteren Blick!

Im Hintergrund große gepanzerte Fahrzeuge und Panzer, bei denen unklar ist, wer sie geliefert hat, woher sie stammen und wie sie beschafft wurden – oder bei denen es nur allzu klar ist…

Beatbox-artige Takbir-Rufe, dazu ein tief aus dem Hintergrund erklingender Janitscharenmarsch und das Summen von Drohnen als Soundtrack!

Das ist unser neues Ideal im Nahen Osten…

Wie vernünftig das ist, sei dahingestellt, aber was sich seit dem 27. November in Syrien, direkt vor unserer Haustür, abspielt, hat unsere Wahrnehmung von „Realität“ in der Außenpolitik völlig zertrümmert!

Es ist wie ein schlechter Scherz: Fast die ganze Welt applaudiert erklärten Terroristen dafür, dass sie eine von den Vereinten Nationen anerkannte und legitimierte Regierung gestürzt haben.

Doch sie merken gar nicht, wem sie da applaudieren.

Angeblich, um Syrien zu befreien, haben sie Uiguren, Tadschiken, Usbeken – wer auch immer verfügbar war – zusammengetrommelt.

Stürze Assad, kassiere das Geld, so lautet das Prinzip…

Es gibt zwar durchaus syrische Araber innerhalb der Hai'at Tahrir asch-Scham, aber das Gewicht liegt auf diesen Dschihadisten, die sie von überall her zusammengeklaubt haben.

Das sind schlichtweg Terroristen!

Überall herrscht Hektik… 

Lassen wir das nicht zu tief graben und nennen wir sie „Oppositionelle“… 

Damit unser Vorhaben keinen Schaden nimmt.

Auch bei uns hat das Eroberungsfieber um sich gegriffen. 

Sie sind fast so weit, Tayyip zum neuen Mehmed II. zu erklären.

Türkische Flaggen werden auf der Zitadelle von Aleppo gehisst, man posiert mit schwarzen Geländewagen mit Gaziantep-Kennzeichen vor dem Burgtor und so weiter.

Es ist garantiert, dass sie daraus eine Heldenstory für die Regierung stricken werden!

Vielleicht ist seine Vorfreude etwas gedämpft, weil er nach dem Sturz Assads nicht selbst das erste Gebet in der Umayyaden-Moschee verrichten konnte, aber er muss nun mit Tränen der Rührung und geschwellter Brust auf den „Erfolg“ derer blicken, die er 13 Jahre lang sorgfältig genährt und großgezogen hat.

Wie dieser Zavadak-Onkel schon sagte: Die Mentalität der Leute hier ist bekannt, aber was treibt das Flaggschiff der atlantischen Medien, CNN, um…?

Kaum hatte sich der Staub gelegt, sah man kein Problem darin, den Mann namens Jolani zu interviewen, der an der Spitze einer Organisation steht, die von fast allen Ländern und den Vereinten Nationen als terroristisch eingestuft wird; unsere Reporterin setzte sogar ein Kopftuch auf, um der dschihadistischen Meute zu schmeicheln, und versuchte, den blutbefleckten Terroristen der ganzen Welt als „Oppositionsführer“ zu verkaufen.

Natürlich stellt man die Wahrnehmung über die Fakten, um nach eigenem Gutdünken die schmutzigen Pläne der eigenen Herren zu legitimieren…

Nicht nur CNN.

Öffnen Sie die subliminalen Waffen jenseits des Atlantiks, Instagram, TikTok und deren Derivate; die Leute drehen Videos, in denen sie lautstark verkünden: „Wir werden ein islamisches Regime errichten“, „Wir werden die Scharia einführen“.

Niemand macht sich die Mühe, zu fragen: Wer hat euch das Recht gegeben, Syrien mit der Scharia zu regieren? Was ist das für eine Freiheit?

Wer wem was wie unterjubeln will, das alles findet hier statt!

Sie haben nicht einmal den Anspruch, sich zu verstecken oder ihre Absichten zu verbergen!

Doch der Imperialismus tut alles, um diese Meute, die mit Demokratie, Grundrechten, Rechtsstaatlichkeit oder gar den unantastbarsten menschlichen Werten nichts am Hut hat, sympathisch erscheinen zu lassen.

Sie wollen verbergen, dass sie gemeinsame Sache mit Terroristen machen. 

Aber die „postmoderne“ Welt mit ihrer von Identitätspolitik genährten „Post-Truth“-Mentalität neigt dazu, daraus eine Rechtsauffassung abzuleiten, die die ganze Welt, allen voran den Nahen Osten, in Brand setzen könnte.

Hauptsache, im Satz kommen Religion, Glaube, Konfession, Ethnizität, Geschlecht oder Ähnliches vor! 

Der Rest ist bloßes Geschwätz!

Dann bleiben alle anderen Argumente stehen.

Angeblich soll es in Syrien eine Föderation oder vielleicht eine Konföderation geben. 

Um zu sehen, in welchem Zustand sich Länder befinden, deren Verwaltungs- und politische Strukturen auf Religion, Konfession und Ethnizität basieren, reicht ein Blick auf den Libanon.

Natürlich nur für diejenigen, die auch hinsehen wollen!

Nehmen wir an, sie verfolgen diesen Weg, wohin führt er dann?

Genau da liegt der Hund begraben!

Wenn also eines Tages blutbefleckte Terroristen, die von überall her zusammengeklaubt wurden, nur weil ihre imperialistischen Herren es so wollen, die legitime Regierung eines Landes mit Waffengewalt stürzen und dort nach Belieben Emirate, Kantone oder autonome Verwaltungen errichten – würde die ganze Welt dies nach dem Beispiel Syriens akzeptieren? 

Würde sie applaudieren?

Würde zum Beispiel jemand denken: „Wenn CNN das sagt, werden sie schon wissen, warum“?

Natürlich…

Niemand sollte daran zweifeln!

Leider ist es nicht nur die Bevölkerung meines Landes, sondern die zunehmende Verwirrung der Massen weltweit, die ihren Verstand in die sozialen Medien investiert haben, quasi in Parallelwelten leben und die Aussagen der „Jedi-Ritter“, die in den Nachrichtensendern mit ihren Zeigestäben das große Wort führen, als unumstößliche Wahrheit betrachten, was die Hoffnung schwinden lässt.

Es gibt ohnehin niemanden mehr, der nachfragt oder sich dafür interessiert, was wirklich passiert.

Gerade deshalb scheint es wenig Sinn zu haben, sich in einer Welt, in der die Mehrheit alles schluckt, was ihr vorgesetzt wird, darum zu bemühen, zu erklären, dass die Hai'at Tahrir asch-Scham eine Terrororganisation ist…

Es sieht so aus, als würde die feine Linie zwischen Waffengewalt und Legitimität in Kürze immer mehr verschwimmen.

Wer auch immer zur Waffe greift, ohne Rücksicht auf Verluste, wird politisch an Boden gewinnen und als akzeptabel, vernünftig und vor allem als legitim gelten.

Die Imperialisten schaffen durch Konflikte, die sie über ethnische, konfessionelle und religiöse Stellvertreter führen, einen Boden, um die Welt nach ihren eigenen hohen Interessen neu zu gestalten.

Und das ist weder neu noch geheim.

Der ehemalige CIA-Agent Philip Burnett hat dies 1975, also vor fast einem halben Jahrhundert, zusammen mit Franklin Agee offen niedergeschrieben.

In dem Buch „Inside the Company: CIA Diary“ heißt es:

„Für die CIA hat Demokratie keine Bedeutung. Wenn es in einem Land eine gewählte Regierung gibt und sie mit uns kooperiert, ist alles in Ordnung. 

Wenn sie die Kooperation verweigert, ist es uns egal, ob sie demokratisch ist oder nicht, wir kümmern uns darum.“

Was soll man dazu noch sagen – damit setzen wir vorerst einen Punkt unter unseren Artikel.