Wird Putin Tayyip von nun an noch vertrauen?

Ich weiß nicht, ob sie es heute noch tun, aber einst versammelten die einflussreichen und befugten Diplomaten des Außenministeriums die Journalisten, die über Außenpolitik schrieben, um „Background“-Briefings abzuhalten – manchmal „off the record“, also unter der Bedingung, dass nichts veröffentlicht wird, meistens jedoch so, dass es unter Berufung auf diplomatische Quellen niedergeschrieben werden konnte.

Für junge Diplomatie-Reporter war dies eine Art berufliche Fortbildung, und für erfahrene Korrespondenten eine Gelegenheit, sich auf den neuesten Stand zu bringen.

Während man heute versucht, dem Volk das, was Bahçeli von sich gibt, als „Staatsräson“ zu verkaufen, hatten wir damals bei diesen Treffen die Chance zu lernen, was die eigentliche „Staatsräson“, die die hohen Interessen des Landes schützt und bewahrt, in Wirklichkeit ist und welchen Zweck sie erfüllt.

Von Übersee bis in den Nahen Osten, von der Europäischen Union bis zum asiatisch-pazifischen Raum, von Zypern bis zu den türkisch-griechischen Beziehungen konnten wir aus erster Hand hören, mit welcher historischen Perspektive, in welchem prinzipiellen Rahmen und unter welchen Bedingungen die Außenpolitik der Türkei sowohl auf regionaler als auch auf globaler Ebene gestaltet wurde.

Wenn von den nationalen Interessen des Landes die Rede war, herrschte Einigkeit. Es wurde größte Mühe darauf verwendet, dass die Diplomatie nicht zum Spielball oder zur Beilage der Innenpolitik wurde.

Egal, was man sagt: Im Vergleich zu den letzten zwanzig Jahren waren die Grundlagen, auf denen das außenpolitische Paradigma der alten Türkei beruhte, äußerst solide.

Bei einem dieser Treffen sagte der damalige Unterstaatssekretär Korkmaz Haktanır sinngemäß: „Wenn man kein gegenseitiges Vertrauen aufgebaut hat, kann man mit der betriebenen Diplomatie keine Ergebnisse erzielen.“ Er fügte hinzu: „Wir flößen in unserer Außenpolitik Vertrauen ein. Das ist für uns ein Grund zum Stolz; wir sind ein Land, das selbst im Nahen Osten das Vertrauen der Parteien genießt.“

Das heißt, das Wort der Türkei hatte damals Gewicht.

Doch was ist jetzt...

Je klarer der Hintergrund der Entwicklungen in Syrien seit letzter Woche wird, desto deutlicher verstehen wir, dass wir uns mit der AKP-Regierung immer weiter von der Glaubwürdigkeit in der Außenpolitik entfernt haben. Wir sind zu einem Land geworden, dessen Wort fast niemand mehr glaubt und bei dem jeder das Bedürfnis verspürt, sich abzusichern, sobald es um die Türkei geht.

In Nachrichtensendern und sozialen Medien wird diskutiert, wie die Dschihadisten Aleppo so schnell einnehmen konnten und warum die syrische Armee und die Russen nicht leisteten oder leisten konnten.

Lassen wir diejenigen beiseite, die vor Freude tanzten und behaupteten, Assad sei besiegt, aber es hat sich herausgestellt, dass weder die syrische Armee noch die Russen Aleppo und seine Umgebung stark befestigt hatten.

Offensichtlich hatten sie einen so starken Angriff aus Idlib nicht erwartet.

Den Gesprächen in den tiefen Zirkeln Ankaras zufolge dachten die Russen, Aleppo sei sicher, weil sie glaubten, die Türkei habe die Zügel der Dschihadisten in Idlib in der Hand.

Aus diesem Grund haben sie nicht interveniert, als die syrische Armee ihren Schwerpunkt in Richtung der libanesischen und israelischen Grenze verlagerte, in der Annahme, die eigentliche Bedrohung käme aus dem Süden, also von Israel.

Sie ließen dort nur eine kleine Truppe zurück.

Allerdings hatten sie in den letzten Monaten bemerkt, dass es in Idlib eine Bewegung gab, und ihre Gesprächspartner in Ankara mehrmals darauf angesprochen.

Jedes Mal erhielten sie die Antwort: „Keine Sorge, es gibt kein Problem.“

Im Vertrauen darauf, dass die Vereinbarung zur Entwaffnung der Dschihadisten auf höchster Ebene, also direkt zwischen Tayyip und Putin, getroffen worden war, sagten sie: „Von hier wird keine Bedrohung ausgehen.“

Frischen wir unser Gedächtnis ein wenig auf.

Im September 2018 fand in der russischen Stadt Sotschi ein kritisches Idlib-Treffen zwischen Tayyip und Putin statt, bei dem eine wichtige Vereinbarung erzielt wurde. Demnach sollte um Idlib herum eine 15-20 Kilometer breite Zone geschaffen werden, die die syrische Armee von den bewaffneten Gruppen trennt; schwere Waffen wie Panzer, Raketenwerfer, Artillerie und Mörser sollten aus dieser Zone abgezogen werden; die Türkei sollte die Waffen aller radikalen Gruppen einsammeln und sie aus der Region entfernen. Bis Ende 2018 sollten zudem die Sicherheit der Autobahnen Aleppo-Latakia und Aleppo-Hama gewährleistet und diese für den Verkehr freigegeben werden.

Die Russen hatten den Ball dafür der Türkei zugespielt und von Tayyip ein Versprechen erhalten.

Nicht nur durch das Sotschi-Abkommen, sondern auch gemäß dem Astana-Prozess zwischen der Türkei, Russland und dem Iran hatte die Türkei diese Verantwortung übernommen.

Das heißt, es gab für die Russen keinen Grund, beunruhigt zu sein.

Nicht nur, weil sie durch ein offizielles Abkommen gebunden waren, sondern auch, weil Tayyip in fast allen Belangen auf Putins Unterstützung angewiesen war, was ihre Position stärkte.

Ich hatte damals einen Diplomaten der russischen Botschaft in Ankara gefragt: „Wie kommt es, dass Putin Tayyip so sehr vertraut?“

Er gab eine Antwort im Sinne von: „Es gibt keinen Grund, warum er ihm nicht vertrauen sollte. Denn Tayyip braucht Putin mehr, als Putin Tayyip braucht“ und fügte hinzu: „Sie haben gesehen, welche Konsequenzen jeder Schritt gegen uns nach dem Abschuss unseres Flugzeugs hatte.“

Die Botschaft war klar.

Durch die Vergeltungsmaßnahmen Russlands waren 36 unserer Soldaten an der syrischen Grenze gefallen, Tayyip musste in Moskau, wohin er gereist war, um die „Krise zu lösen“, vor den Türen warten, und nachdem er von seinen großspurigen Reden in Ankara abgerückt war, wurde die Sache beigelegt.

Sie waren sich sicher, dass er den Interessen Russlands nicht noch einmal schaden würde.

Aber wie wir aus den Entwicklungen in Syrien verstehen, hat Tayyip Putin wieder einmal böse ausgetrickst!

Die Regierung hatte weder, wie in Sotschi und Astana versprochen, die Dschihadisten in Idlib entwaffnet, noch hatte sie Moskau in den letzten Wochen gewarnt, dass „die Dschihadisten einen Angriff auf Aleppo starten werden“.

Im Gegenteil, da in der Region kein Vogel ohne das Wissen der Türkei fliegt, hatte sie sogar zugelassen, dass die Terrorgruppen in dieser Zeit schwere Waffen erwarben.

Die Russen, die sich sicher waren, dass der Nordwesten Syriens eine Deeskalationszone sei, haben sich gewaltig geirrt.

Kommen wir zum entscheidenden Punkt!

Es heißt, Putin sei außer sich vor Wut. Er soll vor Zorn kochen. Wird er der Türkei dafür eine Rechnung präsentieren oder wie wird diese Rechnung aussehen!

Das werden Sie bald erfahren. Aber es ist bemerkenswert, dass Tayyip eine Woche nach Beginn der Zusammenstöße zum Telefon griff und Putin anrief.

Wir wissen nicht, was bei dem Gespräch besprochen wurde, aber die Tatsache, dass die Botschaft in Ankara anschließend über ihren Social-Media-Account mitteilte, dass „ein solcher Kontakt auf Initiative der Türkei zustande kam“, zeigt, dass sie die Panikstimmung in Ankara spüren.

Aber eines ist sicher: Die Beziehungen zwischen Ankara und Moskau stehen wieder einmal an der Schwelle zu einer schwierigen Zeit.

Bevor wir unseren Artikel abschließen, stellen wir die Frage: Wird Putin Tayyip von nun an noch vertrauen? Wir überlassen die Antwort dem Scharfsinn der Leser und setzen hier den Punkt.