Was, wenn es die Türkei trifft...

Als Israel am 9. September die Verhandlungsdelegation der Hamas in der katarischen Hauptstadt Doha angriff, war die Aufregung groß.

Die Aufmerksamkeit richtete sich sofort auf die Türkei.

Wir reagierten ohne Zeitverlust. Wir verkündeten, dass die Türkei Katar mit all ihren Mitteln zur Seite stehen werde und dass „gemeinsame Schritte“ gegen den Angriff unternommen würden.

Das Außenministerium erklärte: „Diese Situation ist ein klarer Beweis für Israels expansive Politik in der Region und dafür, dass es Terrorismus als staatliche Politik übernommen hat.“ Tayyip Erdoğan wollte die Unterstützung der Türkei nicht mit schriftlichen Erklärungen abtun. Er rief seinen engen Freund, den Emir von Katar, Scheich Al Thani, an, und als das nicht reichte, stieg er in den Flieger und reiste nach Katar.

Bis hierhin ist alles so, wie es sein sollte.

Denn Katar ist der wichtigste Verbündete der Türkei in der Region.

Seit die AKP an die Macht kam, herrschte in den Beziehungen stets eine frühlingshafte Stimmung. Im Jahr 2014 wurden wir zudem „strategische Partner“.

Im Gegenzug für die politische Unterstützung und den Sicherheitsschirm der Türkei flossen säckeweise Dollar aus Katar. Wann immer die Regierung hier in Geldnot geriet, eilte Al Thani Tayyip Erdoğan zu Hilfe, ohne lange zu fragen.

Eine in sich durchaus rationale Beziehung...

Doch wenn das Thema auf die Hamas kommt, wird die Angelegenheit ein wenig kompliziert.

Versuchen wir, es so gut wie möglich zu erklären.

In letzter Zeit ist deutlich geworden, dass ihre Hintermänner die Hamas abgeschrieben haben.

Mancher mag denken, das sei schon lange geschehen, aber wir wissen, dass der Imperialismus seine nützlichen Werkzeuge nicht so leicht aufgibt. Besonders wenn es um den Nahen Osten geht, sind Kollaborateure und deren Subunternehmer von großer Bedeutung.

Die Marionetten, die nach ihrer Pfeife tanzen, werden nicht so schnell entsorgt; sie werden auf Eis gelegt, bis ihnen eine neue Aufgabe zugewiesen wird.

Die jüngere Geschichte bietet Dutzende Beispiele. Wer neugierig ist, kann sich zum Beispiel Al-Qaida oder später den IS ansehen.

Doch es scheint, als würden sie im Theater des Nahen Ostens keine Rolle mehr wie früher spielen. Man kann davon ausgehen, dass sie die Hamas in dieser Form nicht mehr benötigen.

Ohnehin hat sie seit 2006 alles, was sie im Namen ihrer Hintermänner tun musste, vollständig erledigt. Sie hat ihre Mission erfolgreich abgeschlossen.

Am wichtigsten ist, dass sie in dieser Zeit jemanden wie Netanjahu, der mittlerweile zum Hassobjekt geworden ist, legitimiert hat; sie hat die Politik so weit wie möglich nach „rechts“ verschoben, Israel polarisiert und die jüdische Gesellschaft, die aus einer Tradition des Kollektivismus stammt, dazu gebracht, der Herrschaft eines Einzelnen zuzustimmen – ein „Konstrukt der Zustimmung“.

Aber noch schmerzlicher und schlimmer ist, dass sie den Prozess in Gang gesetzt hat, der den Nahen Osten am 7. Oktober in Blut getränkt hat.

Die seltenen Blüten des postmodernen Faschismus, Netanjahu und Trump, gehen nun nicht mehr mit britischer Schlitzohrigkeit vor, sondern mit dem Kopf durch die Wand.

Das heißt, statt „Soft“-Diplomatie kommt ein „Hardcore“-Ansatz zum Einsatz.

Kurz gesagt: Sie lassen Netanjahu das Sündenregister der Hamas schließen.

Und er nutzt die Gelegenheit, um Terror zu verbreiten. So sehr, dass er Gaza vor den Augen der sogenannten zivilisierten Welt mitsamt seinen Bewohnern fast von der Landkarte getilgt hat.

Hätte die Muslimbruderschaft beim Arabischen Frühling nicht versagt, hätten wir heute vielleicht eine ganz andere Hamas sehen können.

Halten wir hier inne, atmen wir durch und erinnern wir uns an Marx' Worte: „Was in der Geschichte geschah, geschah so, weil es so geschehen musste und nicht anders geschehen konnte“, und fahren wir fort.

Was ist also passiert, dass die Imperialisten dieses nützliche Werkzeug nun fallen lassen?

Tatsächlich konnte man schon daran sehen, dass der Iran in Syrien und im Libanon in die Schranken gewiesen wurde und dass mitten in Teheran der Generalstabschef und der Kommandeur der Revolutionsgarden getroffen wurden, dass sich der Wind dreht.

Da Israel sich so frei bewegen konnte, als wäre es in einem Dorf ohne Hunde und ohne Hirten, hatten wir verstanden, dass die Angelegenheit hier nicht enden würde.

Niemand fragte nach, niemand hinterfragte. Schließlich stand der Westen so oder so hinter ihm. Mit dieser starken Unterstützung im Rücken bot sich eine hervorragende Gelegenheit, die Hamas zu eliminieren.

Um die politische und strategische Bedeutung der israelischen Operation gegen die Hamas in Katar zu verstehen, muss man die Entwicklungen in diesem Rahmen lesen.

Es geht nicht nur um ein Attentat auf führende Köpfe der Organisation.

Es steckt auch eine schwere politische Botschaft dahinter.

Natürlich für diejenigen, die sie verstehen.

Nun wird diskutiert, ob Israel die Türkei angreifen wird.

Hamas-Vertreter kamen zuletzt am 1. August in die Türkei, und Hakan Fidan traf sich in Istanbul mit dem Vorsitzenden des Hamas-Schura-Rates, Mohammed Darwish, und der begleitenden Delegation. Auch İbrahim Kalın saß zuletzt am 29. Juni mit derselben Delegation am Tisch.

Aber das war es auch schon. Obwohl sie sehr eng verbunden sind, wollte die Regierung nicht, dass die Hamas ihr politisches Büro in die Türkei verlegt.

Höchstwahrscheinlich hat sie gespürt, dass dies zu einem Problem werden würde.

Unterstreichen wir das dick. Aber sie betrachtete sie weiterhin als „Widerstands- und Befreiungsorganisation“. Zum Beispiel legte sie Einspruch gegen die New Yorker Erklärung ein, die von der Europäischen Union und der Arabischen Liga unterstützt wurde und die die Hamas aufforderte, die Waffen niederzulegen, und sagte: „Ich stehe nicht auf dieser Seite.“

Kann Israel all dies als Vorwand nutzen, um eine Operation gegen die Türkei durchzuführen, wie es sie in Katar getan hat?

Sagen wir nicht, dass es unmöglich ist.

Aber sie haben es nicht nötig.

Wenn Netanjahu ein Anliegen hat, geht er zu Trump. Der ruft dann in Ankara an, und die Sache ist erledigt. Schließlich wird ihm kein Wunsch abgeschlagen.

Wenn Trump sagt: „Hört auf, euch mit diesen Hamas-Leuten zu treffen“, würden unsere Leute dann „Nein“ sagen?

Im schlimmsten Fall nutzt Israel die PKK- oder IS-Keule, die es in der Hand hält. Sie lassen ein oder zwei Terroranschläge verüben und bekommen von Ankara, was sie wollen.

Kurz gesagt: Netanjahu weiß sehr genau, dass Tayyip Erdoğan derjenige ist, der in einer Zeit, in der der Nahe Osten neu geformt wird, am besten mit Amerika zusammenarbeiten wird. Er ist sich auch bewusst, dass dies im Interesse Israels liegt.

Dass die politischen Islamisten in der Türkei an der Macht bleiben, kommt ihnen gelegen. Andererseits sind die Wege von der Türkei nach Israel seit Kriegsbeginn nie geschlossen worden.

Warum sollten sie das gefährden!

Aber was, wenn Tayyip Erdoğan Gefahr läuft, die Macht zu verlieren!

Genau da liegt der springende Punkt.

Genau dann muss von außen ein „Einfluss“ kommen, damit die Menschen in unserem Land zusammengeschweißt werden und sich hinter Tayyip Erdoğan formieren – und Israel ist dafür wie geschaffen.

Sagen Sie nicht, das könne nicht passieren.

Wenn Israel einen bewussten Fehler begeht, indem es die Türkei ins Visier nimmt, dann sollten wir verstehen, dass dies dazu dient, die AKP zu retten und Tayyip Erdoğan an der Macht zu halten!