Wenn der Iran kollabiert…

Niemand sollte daran zweifeln: Die Reihe käme schnell an die Türkei.

Sollten sie den Iran mit der Unterstützung kurdischer Ethno-Nationalisten spalten und zerstückeln – was keineswegs außerhalb des Möglichen liegt –, wird es unmöglich sein, die Überheblichkeit der PKK und ihrer Ableger einzudämmen.

Man braucht weder eine Kristallkugel noch eine Wahrsagerin, um vorherzusehen, wie sich dies unter den heutigen Umständen und Gegebenheiten auf die Türkei auswirken würde. Jeder, der ein Mindestmaß an diplomatischer Bildung besitzt, kann dies leicht absehen.

Unterstreichen wir das dick.

Kein Protest im Nahen Osten ist unschuldig. Es ist allgemein bekannt, dass CIA- und Mossad-Agenten im Iran ihr Unwesen treiben. Egal, auf wie berechtigten Gründen sie basieren mögen, letztlich führen die Fäden immer zu den strategischen Planungen ausländischer Geheimdienste.

Besonders dann, wenn es sich um ein Land wie den Iran handelt, das das regionale Gleichgewicht aufrechterhält…

Die ausländische Agenda konzentrierte sich darauf, wie Trump Maduro und seine Frau wie ein Bandit entführte, aber bleiben wir bei der Analyse unserer eigenen Nachbarschaft.

Die Unruhen, die auf den Straßen des Iran begonnen haben, sollten nicht nur unter dem Aspekt einer Wirtschaftskrise oder eines Regimewechsels betrachtet werden. Hinter dieser Sache steckt ein weitaus vertrauteres Szenario.

Formulieren wir es so:

Wenn der Imperialismus ein Interesse hat, schwächt er zuerst den Staat, dann spaltet er die Gesellschaft; er zersetzt sie und reizt ethnische sowie konfessionelle Bruchlinien. Danach wartet er darauf, dass sie wie eine reife Frucht fällt.

Natürlich haben wir diesen Film schon einmal gesehen. Und zwar wie oft…

2003 im Irak, danach in Syrien… Jetzt wird mehr oder weniger dasselbe Szenario mit ein paar unbedeutenden Änderungen im Iran auf die Bühne gebracht. Wenn man bedenkt, dass auch der Sohn des gestürzten Schahs von Persien zu den Akteuren zählt, scheint die Angelegenheit diesmal etwas ernster zu sein.

Warum steht der Iran im Visier?

Weil er trotz all seiner Probleme und Schwierigkeiten immer noch ein Staat ist. Zudem positioniert er sich sowohl politisch als auch strategisch gegen Israel.

Noch wichtiger ist, dass er sich den USA nicht vollständig unterworfen hat.

Er besitzt ein Gewicht, das die regionalen Kalkulationen Israels stört.

Solange der Iran wie ein Fels in der Brandung steht, wird Israel sich in der Region nicht so wohl fühlen können, wie es gerne möchte. Besonders schmerzhaft und gravierend für Netanjahu ist die Möglichkeit, dass der Iran jederzeit über nukleare Kapazitäten verfügen könnte.

Da haben Sie ein absolutes Katastrophenszenario für Israel…

Für Washington geht es bei der Sache keineswegs um die Freiheit des iranischen Volkes. Das kann jeder sehen, der auch nur ein wenig nachdenkt.

Das war es auch nie.

Das Problem ist die Disziplinierung eines Landes, das nicht vollständig gehorcht, sich nicht ergibt, sich weigert, sich im Sinne der Interessen des amerikanischen Imperialismus in das internationale kapitalistische System einzugliedern, und das zudem eine existenzielle Bedrohung für Israel darstellt.

So einfach ist das.

Das Kalkül lautet: Wenn der berechtigte Protest, der auf den Straßen laut wird, von außen gut gelenkt wird, verwandelt er sich in kurzer Zeit in ein Instrument für einen Regimewechsel.

Amerika ist darin bereits ein Experte. Wird es funktionieren? Das werden wir in Kürze sehen.

Aber die eigentliche Gefahr für uns besteht darin, dass die Proteste auf eine ethnische Ebene gezogen werden. Das heißt, die kurdische Karte wird über die PKK und ihre Ableger ins Spiel gebracht…

Warum tun die USA das?

Weil separatistische kurdische Bewegungen staatsfern sind und keine Grenzen kennen; sie setzen regionale Länder wie die Türkei, den Irak und Syrien gleichzeitig unter Druck.

Wie wir in der jüngeren Geschichte gesehen haben, haben sie es im Irak versucht, sie haben es in Syrien versucht und waren weitgehend erfolgreich.

Jetzt liegt dieselbe strategische Planung für den Iran auf dem Tisch.

Wenn die Proteste im Iran mit Themen wie „kurdische Autonomie“, „föderale Struktur“ oder „Selbstbestimmung“ verknüpft werden, ist dies nicht mehr nur eine interne Angelegenheit des Iran. Es verwandelt sich in eine geopolitische Operation, die direkt auf die Türkei abzielt.

Ein möglicher ethnischer Bruch im Iran würde den PJAK, den iranischen Ableger der PKK, mobilisieren; er würde die Linie Kandil–Sandschar–Rojava stärken. Er würde der PKK eine neue Lebensader eröffnen.

Das bedeutet eine gleichzeitige Einkreisung der Türkei von Osten und Süden.

Zudem wird es nicht nur bei einem Sicherheitsproblem bleiben.

Flüchtlingswellen werden kommen, der Grenzschmuggel wird zunehmen; der Handel mit Waffen, Drogen und Militanten wird sich beschleunigen.

Während die Türkei bereits die Last von Syrien und dem Irak trägt, würde eine durch den Iran verursachte Instabilität einen unerträglichen Druck erzeugen.

Die Grenze der Türkei, die sich von Nachitschewan bis nach Syrien erstreckt, würde faktisch zu einem Terrorkorridor werden. Mit anderen Worten: Der Riss im Iran würde bis vor die Tore Anatoliens reichen.

Man sollte dieses Thema keinesfalls durch eine konfessionelle Brille betrachten. Zu sagen „der Iran soll geschwächt werden“ ist strategische Blindheit. Niemand muss Sympathien für das Mullah-Regime hegen; doch wenn es um die höchsten Interessen des Landes geht, zeigt sich die Bedeutung rationalen Denkens und einer entsprechenden politischen Positionierung.

Das Interesse der Türkei ist keine Geografie, die zersplittert, in ethnische und konfessionelle Lager gespalten und durch Stellvertreterkriege regiert wird.

Das muss man klar erkennen.

Das Interesse der Türkei sind Nachbarn, die ihre Integrität bewahren und staatliche Reflexe zeigen.

Schließen wir unseren Artikel mit dem Hinweis: Wer heute das Feuer beklatscht, das im Iran entfacht wurde, sollte sich nicht wundern, wenn dieses Feuer morgen auf das eigene Haus übergreift.