Wird die Rechnung in Syrien beglichen?

Vorab sei gesagt: So einfach wird sie nicht beglichen!

Eigentlich war das Kommen des Donnerstags schon am Mittwoch absehbar.

Nach dem Angriff der Hamas am 7. Oktober 2023 hatten wir gefragt: „Öffnen sich die Tore zur Hölle?“ und die Prognose gewagt, dass die Vergeltung Israels einen regionalen Krieg auslösen könnte.

Etwa 14 Monate sind vergangen!

Das Chaos, das den Nahen Osten in seinen Klauen hält, hat sich erneut gezeigt. Letzte Woche starteten dschihadistische Gruppen unter dem Dach der HTS (Hayat Tahrir al-Sham), die sich im Nordwesten Syriens in Idlib befinden, einen Großangriff.

Stand Samstag hatten sie einen bedeutenden Teil von Aleppo, der zweitgrößten Stadt des Landes, unter ihre Kontrolle gebracht.

Auch wenn sie bisher kaum Anzeichen dafür gegeben hatten, dass sie den Konflikt in Syrien in großem Stil wieder anheizen oder Assads Herrschaft um Aleppo herausfordern würden, war dies eine Entwicklung, die von denjenigen erwartet wurde, die die globale Politik rational lesen und die Region genau beobachten.

Da Amerika weiß, dass es die Sicherheit Israels nicht gewährleisten kann, solange es den Arm des Iran, der sich über Syrien bis in den Libanon erstreckt, nicht abschneidet, war es nicht schwer vorherzusehen, dass das Pentagon die dschihadistischen Terroristen, die es im Hinterhof auf Eis gelegt hatte, wieder auf Assad loslassen würde.

Kaum war die Tinte unter dem Waffenstillstandsabkommen zwischen Israel und dem Libanon trocken, geriet die Lage in und um Aleppo in Aufruhr, womit eine neue Phase eingeleitet wurde, deren Ende für Syrien wenig Gutes verheißt.

Berichten zufolge kann die syrische Armee kaum Widerstand leisten, und die Russen, die einen beachtlichen Teil ihrer militärischen Kräfte in die Ukraine verlagert haben, können trotz des Einsatzes ihrer wenigen Flugzeuge nicht mehr so wirksam reagieren wie früher!

Die Entwicklungen der letzten Woche haben gezeigt, dass der 2011 begonnene Bürgerkrieg in Syrien nicht beendet ist und die Rechnungen nicht beglichen wurden.

Wir wissen nicht, ob Assad verstanden hat, dass das Halten von Damaskus und Aleppo sowie die Kontrolle der Autobahnen von den Großstädten zur Küste nicht ausreichen, um den Bürgerkrieg zu gewinnen, aber aus politischer und militärischer Sicht ist die Wahrscheinlichkeit, dass er weiter zurückgefallen ist als vor 13 Jahren, sehr hoch.

Wie die neue Gleichung für die Zeit danach aussehen wird, ist derzeit schwer zu sagen.

Es gibt zu viele Unsicherheiten und Fragezeichen.

Auch wenn der Arm der Hisbollah, wie von Israel gewünscht, abgeschnitten werden sollte, zeigt die faktische Lage, dass Syrien seine einheitliche Struktur und seine territoriale Integrität in der heutigen Form nicht so leicht bewahren kann.

Im besten Fall könnte es sich in eine föderale Struktur verwandeln.

Wird Putin seine Unterstützung für Assad zurückziehen, wenn er von Amerika die Garantie erhält, dass seine eigenen militärischen und strategischen Interessen in Syrien nicht beeinträchtigt werden?

Könnte er zum Beispiel sagen: „Gib mir die Ukraine, nimm dafür Syrien“?

Wenn der Iran sich im Geheimen mit Amerika einigt und die Hisbollah zurückruft, wird dann die Syrien-Libanon-Achse zusammenbrechen?

Wird Assad sich mit einem kleinen Stück Land begnügen, das an das Mittelmeer grenzt und auf dem er sein Regime aufrechterhalten kann, und der Zerstückelung seines Landes zustimmen?

Kann die HTS mit der Herrschaft, die sie in und um Aleppo errungen hat, ein salafistisches Emirat gründen und verwalten?

Werden sich die Muslimbrüder, die Tayyip sorgfältig gehegt und gepflegt hat, mit einem mittelmäßigen Anteil am Kuchen begnügen, anstatt ganz Syrien zu besitzen?

Andererseits ist es kein Geheimnis, dass Putin Assad mittlerweile als Last betrachtet. Es ist bekannt, dass im Kreml die Kalkulationen darauf basieren, dass Russland seine Front nicht weiter ausdehnt. Für Russland ist die Syrien-Frage in eine Zeit vor und eine Zeit nach der Ukraine unterteilt.

Kommen wir nun zu dem Punkt, der für uns am kritischsten ist!

Kann die PYD/PKK diese chaotische Umgebung nutzen, um einen Korridor vom Norden Syriens bis zum Mittelmeer zu öffnen? Könnte sich dieser Korridor später mit der kurdischen Regionalregierung im Irak vereinen und den Kern eines „Groß-Kurdistan-Projekts“ bilden?

Was würde Tayyip tun, wenn es so käme?

Er braucht die DEM für die Verfassungsänderung, die er zur Sicherung seiner Macht plant.

Wird er dafür dem Volk die Karotte „Wir vergrößern unsere Grenzen“ vorhalten? Wird er das Risiko eingehen, zu einer föderalen Verwaltung überzugehen, um diesen Kern in die Türkei einzugliedern?

Wir wissen, dass sie bereits begonnen haben, mit pathetischen Reden den Boden dafür zu sondieren.

Die Antworten auf diese Fragen werden wir mit der Zeit erfahren. 

Auch wenn er in großen Schwierigkeiten steckt, ist es noch zu früh, Assad abzuschreiben. 

Ein bedeutender Teil der Bevölkerung unterstützt ihn immer noch.

Es scheint jedoch, dass der Prozess durch strategische Verhandlungen zwischen den globalen Mächten entschieden wird.

Was man sieht, braucht keinen Wegweiser.

Solange die Völker im Nahen Osten mittelalterlichen Denkweisen Vorschub leisten, werden sie weiterhin nützliches Material für die Mächte jenseits des Atlantiks produzieren – mit diesen Worten schließen wir unseren Beitrag.