Die Aggression der USA und Israels sowie die Strategie des Iran

Die Angriffe des US-Imperialismus und des israelischen Zionismus auf den Iran halten an. Mit diesem Krieg senden die USA eine Botschaft an die Welt und an China. Denn der Iran ist für seine Anti-US-Haltung bekannt. Er zeichnet sich als einer der wichtigsten Erdöllieferanten Chinas und als ein Außenhandelspartner aus, den China schätzt. Doch egal, was die USA auch tun, ihr Einfluss weltweit ist nicht mehr derselbe wie früher; er schwindet. Ob ihre Gesetzlosigkeit und Piraterie in Venezuela oder ihre Aggression und Barbarei im Iran – nichts davon kann den Rückgang der Hegemoniefähigkeit der USA verdecken. 

Die ersten hervorstechenden Ergebnisse des andauernden Krieges lassen sich wie folgt auflisten: 

Erstens: Die Opferrolle, die Israel aufgrund des Holocausts durch Nazi-Deutschland im Zweiten Weltkrieg ständig thematisiert, der Schutzschild der Unantastbarkeit, den es sich erworben hat, und die Befreiung von Kritik gelten nicht mehr. Der israelische Völkermord in Palästina, die israelische Aggression im Libanon und die israelische Barbarei im Iran haben dazu geführt, dass sich die Welt – einschließlich des Westens – gegen Israel stellt und Israel überall auf der Welt scharf kritisiert wird. Die Haltung Spaniens gegenüber den Angriffen des US-israelischen Duos auf den Iran, die Reaktion auf Israel in den USA, die von ehemaligen Soldaten bis hin zu Universitätsrektoren ein breites Spektrum umfasst, und die Einwände aus dem US-Kongress gegen einen gemeinsamen Angriff der USA und Israels auf den Iran erfordern eine sorgfältige Analyse. Auch in Europa ist die frühere Sympathie für Israel nicht mehr bei den politischen Eliten, aber vor allem nicht mehr in der Bevölkerung vorhanden.

Zweitens: Es ist eine Sache, dass die Reaktionen der Regimegegner im Iran auf das Regime in wichtigen Themen wie Freiheit, Menschenrechte, demokratische Teilhabe, Frauenrechte, Unterdrückung des Volkes, Korruption, Arbeitslosigkeit, Missmanagement und Lebenshaltungskosten berechtigt und legitim sind; es ist eine ganz andere Sache, von den Angriffen des US-Imperialismus und des israelischen Zionismus auf den Iran Hilfe zu erwarten. Das iranische Volk wird die Demokratie in seinem Land nur durch seinen eigenen Kampf erreichen, nicht durch Angriffe und Interventionen des US-Imperialismus. 

Drittens: Es ist bemerkenswert, dass US-Präsident Trump Spanien, das nicht auf der Linie seines Landes steht und zudem der US-Aggression widerspricht, mit scharfen Worten kritisiert und angekündigt hat, den Handel mit diesem Land einzustellen; ebenso bemerkenswert ist, dass er Großbritannien, einen der beiden strategischen Partner der USA (der andere ist Israel), dafür verurteilt hat, nicht die von den USA gewünschte Politik zu verfolgen. Deutschland, das sich in der Position des Anführers der Europäischen Union befindet, hat sich erneut den USA angeschlossen und damit wieder einmal gezeigt, dass es keinen globalen Anspruch, keinen Mut und keinen eigenen Willen besitzt. Es hat sich erneut gezeigt, dass die Europäische Union bei der Lösung globaler Probleme keinerlei Einfluss hat. Die Europäische Union besitzt weder Ernsthaftigkeit noch Abschreckungspotenzial, weder Wirksamkeit noch Ansehen. 

Viertens: Die Alternative, die westliche Kreise und Liberale, die gegen das derzeitige Regime im Iran sind, anstelle des bestehenden Regimes vorschlagen, ist Pahlavi, der Sohn des ehemaligen Schahs des Iran. Die Hoffnung auf die Monarchie und eine Dynastie, um Demokratie in den Iran zu bringen, hat die Heuchelei und Prinzipienlosigkeit der westlichen Kreise und Liberalen entlarvt und ist ein Beweis für ihre Hilflosigkeit. 

Fünftens: Es hat sich erneut gezeigt, dass der Iran – abgesehen von seiner Technologie, Produktionskapazität und Trefferquote – den Mut, den Willen, die Entschlossenheit und die Fähigkeit besitzt, Israel anzugreifen. Auch die Schließung der Straße von Hormus durch den Iran (etwa ein Fünftel des weltweiten Energiehandels verläuft durch diese Meerenge) ist ein wichtiger Schritt. Dieser Schritt hat die Öl- und Erdgaspreise sofort in die Höhe getrieben und in den westlichen Volkswirtschaften sowie in Ländern, die bei der Energieversorgung vom Ausland abhängig sind, Panik ausgelöst. 

Sechstens: Durch Angriffe auf US-Stützpunkte in den Golfstaaten unter Führung Saudi-Arabiens und auf den britischen Stützpunkt in der Republik Zypern hat der Iran sowohl den arabischen Ländern als auch den Briten und den Zyprern eine wichtige Botschaft übermittelt. Er hat gezeigt, dass sie zum Ziel werden, wenn sie den Iran angreifen oder ihre Territorien für Angriffe auf den Iran zur Verfügung stellen.

Siebtens: Die Bemühungen der USA, die Kurden in der kurdischen Region im Norden des Irak zu überzeugen, den Iran anzugreifen, um den Iran an mehreren Fronten gleichzeitig unter Druck zu setzen und die Stärke der iranischen Armee zu spalten, haben bisher nicht das erhoffte Ergebnis gebracht. Die vom Westen unterstützte separatistische kurdische Organisation PJAK im Iran ist ebenfalls eine imperialistisch gesteuerte Terrororganisation, genau wie die PKK. 

Achtens: Die USA wollen, dass die Türkei und Aserbaidschan den Iran angreifen. Die Türkei und Aserbaidschan, die eine Landgrenze zum Iran haben, sind als türkische Staaten besonders wichtig. Sie sind aufgrund der hohen türkischen Bevölkerung im Iran, der schiitischen Bevölkerung Aserbaidschans und der Tatsache, dass beide Länder eine Landgrenze zum Iran haben, von Bedeutung. Zudem unterhält Aserbaidschan sehr enge Beziehungen zu Israel. Die Grenze, die die Türkei mit dem Iran teilt und an der sie drei Grenzübergänge besitzt, ist unsere älteste Grenze. Der Vertrag von Qasr-e Shirin aus dem Jahr 1639 ist das Abkommen, das die heutigen Grenzen weitgehend festgelegt hat. 

Neuntens: Die Hisbollah im Libanon, die zu den Akteuren der vom Iran so genannten „Achse des Widerstands“ und des „schiitischen Halbmonds“ gehört, ist in einen Konflikt mit Israel geraten. Auch die Huthi-Rebellen im Jemen, die als Stellvertreterkräfte des Iran hervorstechen, werden früher oder später in den Krieg eintreten.

Zehntens: Die vorrangigen militärischen Ziele des US-israelischen Duos sind die Zerstörung der militärischen Kapazitäten des Iran und die Beseitigung seiner nuklearen Fähigkeiten. Die politischen Ziele sind in erster Linie ein Regimewechsel und anschließend die Aufteilung des Iran. Der US-Imperialismus und der israelische Zionismus, die einen zwischen Türken, Persern, Kurden und Belutschen aufgeteilten Iran anstreben, wollen auf diese Weise den Einfluss Israels in der Region maximieren, die gegen Israel gerichteten Staaten zerschlagen und den Nahen Osten gemäß den Bedürfnissen des Imperialismus gestalten. 

Elftens: Die USA und Israel tun alles, um einen schiitisch-sunnitischen Konflikt, einen türkisch-persischen Konflikt, einen arabisch-persischen Konflikt und einen kurdisch-persischen Konflikt zu schüren. Dagegen muss man wachsam sein.

Zwölftens: Wie Karl Marx sagte: „Jeder Krieg ist zugleich ein Bürgerkrieg“. Dass Israel über ein derart breites Netzwerk von Informanten und Agenten im Iran verfügt, dass es sich sogar so weit organisiert hat, Drohnen im Iran zu produzieren, und dass es die Orte kennt, an denen die Führungskader des Iran sowie die zivile und militärische Sicherheitsbürokratie leben, arbeiten und sich verstecken, und diese angreift und tötet, hat die Sicherheitsschwäche und die Geheimdienstlücke im Iran erneut aufgezeigt. 

Dreizehntens: Die US-israelische Aggression gegen den Iran hat die Entschlossenheit eines bedeutenden Teils der Regimegegner im Iran gestärkt, ihr Vaterland gegen imperialistische Angriffe zu verteidigen, ungeachtet ihrer Kritik am Regime. Der Zustand der iranischen Oppositionellen und Regimegegner, die bei Demonstrationen neben den Flaggen des Iran aus der Schah-Zeit auch US- und israelische Flaggen schwenken, ist ein warnendes Beispiel. 

Vierzehntens: Die separatistischen Kurden, die Belutschen-Milizen und die Organisation der Volksmudschaheddin, die die USA gegen das Regime im Iran ins Feld führen, haben nicht die Kraft, das Regime im Iran zu stürzen. Selbst wenn das iranische Regime angeschlagen, zermürbt und müde ist und selbst wenn sehr wichtige Kader getötet werden, ist der Iran nicht mit dem Irak, Syrien oder Venezuela zu vergleichen. Das Regime im Iran hängt nicht von einer einzigen Person ab, und die Unterstützung in der Bevölkerung ist, auch wenn sie nicht mehr so groß ist wie früher, immer noch hoch genug, um nicht durch äußere Einmischung gestürzt zu werden. 

Fünfzehntens: Der iranische Schiismus und der irakische Schiismus sind nicht ein und dasselbe. Der iranische Schiismus speist sich aus der Schule von Ghom und Maschhad, der irakische Schiismus aus der Schule von Kerbela und Nadschaf. Der Einfluss des Iran im Irak lässt sich nicht allein durch die schiitische Konfession erklären; der Iran verfügt auch über andere Instrumente. 

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es für die USA schwierig ist, eine Bodenoffensive gegen den Iran zu wagen, und dass ein solcher Einsatz nur schwer erfolgreich sein kann. Mit einer Bevölkerung von 93 Millionen Menschen, einer Fläche von rund 1,6 Millionen Quadratkilometern, seiner strategischen Tiefe, seiner bergigen Geografie, seinen kriegserfahrenen Streitkräften und seiner Verteidigungsindustrie, die auch mit Beiträgen aus China, Russland und Nordkorea entwickelt wurde, ist der Iran ein sehr schwieriger Gegner für die USA. Eine Verlängerung des Krieges und eine Zunahme der Wirkung der Raketenangriffe des Iran auf Israel werden die Position des Iran stärken.