Die Lage in Syrien und das Projekt „Großer Naher Osten“

Die Ereignisse in Syrien rufen unweigerlich das Projekt „Großer Naher Osten“ (BOP) in Erinnerung, eines der wichtigsten Projekte des US-Imperialismus im letzten Vierteljahrhundert, das leider bereits erhebliche Fortschritte gemacht hat.

Das Projekt, das kurz als BOP bekannt ist und später in GOKAP, also das Projekt für den erweiterten Nahen Osten und Nordafrika, umbenannt wurde, hatte einst in unserem Land viele Anhänger, Verteidiger, Befürworter und Begrüßer.

Sie glaubten tatsächlich, dass die USA auf diese Weise Frieden, Ruhe, Stabilität, Wohlstand, Demokratie, Menschenrechte und Freiheit in unsere Region bringen würden.

Erinnern wir uns: Der US-Außenminister persönlich hatte im Rahmen des BOP erklärt, dass die Grenzen und Regime von 22 Ländern geändert würden. Karten, die unser Land als zerstückelt darstellten, wurden in den Medien, in Büchern und sogar in der Zeitschrift des US-Verteidigungsministeriums veröffentlicht.

Die Säulen des BOP bestanden laut seinen Unterstützern aus folgenden Punkten:

Erstens die wirtschaftliche Säule. In der Region sollten sich freie Marktwirtschaften entwickeln, der Freihandel gestärkt und Freihandelszonen eingerichtet werden. Auf diese Weise sollten die Länder der Region sowohl wohlhabender werden als auch ihre Probleme untereinander lösen und sich in die Welt integrieren.

Zweitens die politische Säule. Die Länder der Region sollten demokratisiert werden. Diese Demokratisierung sollte ihre Probleme untereinander und mit dem Westen lösen.

Drittens die Sicherheitssäule. Dies war die Säule, die den USA am wichtigsten war. Die Europäer hingegen priorisierten die wirtschaftlichen und politischen Säulen. Nach den Berechnungen der USA sollten die Sicherheitsbedenken zwischen den Ländern der Region ausgeräumt, Konflikte verhindert und das politische, soziale, wirtschaftliche und kulturelle Umfeld, in dem Terrororganisationen Fuß fassen, beseitigt werden.

Trotz all dieser geschliffenen Worte sah jeder durch die Invasionen in Afghanistan 2001 und im Irak 2003, was das wahre Ziel der USA war.

Dennoch gibt es einen großen Teil der Bevölkerung, der die Prioritäten der USA nicht versteht und hartnäckig Demokratie von ihnen erwartet. Sie wollen den Einfluss der USA auf die erdölproduzierenden Länder, den Wunsch, die Energierouten zu kontrollieren, die Bedeutung, die sie Israel beimessen, und den Wunsch, einen kurdischen Staat zu gründen, einfach nicht sehen.

Dabei wollen die USA – obwohl sie selbst über reiche Erdölvorkommen verfügen und in den letzten Jahren zudem einen großen Vorstoß bei der Produktion von Schiefergas und LNG gemacht haben – nicht etwa aus eigenem Bedarf, sondern um den Ölhahn in einer Region zuzudrehen, aus der China, das sie als feindlichen Staat definieren, große Mengen an Energie bezieht. Sie versuchen, das Gewicht von China und Russland in der Region zurückzudrängen.

Die von den USA versprochene Demokratie kam auch nicht mit dem Arabischen Frühling, der im Dezember 2010 in Tunesien begann und sich ab 2011 rasch in der Region ausbreitete. Zudem gibt es nicht das geringste Anzeichen dafür, dass sie in Zukunft kommen wird.

Ist das eigentliche Problem jedoch nicht, von den USA Demokratie, Menschenrechte und Freiheit zu erwarten?