Die Republik, politische Unabhängigkeit und wirtschaftliche Unabhängigkeit

Die USA-Reise des Präsidenten war für die USA äußerst gewinnbringend. Die Türkei wird Flugzeuge aus diesem Land importieren, sie wird LNG (verflüssigtes Erdgas) importieren. Es ist jedoch unklar, welche wirtschaftlichen, finanziellen und politischen Zugeständnisse die Türkei im Gegenzug für diese Schritte von den USA erhalten hat, nachdem sie einige zusätzliche Zölle, die sie gegenüber den USA erhoben hatte, aufgehoben hat. In diesem Fall wird der Löwenanteil des angestrebten bilateralen Handelsvolumens von 100 Milliarden Dollar an die USA gehen. Das sind die finanziellen Aspekte der Angelegenheit. Natürlich gibt es auch politische und diplomatische Dimensionen.

Doch vergessen wir nicht: Da wirtschaftliche Abhängigkeit zwangsläufig auch politische Abhängigkeit nach sich zieht, ist politische Unabhängigkeit nicht möglich, ohne die wirtschaftliche Abhängigkeit und die technologische Abhängigkeit zu überwinden. Die Geschichte ist voll von Beispielen dafür.

Ein Beispiel gefällig? Gehen wir nicht in die Ferne. Blicken wir auf unsere eigene Geschichte... Wir wissen, dass das Jahr 1854, in dem das Osmanische Reich aufgrund des Krimkrieges (1853 – 1856) seine ersten Auslandsschulden aufnahm, nicht nur für die Politik, die Diplomatie und das Militär des Osmanischen Reiches ein wichtiges Jahr war, sondern auch für seine Finanzen. Die letzte Rate der Schulden wurde erst 100 Jahre später, im Jahr 1954, beglichen.

Nach dem Krimkrieg garantierten die europäischen Staaten auf dem Pariser Kongress von 1856 die Unabhängigkeit und Souveränität des Osmanischen Reiches, versprachen, sich nicht in die inneren Angelegenheiten des Reiches einzumischen, und hielten fest, dass sie es als europäischen Staat innerhalb des europäischen Gleichgewichts akzeptierten. Mit dem nach dem Kongress unterzeichneten Pariser Vertrag wurde das Osmanische Reich gewissermaßen an ein lebenserhaltendes System angeschlossen und in ein Sauerstoffzelt verlegt. Obwohl die europäischen Mächte jener Zeit diese Versprechen gaben, unterstrichen sie auch, dass sie die Praktiken des Osmanischen Reiches gegenüber seinen christlichen Untertanen kontrollieren würden. Da es letztlich keiner europäischen Macht in den Kram passte, dass das Osmanische Reich zusammenbrach oder unter die vollständige Kontrolle einer rivalisierenden Macht geriet, konnte das Osmanische Reich die ersten Jahre des 20. Jahrhunderts noch erleben.

Wir geben zu, dass die objektiven Bedingungen gegen das Osmanische Reich sprachen. Der griechische Aufstand, der 1821 begann und kurz darauf 1829 in die Unabhängigkeit Griechenlands mündete, ermutigte und gab auch anderen Minderheiten Hoffnung. Er machte die europäischen Großmächte noch dreister in ihrem Bestreben, sich in die inneren Angelegenheiten des Osmanischen Reiches einzumischen. Doch die Rivalität zwischen den Großmächten selbst, insbesondere ihre Unfähigkeit, sich über die Zukunft Istanbuls, der Meerengen und des Schwarzen Meeres sowie über die Aufteilung des Nahen Ostens zu einigen, ermöglichte es dem Osmanischen Reich, diese Widersprüche zu nutzen und sein Leben noch eine Weile zu verlängern.

DIE RIVALITÄT DER GROSSMÄCHTE UM DAS OSMANISCHE REICH

Während dieses gesamten Prozesses förderten und schürten die europäischen Großmächte, die ihren Einfluss auf das Osmanische Reich ausweiten und das Reich später zerstückeln wollten, einerseits die Aufstände im Osmanischen Reich und unterstützten andererseits die terroristischen Aktivitäten separatistischer Organisationen. Selbst in der Zeit, in der sie es vorzogen, das Osmanische Reich, das aufgrund seiner wirtschaftlichen und finanziellen Lage praktisch zu einer Halbkolonie geworden war, als eine Art Pufferzone zu erhalten, weil sie sich untereinander nicht einigen konnten, fungierte jede der europäischen Großmächte als Schutzpatron für eine christliche Bevölkerungsgruppe innerhalb des Osmanischen Reiches. Darüber hinaus zeigten sie auch großes Interesse an den muslimischen Elementen, insbesondere an den Arabern und Kurden.

Dieses Interesse, diese Unterstützung und dieser Schutz für die Armenier, Griechen, Araber und Kurden im Osmanischen Reich beschleunigten den Zerfall des Osmanischen Reiches. Nach dem Russisch-Osmanischen Krieg von 1877 – 1878 (93er-Krieg) erkannte England, dass es unmöglich geworden war, die Integrität des Osmanischen Reiches zu wahren. Eine Verlängerung der Lebensdauer des Osmanischen Reiches war für London zu kostspielig. Zudem war es ein vergebliches Unterfangen, das in Bezug auf seine Ergebnisse weder rational noch realistisch war. Da auch das zaristische Russland wie England dachte, einigten sich die beiden Großmächte darauf, das Osmanische Reich zu zerstückeln und die wertvollen Teile für sich zu behalten. Um es mit dem Vergleich des russischen Zaren Nikolaus I. zu sagen: Es hatte keinen Sinn mehr, den „kranken Mann“ am Leben erhalten zu wollen. Anstatt auf seinen Tod zu warten oder zu versuchen, ihn hinauszuzögern, beschlossen Russland und England, das Notwendige zu tun. Der Patient, der an ein lebenserhaltendes System angeschlossen war, künstlich beatmet wurde und im Sauerstoffzelt lag, sollte nun vom Netz genommen werden.

England und Russland verfügten über sehr mächtige Instrumente, um die Minderheiten im Osmanischen Reich aufzuwiegeln. Mit dem Berliner Vertrag von 1878 erpressten die europäischen Mächte dem Osmanischen Reich erneut große Zugeständnisse ab. Die Hohe Pforte akzeptierte es, Reformen in den Gebieten durchzuführen, in denen die armenische Bevölkerung dicht besiedelt war, und diese Reformaktivitäten den europäischen Staaten zu melden. Auf der Grundlage dieses Vertrages sandten England, Frankreich und Russland 1880 eine Note an das Osmanische Reich und erinnerten es an seine Verpflichtungen, Reformen in den Gebieten durchzuführen, in denen die armenische Bevölkerung dicht besiedelt war. Das Osmanische Reich antwortete darauf, dass es bereits Reformen durchführe.

Mit dem Muharrem-Dekret von 1881 gerieten die wirtschaftlichen Aktivitäten des Osmanischen Reiches zur Tilgung der Schulden unter die Kontrolle der Europäer. Mit der 1881 gegründeten Verwaltung der öffentlichen Schulden (Düyun-u Umumiye), die zur Eintreibung der Schulden und zur Überwachung der wirtschaftlichen Aktivitäten ins Leben gerufen wurde, begann die vollständige und institutionelle Kontrolle der Großmächte über das Wirtschaftsleben des Osmanischen Reiches.

Was danach geschah, wissen wir. Das Osmanische Reich verlor seine wirtschaftliche Unabhängigkeit und damit auch seine politische Unabhängigkeit, verlor den Ersten Weltkrieg und wurde anschließend aufgelöst.

Der unter der Führung von Gazi Mustafa Kemal Atatürk geführte Befreiungskrieg und die als Ergebnis dieses epischen Krieges gegründete Republik sind das Produkt eines solchen historischen Prozesses. Man muss ihre Bedeutung, ihren Stellenwert und ihren Wert sehr gut kennen.

Wiederholen wir es: Mustafa Kemal Atatürk, die Türkische Revolution und die Republik zu verunglimpfen, zu ignorieren oder abzulehnen, macht niemanden zu einem besseren Muslim, einem größeren Revolutionär oder einem strengeren Nationalisten. Es macht einen lediglich zu einem Satelliten, einem Anhängsel und einem Kollaborateur des Imperialismus.