Die Wahlen in Armenien, der Kaukasus und der Wettbewerb der Großmächte

Bei den Parlamentswahlen in Armenien am 7. Juni gewann, wie erwartet, die Partei „Zivilvertrag“ unter der Führung von Premierminister Nikol Paschinjan mit der Hälfte der Stimmen. Ebenfalls wie erwartet konnte er trotz des Wahlsiegs keine verfassungsgebende Mehrheit (zwei Drittel) erringen. Dieses Ergebnis hat das Potenzial, nicht nur die Innenpolitik Armeniens, sondern auch die Region und den Wettbewerb der Großmächte in dieser Region maßgeblich zu beeinflussen. 

Warum? 

Lassen Sie uns dies punktweise erörtern… 

Erstens hat Paschinjan trotz der vernichtenden militärischen, politischen und diplomatischen Niederlage im Karabach-Konflikt – in dieser gerechten und legitimen Sache Aserbaidschans – eine starke Unterstützung aus der Bevölkerung erhalten. Trotz der Niederlage fanden sein Versprechen eines „realen“ statt eines „imaginären“ Armeniens, seine Absicht, die Beziehungen zu Aserbaidschan und der Türkei rasch zu normalisieren, sowie sein Versprechen, die Wirtschaft zu verbessern und den Wohlstand der Bevölkerung zu steigern, Anklang. 

Zweitens hatte Paschinjan bei seinem Amtsantritt das Gewicht Russlands in der Region unterschätzt und zu sehr auf den Westen, die USA und den europäischen Imperialismus vertraut. Der russische Staatschef Putin, der dies erkannte, erinnerte Paschinjan an die Realitäten, indem er ihn nicht direkt selbst „bestrafte“, sondern Aserbaidschan gegenüber Armenien nicht aufhielt und Baku nicht daran hinderte, Eriwan in die Schranken zu weisen. 

Drittens gibt es in der armenischen Innenpolitik, Wirtschaft und im Sicherheitsapparat ein erhebliches russisches Gewicht. In Russland lebt eine große Anzahl von Armeniern. Es ist für Paschinjan unmöglich, diese Tatsache kurzfristig, von heute auf morgen, zu ändern. Da Armenien etwa 3 Millionen Einwohner hat, eine Fläche von 30.000 Quadratkilometern umfasst, eine schwache Wirtschaft besitzt, 90 Prozent seiner Exporte nach Russland tätigt, Erdgas aus Russland bezieht (und das zu einem Viertel des Preises, den Europa zahlt) und etwa 2 Millionen Armenier in Russland leben, kann Paschinjan selbst bei bestem Willen keine weiteren Spannungen mit Moskau riskieren. Deshalb hatte er vor den Wahlen erklärt, dass er im Falle eines Sieges seine erste Auslandsreise nach Moskau und die nächste nach Brüssel unternehmen werde. Dass er trotz der großen Unterstützung durch die USA und Europa Moskau, das die Opposition gegen ihn unterstützte, als erstes Ziel für seine Auslandsreisen ankündigte, zeigt, dass er aus den Fehlern der ersten Phase seiner seit 2018 andauernden Führung zumindest ein wenig gelernt hat.  

Viertens ist Armenien einerseits sehr bestrebt, die bestmöglichen Beziehungen zur NATO aufzubauen, und andererseits sehr daran interessiert, der Europäischen Union beizutreten. Russland hingegen entgegnet auf diesen Wunsch Armeniens, dass man nicht gleichzeitig Mitglied der Eurasischen Wirtschaftsunion und der Europäischen Union sein könne. Man müsse sich für eines entscheiden. Aufgrund der geografischen Lage Armeniens, seiner Handelsbeziehungen, seiner Energieabhängigkeit und des Einflusses Russlands auf Eriwan ist es für das Land nicht möglich, die Eurasische Wirtschaftsunion einfach aufzugeben. 

Fünftens glaubt Paschinjan, dass eine rasche Normalisierung der Beziehungen zur Türkei und zu Aserbaidschan auch den Einfluss der armenischen Diaspora auf Armenien, insbesondere auf die armenische Außenpolitik, schwächen wird und dies auch die Beziehungen Armeniens zu den westlichen Ländern auf eine gesündere Basis stellen wird. 

Sechstens hat Armenien auch Probleme mit Georgien. Zwischen ihnen herrscht ein historisches Misstrauen. Die Beziehungen sind angespannt. Armenien, das mit der Türkei, Aserbaidschan, Russland und Georgien in unterschiedlichem Ausmaß und aus verschiedenen Gründen Probleme hat, hat nur einen einzigen Nachbarn, mit dem es gute Beziehungen pflegt: den Iran, mit dem es eine 44 Kilometer lange Grenze teilt. Da der Iran jedoch selbst mit seinen eigenen Sorgen beschäftigt ist, kann er sich nicht intensiv um Armenien kümmern, das er seit Jahren unterstützt. 

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die neue Ära in der armenischen Politik nicht nur für das Land selbst von Bedeutung ist, sondern auch für die Region und den Wettbewerb der Großmächte in dieser Region, also den Wettbewerb zwischen den USA und Russland.