Gibt es eine starke Außenpolitik ohne eine starke Wirtschaft?

Es ist nützlich, dies häufig zu betonen: Es besteht ein direkter Zusammenhang zwischen Außenpolitik und Wirtschaftspolitik. In der Definition, die Ökonomen gerne verwenden, ist die Wirtschaftspolitik die unabhängige Variable und die Außenpolitik die abhängige Variable.

Die Geschichte hat gezeigt, dass ein Staat, der wirtschaftlich nicht stark ist, keine unabhängige Außenpolitik verfolgen kann. Mit einer fremdabhängigen Wirtschaft und einer fremdabhängigen Industrie lässt sich keine unabhängige Außenpolitik betreiben. Da imperialistische Zentren dies genau wissen, zielen sie in erster Linie darauf ab, den Binnenmarkt, die Energieressourcen und den oberirdischen Reichtum des Landes, das sie ins Visier genommen haben, zu erlangen.

So wie eine unabhängige Wirtschaft die Grundvoraussetzung für eine unabhängige Außenpolitik ist, gibt es auch für eine unabhängige Wirtschaftspolitik bestimmte Bedingungen: eine Produktionswirtschaft, Produktivität (die korrekteste, treffendste und effizienteste Nutzung von Ressourcen), eine Planwirtschaft, Importsubstitutionspolitik (die Produktion grundlegender Vorleistungen im Inland) und so weiter. Diese Liste ließe sich natürlich noch verlängern. Ein effektiver, angesehener, starker, transparenter und rechenschaftspflichtiger Staat muss in der Wirtschaftspolitik planend, regulierend, kontrollierend, ausgleichend und selbst unternehmerisch tätig sein. Er darf den Markt nicht vollständig seinen eigenen Regeln und die Gesellschaft nicht der Gnade des Marktes überlassen.

Die weitere Voraussetzung für eine unabhängige Wirtschaftspolitik ist in erster Linie das Vertrauen in die eigenen Ressourcen und die nationale Ersparnis. In Fällen, in denen die Aufnahme von Auslandsschulden oder Krediten unumgänglich ist, müssen diese Schulden für große, profitable, beschäftigungsschaffende, exportorientierte, technologieproduzierende und hochsteuerzahlende strategische Investitionen verwendet werden. Den Binnenmarkt grenzenlos für ausländisches Kapital zu öffnen, unbegrenzt und verantwortungslos Auslandsschulden aufzunehmen, sich der Täuschung des freien Handels und der Lüge des freien Wettbewerbs zu ergeben sowie neoliberale Rezepte, IWF- und Weltbankprogramme zu verfolgen, schränkt nicht nur die wirtschaftliche Unabhängigkeit ein, sondern auch die politische Souveränität. Leider ist dies der Weg, den die Türkei mit den Beschlüssen vom 24. Januar 1980 eingeschlagen hat. Es ist ein Modell, das nicht auf Produktion, Export, nationaler Ersparnis und eigenen Ressourcen basiert, sondern auf Konsum, Import und Auslandsschulden. Die Türkei erlebt derzeit die Folgen davon, dass sie nicht ausreichend begriffen hat, dass Wachstum nicht gleichbedeutend mit Entwicklung ist und dass Privatisierung und freie Marktwirtschaft nicht gleichbedeutend mit Demokratie sind.

Wir wissen sowohl aus der Weltgeschichte als auch aus unserer eigenen Geschichte: Eine der Methoden imperialistischer Mächte besteht darin, Länder durch ständige Verschuldung von sich abhängig zu machen. Die Schulden des Osmanischen Reiches, das während des Krimkrieges zwischen 1853 und 1856 seine ersten Auslandsschulden aufnahm, wurden erst 100 Jahre später, im Jahr 1954, von der Republik Türkei beglichen. Das Jahr, in dem der Krimkrieg endete, 1856, ist das Jahr, in dem das Reformedikt (Islahat Fermanı) unterzeichnet wurde.

Die Finanzen des Osmanischen Reiches gerieten in eine so schwierige Lage, dass es nicht einmal mehr in der Lage war, die Zinsen für die aufgenommenen Auslandsschulden zu zahlen, geschweige denn das Kapital. Der britische Imperialismus ließ sich diese Gelegenheit nicht entgehen. Durch die ständige Verschuldung des Osmanischen Reiches konnte er seinen wirtschaftlichen, finanziellen und damit auch politischen Einfluss auf das Reich stetig ausbauen. Als das Osmanische Reich seine Schulden nicht mehr begleichen konnte, wurde die folgende demütigende Formel gefunden: Der Staat, der seine Schulden nicht zahlen konnte, überließ die Einziehung einiger Einnahmequellen sowie deren Verwaltung und Koordination der Ottomanischen Bank, um seine Schulden bedienen zu können. Anstelle des Osmanischen Reiches sollte nun eine ausländische Bank, die Ottomanische Bank, diese Aufgabe übernehmen. Das Dekret vom Ramadan aus dem Jahr 1875 ist in diesem Zusammenhang sehr schmerzhaft, erniedrigend und lehrreich.

Die Briten, die das Buch über Imperialismus, Diplomatie und Geheimdienstarbeit in der Welt geschrieben haben, gaben sich natürlich nicht mit diesem großen Zugeständnis zufrieden, das sie dem Osmanischen Reich abgerungen hatten. Sie nutzten sowohl ihren starken Einfluss auf das Osmanische Reich als auch die schwere Niederlage des Reiches im Osmanisch-Russischen Krieg von 1877–1878 (auch bekannt als der 93er-Krieg) aus, um die Verwaltung der Insel Zypern vom Osmanischen Reich zu übernehmen. 1878 „besetzten“ sie die Insel Zypern unter dem Deckmantel der „Verpachtung“, um es mit einem modernen Begriff der letzten Jahre auszudrücken. Vorgeblich half London Istanbul und verteidigte das Osmanische Reich gegen die Russen. In Wirklichkeit war Zypern aus der Hand des Osmanischen Reiches geglitten und unter britische Verwaltung übergegangen.

Weder das Ramadan-Dekret von 1875 noch die erste Verfassungsperiode (Meşrutiyet) von 1876 konnten den wirtschaftlichen, politischen und militärischen Zusammenbruch verhindern. Letztendlich führte die schwere Schuldenspirale in ein noch schwereres Joch, und 1881 wurde das Muharrem-Dekret unterzeichnet. Damit überließ das Osmanische Reich die Verwaltung der Einnahmen, die den Gläubigern zugewiesen wurden, um die Schulden begleichen zu können, der von den Gläubigern verwalteten Düyun-u Umumiye (Verwaltung der öffentlichen Schulden). Der Staat hatte seine wirtschaftliche und finanzielle Unabhängigkeit so weit verloren, dass er nicht einmal mehr seinen Haushalt aufstellen konnte, ohne die Zustimmung der Gläubiger einzuholen.

Das Gebäude der Düyun-u Umumiye in Istanbul, im Stadtteil Fatih in der Türk Ocağı Caddesi, ist das Gebäude des Istanbul Lisesi (früher bekannt als Istanbul Erkek Lisesi). Gegenüber dem Gebäude befindet sich das Zentralkomitee der İttihat ve Terakki. Dieses Hauptquartier ist auch unter den Namen Rotes Herrenhaus, Rosa Herrenhaus oder Purpurrotes Herrenhaus bekannt. Neben dem Gymnasium befindet sich das Gebäude, dessen eine Fassade zur Türk Ocağı Caddesi und die andere zum Gouverneursamt von Istanbul zeigt; es ist das Generalkonsulat der Islamischen Republik Iran in Istanbul. Das Regierungsgebäude in der Hohen Pforte (Babıali) ist das ehemalige Sadaret-Gebäude aus der osmanischen Zeit, also das Gebäude, in dem der Großwesir (Premierminister) tätig war.

Weil die junge Republik die notwendigen Lehren aus dem Zusammenbruch des Osmanischen Reiches gezogen hatte, gehörten nationale Industrie, Importsubstitutionspolitik, die Ausbreitung der Industrie über das ganze Land, Planwirtschaft, geplante Entwicklung, ausgeglichene Haushalte, Außenhandelsbilanz und die Vermeidung von Auslandsschulden, wo immer möglich, zu ihren Prioritäten. Als Ergebnis der Wirtschaftspolitik von Gazi Mustafa Kemal Atatürk, der sehr genau wusste, dass es ohne finanzielle Souveränität keine nationale Souveränität geben kann, dass es ohne wirtschaftliche Unabhängigkeit keine politische Unabhängigkeit geben kann und dass es ohne Wirtschaft keine Unabhängigkeit geben kann, hat die junge Republik ein wahres Wirtschaftswunder vollbracht.