Journalismus: Ein Beruf des Kampfes

Viele Berufe und wissenschaftliche Disziplinen haben eine lexikalische, akademische Definition sowie eine politische und gesellschaftliche Definition, die ihnen durch die ihnen zugeschriebene Bedeutung verliehen wird. Der berühmte französische Soziologe und Denker Pierre Bourdieu wies beispielsweise darauf hin, dass die Soziologie kritisch sein müsse, als er sagte: „Die Soziologie ist ein Kampfsport.“ 

So ist auch der Journalismus, und so sollte er sein. Ein Journalist sollte sich nicht damit begnügen, die Öffentlichkeit lediglich zu informieren, zu sensibilisieren oder zu bilden. Er sollte seinen Beruf als ein Instrument des Kampfes betrachten. Von Natur aus muss er kritisch sein. 

JOURNALISMUS UND POLITIK

Dieser Ansatz, dieses Verständnis von Journalismus ist zweifellos politisch und ideologisch. In dieser Hinsicht ist es ein Ansatz, der vom Journalisten als Intellektuellem erwartet, dass er mutig, oppositionell und kritisch ist, und der dies auch einfordert. 

Wie aber sollte ein Intellektueller sein?

Der weltberühmte Denker Jean-Paul Sartre definiert den Intellektuellen als einen einsamen Menschen, der sich in Angelegenheiten einmischt, die ihn eigentlich nichts angehen, der Verantwortung übernimmt und für die Unterdrückten Partei ergreift. Nach unserem Märtyrer der Republik, Prof. Dr. Ahmet Taner Kışlalı, ist ein Intellektueller jemand, der sich für die Gesellschaft verantwortlich fühlt und nach der Wahrheit sucht. Die folgenden Zeilen aus dem Werk „Der Intellektuelle“ des berühmten, palästinensischstämmigen US-amerikanischen Professors für Vergleichende Literaturwissenschaft und Denkers Edward Said, der mit seinem Buch „Orientalismus“ für großes Aufsehen sorgte, fassen die moralische, gewissenhafte, politische und philosophische Haltung eines idealen Journalisten zusammen, eines Intellektuellen, der versucht, seinen Beruf mit Würde auszuüben:  

„Es gibt etwas an Intellektuellen, die weder Ämter zu schützen noch Ländereien zu bewachen haben, um ihre Macht zu mehren, das manche sehr stört; es gibt auch solche, die sich selbst gefallen; aber meistens machen sie sich über sich selbst lustig, und statt um den heißen Brei herumzureden, sprechen sie Klartext. Aber vor dieser Wahrheit gibt es kein Entkommen: ‚Intellektuelle, die sich selbst so sehen, haben weder Freunde in hohen Positionen noch Ansehen in offiziellen Ämtern. Man bleibt einsam, das stimmt; aber Einsamkeit ist immer besser, als sich der Herde anzuschließen und den Status quo zu tolerieren.‘“

Man kann Folgendes festhalten: Von einem Journalisten wird in erster Linie erwartet, dass er ein guter, unabhängiger und ungebundener Intellektueller ist. Die Grundvoraussetzung, ein guter Journalist zu sein, ist zweifellos, im politischen Sinne mürrisch und unruhig zu sein und stets in der Opposition zu bleiben. 

Denn Journalismus wird nicht betrieben, um seinen Lebensunterhalt zu verdienen, Geld zu machen oder sein Leben zu bestreiten. Journalismus ist nicht die Summe aus Arbeiten, Handlungen, Dienstleistungen, Aktivitäten und Beschäftigungen, die man ausübt, um satt zu werden, die Miete zu zahlen, für seine Kinder zu sorgen oder ein Haus, ein Auto oder ein Ferienhaus zu besitzen. Er ist etwas anderes. Er ist ganz anders und weit mehr als das. 

KONTAKT UND DISTANZ IM JOURNALISMUS

Der Journalist lässt seine Sorgen, Erwartungen, Prioritäten und Ziele in Bezug auf Gesellschaft und Politik in seine Berichte und Kommentare einfließen. In dieser Hinsicht unterscheidet sich auch das Verhältnis des Journalisten zu seinem Chef von dem eines Angestellten in einer anderen Branche. Es muss betont werden, dass weder ein Zeitungsverleger noch ein Medienunternehmer ein Arbeitgeber, Unternehmer, Kapitalist oder Geschäftsmann wie in irgendeiner anderen Branche ist. Auch seine Situation ist eine andere. 

Der Journalist muss zu jeder Art von Machtzentrum Distanz wahren. Denn ohne das Wesen, die Notwendigkeiten und das Ziel der Distanz, die er wahren muss, und des Kampfes, den er gegen Machtzentren führen muss, zu verstehen, kann man keinen Journalismus betreiben. 

Journalismus ist von Natur aus und per Definition ein politischer Beruf. Er ist gesellschaftlich und kritisch. Ein Journalist muss oppositionell sein. Denn um die Grenzen seiner Beziehungen zu Nachrichtenquellen zu ziehen, ist es unerlässlich, „Kontakt und Distanz zu wahren“. Dies ist eines der Grundprinzipien des Journalismus. 

Da der Journalist in erster Linie die richtige Frage stellen muss, ist er auch jemand, der gut schreiben und gut sprechen muss – sei es in Bezug auf Bildung, Wissen, Erfahrung und Ausrüstung oder in Bezug auf die Beherrschung der Sprache und den Wortschatz. Effektive Kommunikationsfähigkeiten und die Fähigkeit, sich stark und selbstbewusst auszudrücken, sind im Journalismus sehr wichtig.  

In entwickelten Gesellschaften, in industrialisierten Ländern, in Staaten, in denen Klassenbeziehungen und Klassenwidersprüche sowie die Beziehungen zwischen Produktion, Eigentum und Verteilung im kapitalistischen Sinne fortgeschritten sind, stehen Diskussionen über die Branchenstruktur der Medien, die Monopolbildung in den Medien oder, wie es in den letzten Jahren häufiger definiert wird, die Konzentration im Mediensektor ständig auf der Tagesordnung. Ebenso stehen Diskussionen über die Grenzen, Verantwortlichkeiten, Funktionen und Bedeutung des Journalistenberufs sowie die berufliche Stellung von Journalisten immer im Vordergrund. Zudem stehen diese Diskussionen nicht nur auf der Agenda von Journalisten, Berufsverbänden und Kommunikationsfakultäten. Sie beschäftigen aus unterschiedlichen Gründen auch die Politik, die Bürokratie, die Geschäftswelt, die Justiz, Gewerkschaften, Berufsverbände, demokratische Massenorganisationen, Werbe- und PR-Agenturen, Geheimdienste und illegale Organisationen. Das ist natürlich. Das ist unvermeidlich. 

Denn der Journalist nimmt mit seinen Berichten, den von ihm verwendeten Begriffen, seinen Kommentaren sowie den Informationen und Dokumenten, die er mit der Öffentlichkeit teilt, eine politische und gesellschaftliche Position ein, die weit über das bloße Ausüben eines Berufs oder das Erbringen einer professionellen Dienstleistung hinausgeht. Er trifft eine ideologische Entscheidung. Aufgrund der intensiven Arbeit und der Beziehungen von Journalisten zu wichtigen Personen und Institutionen im wirtschaftlichen, politischen und sozialen Leben ist es zwingend erforderlich, Kontakt und Distanz zu wahren. Diese Notwendigkeit ist zudem nicht nur eine ethische Notwendigkeit im beruflichen Sinne, sondern auch eine Notwendigkeit mit politischen Dimensionen. 

Journalismus ist ein politischer Beruf und steht in direktem Zusammenhang mit der Politik. Ob Wirtschaftsreporter, Parlamentskorrespondent, Polizei- und Gerichtsreporter, Sportreporter, Diplomatiekorrespondent, Arbeits- und Gewerkschaftsreporter, Bildungsreporter oder Gesundheitsreporter – es spielt keine Rolle: Der Journalist muss kritisch sein, Kontakt und Distanz wahren und das öffentliche Interesse verteidigen. 

Es muss betont werden, dass es eine enge, direkte und intensive Beziehung zwischen der Entwicklung des Kapitalismus und der Entwicklung des Mediensektors gibt. Daher besteht eine hohe Erwartung an den Journalisten als eine Person, die im Namen der Öffentlichkeit fragt, hinterfragt, kritisiert, kontrolliert, berichtet und Inhalte produziert, dass er im Sinne der Berufsdefinition das Gemeinwohl, das öffentliche Interesse und den gesellschaftlichen Nutzen im Auge behält. Diese hohe Erwartung steht aufgrund des Ausmaßes der Macht der Medien innerhalb des kapitalistischen Beziehungsgeflechts, der Struktur des Sektors und der Beziehungen zum Staatsapparat und zum Großkapital ständig auf der Tagesordnung. Journalisten werden durch das, was sie berichten und was nicht, durch das, was sie schreiben und was nicht, durch das, was sie ansprechen und was nicht, sowie durch das, was sie mit der Öffentlichkeit teilen und was nicht, stärker kritisiert, fallen mehr auf und stehen häufiger im Mittelpunkt der Diskussion. 

JOURNALISMUS UND GESELLSCHAFTLICHKEIT

In dieser Hinsicht wächst die Erwartung, dass ein guter Journalist in erster Linie ein guter Mensch sein sollte, ein idealistischer Mensch auf moralischer und philosophischer Ebene; auf ideologischer Ebene hingegen ein volksnaher, gesellschaftsorientierter und gemeinwohlorientierter Mensch. Wenn man das Ausmaß des Kapitalismus und die Kapitalstruktur der Akteure in den Medien sowie die anderen Sektoren, in denen sie tätig sind, untersucht, wird ständig darüber diskutiert, wie realistisch diese hohe Erwartung ist und inwieweit diejenigen, die sich dieser Erwartung hingeben, enttäuscht werden. 

Wenn der Journalismus seinen kritischen, oppositionellen und kämpferischen Charakter verliert, der in seinem beruflichen, moralischen und politischen Kern liegt, und zu einer Tätigkeit degradiert wird, die lediglich gewöhnliche Nachrichten und Kommentare über Entwicklungen und Ereignisse des täglichen Lebens produziert, dann verblasst er. Er verliert an Wert und Funktion. Er verliert sein Ansehen und seine Wirksamkeit. Denn Journalismus ist keine gewöhnliche Tätigkeit, die der Gesellschaft erzählt, was im Leben passiert, oder eine Textschreiberei, die dem Volk die Geschehnisse in ordentlichen Sätzen erklärt. Journalismus ist weit mehr als das Berichten über alles, was einem in den Sinn kommt – von Frauenmorden bis zu Verkehrsunfällen, von Korruption bis zu öffentlichen Ausschreibungen, von Waldbränden bis zu Wasserknappheit, von den Aktivitäten terroristischer Organisationen bis zum Waffenhandel, von der Finanzierung der Politik bis zum Schmuggel historischer Artefakte. 

Damit die Medien, die als vierte Gewalt bezeichnet werden, diese Aufgabe ordnungsgemäß erfüllen können, müssen sie ständig wachsam, aufmerksam und auf der Hut sein. Nur so können sie ein Gegengewicht bilden, das für Arbeit, Gleichheit, Demokratie, Unabhängigkeit, Menschenrechte, Freiheit, Gerechtigkeit, Transparenz und Rechenschaftspflicht eintritt. Nur so können sie bei der Verteidigung ethischer Werte, des Gemeinwohls und des öffentlichen Interesses wirksam sein. 

Daher muss man an das folgende Zitat erinnern, das Journalisten sehr gut kennen und häufig verwenden, da es eine sehr treffende Definition für guten Journalismus enthält: „Ein Journalist sollte keinen Lippenstiftabdruck im Gesicht haben, sondern einen Faustschlag.“ 

Kurz gesagt: Journalismus ist ein Beruf des Kampfes.