Was ist das wirtschaftliche Dilemma der Regierung?

Nach dem Misserfolg bei den Kommunalwahlen hat die Regierung begonnen zu erklären, dass sie der Wirtschaft mehr Bedeutung beimessen werde. Doch aufgrund ihrer ideologischen Sichtweise auf Produktions-, Eigentums- und Verteilungsbeziehungen sowie ihrer wirtschaftspolitischen Präferenzen kann sie nicht viel ausrichten. Denn ihre Haltung zu liberalen Entscheidungen, Privateigentum und freier Marktwirtschaft ist bekannt. Lassen Sie uns das Thema etwas näher beleuchten… 

Bekanntlich ist ein gemeinsames Problem von Entwicklungsländern neben dem Mangel an Kapital und Technologie, dass die menschliche Arbeitskraft nicht im gleichen Maße gebildet und qualifiziert ist, wie sie vorhanden ist. Mit anderen Worten: Es herrscht ein Mangel an qualifizierten Arbeitskräften und qualifizierten Fachkräften. Aus diesem Grund ist es nicht einfach, sowohl ein hohes als auch ein stabiles Wachstum zu erzielen, eine nachhaltige Entwicklung zu erreichen und gleichzeitig eine gerechtere Verteilung zu gewährleisten. Abstriche bei einem dieser Punkte belasten diese Länder, die ohnehin mit strukturellen Problemen zu kämpfen haben, noch stärker. Dies wiederum verstärkt Unruhe und Instabilität. 

Der Versuch, mit knappen Ressourcen hohe Wachstumsraten zu erzielen, erschüttert sowohl das ohnehin stark verzerrte Verteilungsgleichgewicht als auch die soziale Gerechtigkeit, die ohnehin kaum vorhanden ist. Die Beschaffung von Ressourcen von außen festigt die Abhängigkeit vom Ausland. Sie erhöht die Verschuldung und das Leistungsbilanzdefizit. Dies führt zu einem Devisenengpass. All dies treibt die Inflation an. Es vervielfacht die Arbeitslosigkeit. Es verlangsamt das Wachstum. Kurz gesagt: Eine politische, wirtschaftliche und soziale Krise wird unvermeidlich.  

Ein weiteres wichtiges Problem von Entwicklungsländern ist die Ungeduld der Gesellschaft in Bezug auf den Wohlstand. Wenn Regierungen niedrige Wachstumsraten akzeptieren, stellt dies die Gesellschaft nicht zufrieden. Die Bevölkerung ist ungeduldig in Bezug auf schnelles Wachstum. Sie befürwortet eine rasche Verringerung der Kluft zu den westlichen, entwickelten, industrialisierten und fortgeschrittenen kapitalistischen Zentren.

Ein weiteres Problem ist, dass ein langsames Wachstum in Ländern mit einer schnell wachsenden Bevölkerung die Arbeitslosigkeit weiter in die Höhe treibt. Dies löst zwangsläufig Armut aus. Und dies macht es wiederum sehr schwierig, das Niveau der entwickelten Länder zu erreichen. 

In Entwicklungsländern ist der Prozess eines ungeregelten, schnellen Wachstums, das sich auf ausländisches Kapital stützt und soziale Gerechtigkeit weitgehend ignoriert, obwohl die wirtschaftlichen, politischen und sozialen Strukturen dafür nicht geeignet sind, weder dauerhaft noch gesund, ausgewogen oder nachhaltig. Er ist instabil, fragil und krisenanfällig.  

Anstelle eines schnellen und ungesunden Wachstums muss eine ausgewogene, geplante, stabile und nachhaltige Entwicklung verteidigt werden. Eine geplante und ausgewogene Entwicklung, die stärker auf eigene Ressourcen setzt, ist auch für eine gesunde und gerechte Verteilung notwendig. Es ist vorteilhafter, die politische, soziale, wirtschaftliche und rechtliche Infrastruktur entsprechend diesem Prozess vorzubereiten und das Land mit langsameren, aber ausgewogeneren politischen Maßnahmen zu entwickeln. 

Auf diese Weise wird eine stabile, krisenfreie, egalitärere, gerechtere und gesündere Ordnung geschaffen. Die häufigen und tiefen Krisen, die in Zeiten schnellen Wachstums auftreten, bleiben aus. Daher ist es beispielsweise richtiger, mit einem stabilen Tempo von 6 oder 7 Prozent zu wachsen, ohne Krisen zu erleben, als ein Land zu sein, das fünf Jahre lang hintereinander um 10 Prozent wächst und dann aufgrund der erlebten Krisen auf Wachstumsraten von 2 oder 3 Prozent fällt. 

Kurz gesagt: Solange sich die ideologische Sichtweise auf die Wirtschaft nicht ändert, ist es schwierig, die Probleme zu lösen.