Das unveränderte Ziel der EU von 2009 bis 2026: Mavi Vatan

Der am 7. Mai 2026 vom Auswärtigen Ausschuss des Europäischen Parlaments angenommene und im Juni nach Abschluss des parlamentarischen Verfahrens zur offiziellen Stellungnahme des Europäischen Parlaments gewordene Türkei-Bericht hat erneut gezeigt, dass sich an der Sichtweise der EU auf die Türkei zur See nichts geändert hat.

Im Bericht wurde die Mavi-Vatan-Doktrin (Blaue Heimat) explizit ins Visier genommen. Die Entscheidung der Türkei, eine mögliche Ausweitung der griechischen Hoheitsgewässer auf 12 Meilen als Casus Belli (Kriegsgrund) zu betrachten, wurde verurteilt. Es wurde behauptet, dass das türkisch-libysche Memorandum über maritime Zuständigkeitsgebiete nicht mit dem Völkerrecht vereinbar sei. Die unter dem Schutz türkischer Kriegsschiffe durchgeführten Forschungs- und Bohrungsaktivitäten, die NAVTEX-Bekanntmachungen, die Energiesuche im östlichen Mittelmeer sowie die Aktivitäten der Türkei zur Verteidigung ihrer Rechte und Interessen in der Ägäis und im östlichen Mittelmeer wurden kritisiert.

Der Bericht von 2025 war im gleichen Ton gehalten, und selbst die Aufnahme des Konzepts Mavi Vatan in türkische Schulbücher wurde vom Europäischen Parlament als besorgniserregende Entwicklung bewertet.

Kurz gesagt: Das Europäische Parlament fordert von der Türkei nicht, ihre Souveränität und ihre souveränen Rechte zur See zu verteidigen, sondern diese aufzugeben.

Dies ist jedoch nicht das erste Mal. Diejenigen, die heute Mavi Vatan ins Visier nehmen, zielten gestern direkt auf die türkischen Seestreitkräfte.

Auf Seite 32 des Türkei-Fortschrittsberichts von 2009 wurden die türkischen Seestreitkräfte namentlich beklagt. Im Bericht wurde behauptet, dass die türkische Marine die Aktivitäten von Schiffen behindere, die im Namen der Republik Zypern nach Kohlenwasserstoffen suchten.

Achten wir darauf: Zu diesem Zeitpunkt hatte der Kampf der Türkei um maritime Zuständigkeitsgebiete im östlichen Mittelmeer, wie wir ihn heute führen, noch gar nicht begonnen. Dennoch war die türkische Marine bereits das Ziel. Für sie war das Problem, dass die Türkei eine Macht zur See darstellte.

Kurz nachdem die türkischen Seestreitkräfte im EU-Bericht von 2009 quasi als ein von Ankara unabhängiger Akteur dargestellt wurden, wurden die FETÖ-Komplotte, allen voran Balyoz, in Gang gesetzt. Die Admirale, Kommandeure und der Stab der türkischen Marine wurden einem Säuberungsprozess unterzogen. Die erfahrensten und kompetentesten Kader in den Bereichen Zypern, Ägäis, östliches Mittelmeer und der später als Mavi Vatan bezeichneten maritimen Geopolitik wurden in Gefängnisse geschickt.

Die Geschichte ist manchmal so klar, dass sie nicht mit Zufällen erklärt werden kann. Je mehr der Wettbewerb um Kohlenwasserstoffe im östlichen Mittelmeer nach 2009 zunahm, desto schärfer wurden die Kritiken in den EU-Berichten. Die abschreckende Präsenz der türkischen Seestreitkräfte, die NAVTEX-Aktivitäten, der Schutz von Forschungs- und Bohrschiffen sowie die militärischen Aktivitäten in der Ägäis und im östlichen Mittelmeer wurden systematisch kritisiert. Insbesondere im Zeitraum 2018-2020 wurden die unter dem Schutz türkischer Kriegsschiffe durchgeführten Bohrungen zu einem der zentralen Krisenthemen in den Beziehungen zwischen der EU und der Türkei. Das Ziel hat sich also nicht geändert. Nur die verwendeten Begriffe haben sich gewandelt.

2009 wurde die türkische Marine kritisiert. 2026 wird Mavi Vatan kritisiert.

Das strategische Ziel der EU und der USA bleibt unverändert: Die Türkei auf Anatolien zu beschränken, sie dazu zu bringen, ihre Rechte und Interessen in der Ägäis und im östlichen Mittelmeer aufzugeben, die TRNZ zu isolieren und die maritimen Zuständigkeitsgebiete Europas über das Duo Griechenland-GZK, das sie als billiges Kanonenfutter benutzen werden, auszuweiten.

Aus diesem Grund ist es nachdenklich stimmend, dass einige EU-Anhänger in der Türkei immer noch von einer Beitrittsvision sprechen. Denn das, was die EU von der Türkei erwartet, ist ein geopolitischer Rückzug. Es gibt diejenigen, die glauben, dass eine Türkei, die auf die Ägäis verzichtet, sich aus dem östlichen Mittelmeer zurückzieht und die TRNZ aufgibt, leichter in die EU aufgenommen würde.

Wenn man jedoch den Bericht von 2009 und den Bericht von 2026 nebeneinander legt, wird die Wahrheit in aller Deutlichkeit sichtbar: Das Problem der EU mit der Türkei sind die Meere.

Das Problem sind die türkischen Seestreitkräfte. Das Problem ist Mavi Vatan.

Die USA und die EU haben auf diesem Boden immer Kollaborateure gefunden, die ihre Interessen schützen. Die Soldaten gingen 1922 so, wie sie gekommen waren. Aber ihre Saat blieb hier. Mit dem NATO-Beitritt 1952 sind sie bis in unsere Kapillaren eingedrungen. Das Problem ist, ob unser Organismus diesem Kampf standhalten wird; es ist die Frage, ob die Türkei zulassen wird, auf den Kontinent zurückgedrängt zu werden.