Das neue Justizpaket sieht das Opfer, aber nicht den Menschen

Mit dem 11. Justizpaket kommt ein neuer Ansatz für Betrugsfälle. Ich hatte am 5. Juli 2025 geschrieben: ''Das Delikt der Überlassung/Vermietung von Bankkonten'' (siehe https://12punto.com.tr/yazarlar/cenk-ozdag/banka-hesabini-kullandirmakiralama-sucu-92323) 

Ich hatte Folgendes gesagt: 

''Betrugsfälle haben ein erschreckendes Ausmaß erreicht. Es ist nahezu unmöglich, die tatsächliche Zahl der Opfer dieses Verbrechens zu berechnen. Menschen werden betrogen. Die Bürger sind aufgrund der Angst, betrogen zu werden, terrorisiert. Es gibt eine Vielzahl von Betrugsarten, von den einfachsten bis zu den komplexesten. 

Egal wie vielfältig sie sind, in den meisten Fällen, denen wir begegnen, überweist das Opfer Geld auf die IBAN einer dritten Person. Der Inhaber dieser IBAN weiß nichts von der Betrugshandlung oder es ist unmöglich zu beweisen, dass er davon wusste. Folglich können die tatsächlichen Täter nicht erreicht werden. Die Person, die ihre IBAN zur Verfügung gestellt hat, und das Opfer stehen sich gegenüber. Genau an diesem Punkt ist eine Rückerstattung des Geldes auf dem Zivilrechtsweg wegen ungerechtfertigter Bereicherung möglich. Da die Personen, deren IBAN genutzt wurde, jedoch meist kein Vermögen auf ihren Konten haben, geht das Opfer auch hier leer aus.''

Ich hatte gefragt, was zu tun sei. Meine Antwort lautete: ''Zunächst muss ein spezifischer Straftatbestand und eine Strafe für die Überlassung von Bankkonten festgelegt werden. Wie bekannt ist, können aufgrund des Legalitätsprinzips im Strafrecht keine Ermittlungen oder Strafverfolgungen gegen Bürger eingeleitet oder Strafen vollstreckt werden, die auf einer Straftat oder Strafe basieren, die nicht gesetzlich geregelt ist.'' 

In dieser Hinsicht hat die Vernunft gesiegt. Eine neue Regelung steht bevor: ''Dem Entwurf zufolge wird die Weitergabe von Zahlungsmitteln oder Kontodaten an Dritte als eigenständiges Delikt im türkischen Strafgesetzbuch (TCK) geregelt. Wer Zahlungsmittel wie Bank- oder Kreditkarten oder zwingend erforderliche Informationen oder Instrumente zur Nutzung eines Kontos bei Zahlungsdienstleistern oder Krypto-Asset-Dienstleistern an andere weitergibt, um sich oder anderen einen unrechtmäßigen Vorteil zu verschaffen, wird mit einer Freiheitsstrafe von 1 bis 3 Jahren bestraft, sofern die Tat nicht ein anderes Delikt darstellt, das eine schwerere Strafe nach sich zieht.'' (https://www.aa.com.tr/tr/gundem/haksiz-menfaat-icin-hesap-bilgilerini-baskalarina-vermek-suc-sayilacak/3706383) 

Während ein guter Schritt unternommen wird, der Betrugsopfer erfreuen dürfte, kommt gleichzeitig eine Praxis, die den Menschen unterdrückt und seine Existenz, Identität und Persönlichkeit mit Füßen tritt: Für Personen, die „Verhaltensweisen zeigen, die dem angeborenen biologischen Geschlecht und der allgemeinen Moral widersprechen, oder die solche Verhaltensweisen öffentlich fördern, loben oder dazu anstiften“, ist eine Freiheitsstrafe von 1 bis 3 Jahren vorgesehen. 

Ausdrücke wie „anstiften“, „loben“ oder „fördern“ bei derartigen Verhaltensweisen sind Begriffe, die das Legalitätsprinzip und den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz im Strafrecht verletzen können. Könnte beispielsweise jemand, der sich selbst nicht gemäß seinem „angeborenen“ biologischen Geschlecht verhält, nicht so interpretiert werden, dass er durch seine bloße Existenz solche Einstellungen und Verhaltensweisen lobt oder fördert? Wenn wir mein Land, die Anwender, die Denunzianten und die Kläger kennen, ist es sicher, dass es so interpretiert wird. Was ist also das Ziel? Ist es der Kampf gegen die Biologie und das soziale Geschlecht? 

Ist das alles, was nach so viel fieberhafter Arbeit herausgekommen ist? Werden wir das Vertrauen in die Justiz in der Türkei dadurch sichern, dass wir morgens und abends einen Sündenbock verprügeln? Möge Gott Verstand und Einsicht schenken.