Wir schaffen es nicht, Frauen vor männlicher Gewalt zu schützen. Und wir schaffen es auch nicht, Männer von Gewalt abzuhalten. Die Anzeige einer Frau, die Opfer von Gewalt geworden ist, läuft ins Leere. Sie wird behindert. Sie gerät ins Stocken. Der Mann, der Gewalt ausübt, wird nicht gefasst. Der Mann kann nicht bestraft werden. Es funktioniert einfach nicht. Aber könnten wir nicht zumindest die Beschwerdeführerin schützen? Die Frau erstattet ohnehin nur unter großen Mühen Anzeige. Wenn wir wenigstens diese wenigen mutigen und teilweise glücklichen Frauen schützen könnten... Ist das zu viel verlangt? Wir können trotzdem etwas tun. Wie? Das erkläre ich Ihnen.
Wir schlagen die Strafprozessordnung (Ceza Muhakemesi Kanunu) Nr. 5271 auf. Artikel 170. Der Staatsanwalt muss eine Anklageschrift gegen den Verdächtigen verfassen. In der Anklageschrift müssen die „Identität des Opfers, des Geschädigten oder des durch die Straftat Geschädigten“ sowie die „Identität des Beschwerdeführers“ enthalten sein. Zwar hat der Gesetzgeber für den Hinweisgeber eine notwendige Anmerkung gemacht: „Sofern keine Bedenken gegen die Offenlegung bestehen, die Identität der Person, die den Hinweis gegeben hat“. Die Identität des Hinweisgebers kann geheim gehalten werden. Aber es ist in der Tat schwierig, die Identität des Opfers oder des Beschwerdeführers geheim zu halten. Schließlich weiß der Mann, der Gewalt ausübt, wem gegenüber er Gewalt anwendet, oder nicht? Eigentlich ist das nicht so. Gibt es nicht diejenigen, die auf der Straße, am Arbeitsplatz oder in der Schule Fremden gegenüber Gewalt anwenden, sie belästigen? Natürlich gibt es die. Wenn Sie die Identität des Beschwerdeführers offenlegen, tun Sie dem Mann, der zu Gewalt, Belästigung, Nötigung und Vergewaltigung neigt, einen Gefallen.
Nach modernem Rechtsverständnis muss eine Person wissen, wessen sie beschuldigt wird und wie sie beschuldigt wird. Aber ist es richtig, dem Angreifer den Namen der Person zu geben, deren Namen er verzweifelt zu erfahren versucht? Wenn es Tausende von Männern gibt, die sich so sehr anstrengen, nur um die Identität, den Vor- und Nachnamen der Frau zu erfahren, hat es dann einen Sinn, dies im Namen eines „modernen Rechtsverständnisses“ zu erleichtern? Der Staatsanwalt soll den Tatvorwurf konkretisieren, solide Beweise sammeln und seine Anklageschrift verfassen, aber es gibt keinen Grund, die Identitätsdaten des Klägers preiszugeben. Sie könnten sagen, dass der Kläger im Grunde ein Verleumder sein könnte und wir die Möglichkeiten der Person, die gegen diesen Verleumder vorgehen will, nicht einschränken sollten. Nun gut! In diesem Fall kann der Angreifer, der eine Verleumdungsklage einreichen will, die notwendigen Informationen über die Staatsanwaltschaft der Akte hinzufügen lassen. Die Lösung dafür ist sehr einfach.
IN DER ERMITTLUNGSPHASE
Wie und wann kann der Angreifer die Identität oder Adresse des Klägers erfahren, die er eigentlich nicht kennt? Das erste Problem liegt zunächst in der Ermittlungsphase. Also noch bevor die Anklageschrift verfasst wurde. In unserem Rechtssystem ist die Vertraulichkeit der Ermittlungen grundlegend. Deshalb kann selbst der Kläger nicht erfahren, in welchem Stadium sich die Akte befindet oder was der Staatsanwalt herausgefunden hat. Dennoch kommt es in der Praxis vor, dass die Strafverfolgungsbehörden bei der Aufnahme der Aussage des Verdächtigen diese Informationen nicht ordnungsgemäß geheim halten können. Daher kann der Verdächtige aufgrund verschiedener Nachlässigkeiten in der Ermittlungsphase erfahren, wer ihn angezeigt hat, und wenn die Nachlässigkeit bis zur direkten Fahrlässigkeit reicht, sogar die Adresse des Beschwerdeführers in Erfahrung bringen.
IN DER STRAFVERFOLGUNGSPHASE
Die zweite Phase, in der der Angreifer die Identität des Beschwerdeführers erfahren kann, ist die Strafverfolgungsphase. Das heißt, die Anklageschrift wurde verfasst, die Akte wurde dem Gericht vorgelegt und der Verdächtige kann die Akte zusammen mit seinem Anwalt einsehen. Genau in dieser Phase hat der Beschwerdeführer keine Chance mehr, verborgen zu bleiben, da der Staatsanwalt gemäß Artikel 170 der Strafprozessordnung die Identität des Beschwerdeführers offenlegen muss. Zudem ist manchmal sogar die Adresse des Beschwerdeführers einsehbar.
Die Lösung dafür ist nicht sehr schwierig. Die geschätzten Mitglieder der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM), Frauenorganisationen sowie alle NGOs, die sich für das Recht und die Rechtsstaatlichkeit einsetzen, können sich dieses Themas annehmen und schnell einen Gesetzesentwurf vorbereiten. Lassen wir weder das moderne Rechtsverständnis noch den Schutz des Klägers und oft der Frauen hinter uns. Es ist möglich, die Rechtssicherheit und die Sicherheit des Klägers gleichzeitig zu gewährleisten!
Meistgelesen
Huthis greifen saudischen Tanker an
Das Schreiben nimmt kein Ende: Noch eine FETÖ-Erinnerung
4 Drohnen in der Nähe des US-Generalkonsulats in Erbil abgeschossen
Der Geist, der an der Leggings hängen blieb...
Berühmter Regisseur Ezel Akay und sein Bruder festgenommen
Er nannte die Kommunen, die zur 'Neuen Partei' wechseln werden, und ein Detail zu Istanbul erregte Aufmerksamkeit
Abgeordneter, dem ein Wechsel zur AKP nachgesagt wird, beginnt Überzeugungstour
Die internen Debatten der CHP interessieren mich überhaupt nicht
Kritische Unterscheidung bei der Behauptung zum auswärtigen Essen
Strenge Kontrollen für Fahranfänger