Das Paradigma wandelt sich: Omertà und Politiklosigkeit

Die alten Narrative waren schön. Entweder hatten die Konservativen recht und der Staat war eine spirituelle Persönlichkeit, oder der Staat war lediglich ein Apparat, womit die Marxisten recht hatten. 

Wir sind aufgeklärt. Die Gesellschaft, der Staat, kurzum die Welt, die unser Diskussionsthema ist, haben sich verändert. Die Akademie ist zurückgeblieben. Ein Beispiel für einen akademischen Arbeitstitel: „Der Schmittsche Staat gegen den Marxschen Staat“. Die Akademie hat mit ihren übermäßig vergleichenden, mit komplexen Referenzsystemen durchsetzten und mit zahlreichen Fachbegriffen garnierten Arbeiten die echten Debatten den Verschwörungstheoretikern und den Intellektuellen in den Kaffeehäusern überlassen – und tut dies weiterhin. 

Ein Beispiel gefällig? Über Syrien wurden Bände geschrieben. Syrien wurde unter den Aspekten ethnischer Konflikte, Fundamentalismus, der Polarisierung zwischen Säkularismus und Religion sowie eines möglichen „Kurdistans“ betrachtet. Oder aber die Politik und die Zukunft Syriens wurden allein durch politisches Geschwätz und diplomatische Manöver wie Kaugummi zerkaut. 

Die echten Probleme zu diskutieren, blieb den Verschwörungstheoretikern und jenen überlassen, die wie ich mit einer Amateurseele auf die Politik blicken. Im Gegenzug wurden diejenigen, die beim Thema Syrien die Wasserfrage sowie die Energie- und Rohstofflieferungen als wichtiger erachteten als alle anderen Themen, als Verschwörungstheoretiker bezeichnet. Geben wir zu: Dank der Unbekümmertheit, mit der Verschwörungstheoretiker schreiben, ist es durchaus üblich, dass sie zwischendurch auch Wahres sagen. Gehen wir auf einen von ihnen ein: Robert F. Kennedy Jr. (RFK Jr.), einer der Stars im neuen Kabinett von Trump, selbst Verschwörungstheoretiker, Impfgegner und Umweltanwalt, dessen Vater und Onkel für die Politik ihr Leben ließen. 

Laut RFK Jr. liegt hinter dem „Aufstand“ und dem Krieg in Syrien das Erdgas-Pipeline-Projekt, das Katar mit Europa verbinden sollte, welches Assad 2009 ablehnte und dessen Umsetzung nun erneut angestrebt wird. Ist das falsch? Ist das der einzige Faktor? Das ist diskussionswürdig. Dennoch wird dieses Thema in vielen akademischen Publikationen völlig ignoriert. 

Mit dem Zusammenbruch der Akademie, der alten Narrative und der konventionellen Medien hat sich die Verbreitungsgeschwindigkeit von „Wahrheiten“ und natürlich auch von „Verschwörungstheorien“ erhöht. Deshalb ist es schwieriger denn je, die „Wahrheit“ zu bestimmen. Aber es ist unmöglich, die „Wahrheit“ zu zensieren. Stattdessen muss man eine Vielzahl von Lügen verbreiten, die wie „Wahrheiten“ aussehen. Die Geschwindigkeit dieser Lügenproduktion oder der Mut, „Wahrheiten“ zu teilen, lässt akademische Sorgfalt alt aussehen. Die Akademie kann diesem Tempo unmöglich folgen. 

Auch die Anziehungskraft der alten Narrative schwindet. Ob liberal oder marxistisch, man ist sich einig, dass ein Mann wie Trump gegen die Wall Street und das Großkapital keine Chance hätte. Da wir das begriffliche Set, um die Beziehung zwischen Staat und Kapital zu beschreiben, nicht aufbauen können, ist eine fundierte Diskussion darüber nicht möglich. Ähnliche Probleme treten auf, wenn man versucht, die Politik in der Türkei, in Ungarn, Russland oder sogar in Frankreich und Deutschland zu verstehen. 

Wenn die alten Theorien und auswendig gelernten Phrasen, die diese Probleme zu erklären versuchten, zusammenbrechen, bleiben nur Mystizismus und Verschwörung übrig. Das Erste, was einem in den Sinn kommt, ist, einen gefährlichen Begriff in unsere Erklärungen einzuführen, um die Lücke zu füllen: Der Tiefe Staat. 

Sobald wir den „Tiefen Staat“ einbeziehen, haben wir es uns leicht gemacht. Weder Politik noch Wissenschaft sind dann nötig. Schließlich werden wir niemals in die tiefsten Tiefen vordringen. Alle Erscheinungen sind täuschend. Jeder kann alles tun. Denn im Hintergrund gibt es die „Tiefen“, die „Arguvanis“, die „Weißbärtigen“ usw. Hat ein Akteur eine unerwartete Bewegung gemacht? Der Täter ist klar: der Tiefe Staat. Hat ein Akteur einen unglaublichen Fehler begangen? Sicherlich hat der Tiefe Staat ihn eingeschüchtert. Gibt es also einen Grund, das Offensichtliche zu diskutieren? 

Unterschätzen wir dieses Thema nicht. Diejenigen, die auf den Begriff „Tiefer Staat“ zurückgreifen, sind nicht dumm oder unwissend. Sie versuchen, Prozesse zu verstehen, die sie nicht beschreiben oder deuten können. Sie sind sich der Existenz einer unkontrollierten Macht bewusst. Einige von Ihnen sind immer noch skeptisch... Ich bin mir sicher. 

Vergessen Sie den Tiefen Staat. Die Schattenwirtschaft und die Kriminalitätsökonomie sind uns allen bekannt. Ist es möglich, dass Geheimdienste und Finanzkriminalitätsexperten die Räder, die diese Wirtschaft am Laufen halten, nicht bemerken? Ist es möglich, dass diese großen Räder nur von 5-6 Familien gedreht werden? Natürlich nicht. Also gibt es eine Menge Zeugen, eine Menge Anstifter, eine Menge Täter und eine Menge Komplizen. Ist es möglich, dass eine solch große Struktur keinen Einfluss, ja sogar einen sehr großen Einfluss auf die Politik hat? Natürlich nicht. Warum ignorieren wir das dann in unseren Analysen, Forschungen und Diskursen? Omertà ist nicht nur ein Schwur von Mafia-Mitgliedern. 

Omertà ist ein Schwur, den die Akademie, die Politik und wir alle untereinander geschlossen haben. Es gibt eine Macht und ein Netzwerk, das wir alle spüren, aber ignorieren. Solange wir diese Macht und dieses Netzwerk nicht mit einem besonnenen, wissenschaftlichen und nicht verschwörungstheoretischen Ansatz behandeln, wird diese Macht und dieses Netzwerk weiterhin Millionen Menschen lenken und verwalten. 

Solange wir die Prozesse nicht ruhig und klug analysieren, werden wir Politiker, die wie Entscheidungsträger aussehen, entweder in den Himmel loben oder in Grund und Boden verdammen. Seien wir ehrlich und aufrichtig. Wir alle sind direkt oder indirekt Teil dieses Netzwerks.