Das Land auf dem Weg in den Abgrund und die Bürgermeisterkandidaten

Einer der bedeutendsten Ökonomen Amerikas, der aus der Türkei stammende Prof. Daron Acemoğlu, äußerte sich vergangene Woche gegenüber einigen Zeitungen wie folgt:

„Freiheiten werden eingeschränkt. Die klügsten jungen Menschen, die die Zukunft der Türkei zunehmend düster sehen, haben begonnen, das Land zu verlassen. Wenn nur wenige gehen, ist das kein Problem, aber bei einer so großen Zahl führt dies zu einem Zusammenbruch, und die Türkei steht kurz davor.“

Wenn man sich ansieht, wohin diejenigen, die die Türkei in den letzten 20 Jahren regiert haben, das Land geführt haben, sagen alle, dass es am Rande des Abgrunds steht – aber wenn Daron Acemoğlu es sagt, hat das eine andere Bedeutung. Bekanntlich kann man einen Psychiater als ‚verrückt‘ bezeichnen, ohne dass etwas passiert, aber wenn er Sie als ‚verrückt‘ bezeichnet, riskieren Sie, in eine psychiatrische Klinik eingewiesen zu werden. Deshalb sind Acemoğlus Worte wichtig. 

Doch scheren sich diejenigen, die die Türkei seit über 20 Jahren regieren, um Acemoğlus Worte? Ich glaube nicht, denn sie unternehmen keine Schritte, um dies zu ändern, sondern fahren fort, das Gegenteil zu tun.

xxx

Was noch schlimmer ist: In der Türkei ist ein Verfall der personellen Ressourcen nicht nur bei denjenigen zu beobachten, die die Macht innehaben und sie unterstützen, sondern auch bei der Opposition.

Schauen Sie sich zum Beispiel die Auswahl der Bürgermeisterkandidaten an.

Es gibt keine Vorwahlen, keine Meinungsumfragen, kein Fragen an die Bevölkerung; ein Herr oder eine Dame, die in Ankara oder Istanbul sitzen, nimmt den Stift in die Hand und schreibt auf, wen sie nominieren. Niemand fragt: ‚Wie hast du diesen Kandidaten ausgewählt?‘, ‚Ist er kompetent?‘, ‚Was wird er tun?‘, ‚Was zeichnet ihn für die Wahl aus?‘, ‚Was wird er zur Stadt beitragen, deren Bürgermeister er wird?‘, ‚Gab es keinen Besseren?‘ – und niemand gibt eine Antwort.

Und dann heißt es, die Kommunen würden nicht arbeiten, und die Kommunen seien von Bestechung und Korruption durchsetzt. 

xxx

Neulich habe ich mit Nebil İlseven gesprochen, dem Kandidaten der CHP für das Bürgermeisteramt in Beşiktaş, und ihn gefragt, warum er für Beşiktaş kandidiert. Zunächst einmal ist er ein Einheimischer aus Beşiktaş, zudem ehemaliger CHP-Provinzchef von Istanbul, und sein Leben war geprägt von Unternehmensführung und kommunaler Beratung; kurz gesagt, er ist ein erfahrener Politiker und Manager – eine solche Nominierung ist also durchaus vernünftig.

Aber er erzählte noch mehr: Es stellt sich heraus, dass in Beşiktaş seit sechs Amtszeiten, also seit 24 Jahren (seit Ayfer Atay), kein einziger aus Beşiktaş stammender Bürgermeister gewählt wurde. Das bedeutet, dass die Bürgermeisterämter von Beşiktaş seit 24 Jahren von Leuten besetzt wurden, die nichts mit Beşiktaş zu tun hatten und von anderswo kamen. Die CHP hat also irgendwen gefunden und zum Bürgermeister von Beşiktaş gemacht, in der Annahme, dass es die Wähler ohnehin nicht stört. Das Ergebnis ist nicht erfolgreich; so saß der vorherige Bürgermeister aufgrund von Vorwürfen in Haft, und der darauffolgende Herr mietete bereits in den ersten Monaten eine ultra-luxuriöse und teure Wohnung mit Blick auf den Bosporus in Beşiktaş; als die Sache mit der Miete aufflog, hat er sie wohl geräumt. Dabei ist allein das Mieten einer solchen Wohnung durch einen Bürgermeister oder Politiker ein höchst fragwürdiges Ereignis, von dem man Abstand nehmen sollte.

xxx

Man wundert sich und denkt, wie ein Ortsvorsteher (Muhtar) aus Beşiktaş sagte: „Wenn selbst die Opposition so handelt, wie können wir dann andere beschuldigen?“

Nebil İlseven lieferte noch eine interessante Information: Der Anteil derer, die in Beşiktaş wohnen und tatsächlich aus Beşiktaş stammen, ist doppelt so hoch wie in anderen Bezirken. Das heißt, in Beşiktaş leben mehr Einheimische als in jedem anderen Bezirk, aber man setzt ihnen einen Bürgermeister von außerhalb vor, weil die Wahl ja ohnehin garantiert ist. 

xxx

Lassen Sie mich noch einige weitere Informationen weitergeben, die Herr Nebil nannte:

Die Bevölkerung von Beşiktaş beträgt 175.000, davon sind 139.000 wahlberechtigt. Aber die Zahl der Menschen, die täglich in den Bezirk kommen und ihn wieder verlassen, erreicht zweieinhalb bis drei Millionen. 60 Prozent von Beşiktaş wohnen in Häusern mit ein bis vier Stockwerken. 60 Prozent des Bezirks bestehen aus aufgeschüttetem Land. 60 Prozent der Bewohner von Beşiktaş sind über 50 Jahre alt und nur 28 Prozent sind jung.

Abschließend möchte ich noch die Botschaft von Nebil İlseven dazu notieren, was er tun wird, falls er gewählt wird:

„Beşiktaş wird selbst in Evliya Çelebis Reisebericht als ein Ort erwähnt, an dem Ayan (die führenden Persönlichkeiten der Gesellschaft) und kultivierte Menschen leben. Wenn ich kandidiere und zum Bürgermeister gewählt werde, werde ich mich dafür einsetzen, dass es eine freie, angesehene, hoffnungsvoll in die Zukunft blickende, saubere, geordnete, sichere und charaktervolle Stadt wird.“

Herr Nebil sagt das so, aber wenn man sich die Gepflogenheiten der Parteien ansieht, ist klar, dass diejenigen, die an der Macht sind, den Wählern wieder ihre eigenen Vorstellungen aufzwingen werden.

Aber vergessen wir nicht: Wenn jede Partei so handelt, dann rechtfertigen wir die Dominanz derer, die die Macht in den Händen halten.

Und haben diejenigen, die in einem solchen Land keine Zukunft sehen und fliehen wollen, etwa Unrecht?

Zum Schluss noch eine Anmerkung: Ich wiederhole es immer wieder. Vor Jahren fragte ich einen pakistanischen Botschafter: „Wie konnte es mit Ihrem Nachbarn Afghanistan so weit kommen?“ Er antwortete:

„Sie haben über Nacht gewöhnliche, ungebildete und unwissende Menschen aus den entlegensten Dörfern an die Spitze des riesigen Landes gesetzt, deshalb.“

Angesichts all dessen sollten wir Daron Acemoğlus Warnungen Gehör schenken.