Diejenigen, die sagen „Ich sterbe eher, als dass ich den Stuhl verlasse“, und Atatürk

In Amerika stehen im kommenden November Wahlen an. Es ist zwar noch nicht endgültig, aber zwei Kandidaten haben sich herauskristallisiert: einerseits der demokratische amtierende Präsident, der 81-jährige Biden, und andererseits der republikanische ehemalige Präsident, der 76-jährige Trump.

Präsident Joe Biden zeigt jedoch seit Monaten offen Anzeichen von Demenz; er ist mittlerweile an einem Punkt angelangt, an dem er täglich durch seine Fehler zum Gespött wird; auch in den Umfragen liegt er weit hinter Trump zurück.

Würde er sagen „Ich trete nicht an“, könnten die Demokraten einen jungen und dynamischen Kandidaten gegen Trump ins Rennen schicken und vielleicht sogar die Wahl gewinnen, aber leider beharrt der Herr stur darauf: „Ich ziehe mich nicht zurück, auf keinen Fall.“

Ein ähnliches Ereignis ereignete sich letztes Jahr in der Türkei. Kemal Kılıçdaroğlu verzichtete nicht auf seine Kandidatur und unterlag Erdoğan nur knapp. Wie Sie wissen, sagen Meinungsforscher: „Anstelle von Kılıçdaroğlu hätten sowohl Ekrem İmamoğlu als auch Mansur Yavaş gewonnen.“

Besonders in unterentwickelten Ländern wie der Türkei vergeht die Sucht der Politiker nach dem „Stuhl bis zum Tod“ nie; nun erleben wir, dass es in Amerika nicht viel anders ist.

Sie verlieren Wahlen und gehen nicht, sie können nicht laufen und gehen nicht, sie können nicht sprechen und gehen nicht. Eines der auffälligsten Beispiele dafür war leider Bülent Ecevit; weil er nicht rechtzeitig zurücktrat, wurde er verspottet, beschmutzte seinen eigenen Ruf und ging auf eine Weise in die Geschichte ein, die er nicht verdient hatte.

Bis zum Tod auf dem Thron zu sitzen, gibt es nicht in Republiken, sondern nur in Monarchien, und selbst dort endet es meist damit, dass diejenigen, die bis zum letzten Moment am Thron kleben, zur Witzfigur werden.

Das Richtige ist, rechtzeitig aufzuhören und zu gehen. Besonders in einer gesunden Demokratie spielt das Alter keine Rolle; wer die erste Wahl verliert, muss gehen, damit der Nachfolger etwas Neues einbringen kann, um die Wahl zu gewinnen.

Dieses Thema kam auch bei Atatürk auf, dem Gründer der Republik Türkei. Es wurde vorgeschlagen, ihn zum Präsidenten auf Lebenszeit wählen zu lassen. Atatürk hatte die Macht, die entsprechenden Gesetzesänderungen durchzusetzen; alles hing von einem einzigen Wink von ihm ab.

Im Jahr 1930 wurde in den Medien berichtet, dass Fethi Okyar, einer seiner Waffenbrüder, bei der Gründung der Oppositionspartei „Serbest Fırka“ (Freie Republikanische Partei) Atatürk den Vorschlag unterbreitete, „auf Lebenszeit Präsident zu bleiben“. Daraufhin stellten Journalisten Atatürk die folgende Frage:

„Wenn Sie einen solchen Vorschlag erhalten, wie wäre Ihre Reaktion?“

Die Antwort von Mustafa Kemal war sehr klar:

„Es gab schon immer viele, die mir diesen oder ähnliche Vorschläge gemacht haben. Sie und die Öffentlichkeit sollten wissen, dass mir Vorschläge dieser Art nicht gefallen haben und auch nicht gefallen werden!“

Sagt allein diese Antwort nicht schon alles über die Größe Atatürks aus?

Aber Sie werden sagen: Wo ist Atatürk, und wo sind diese Leute?