Gaza in der Falle von Rafah

Die israelische Militäroperation im Gazastreifen dauert nun seit etwa viereinhalb Monaten an. Nach Angaben des von der Hamas kontrollierten Gesundheitsministeriums in Gaza wurden bei dieser Operation fast 30.000 Palästinenser von der israelischen Armee getötet. Ein beträchtlicher Teil von ihnen sind Kinder und Frauen. Als Israel den Beginn seiner Militäroperation im Gazastreifen ankündigte, glaubte niemand, dass sie so lange dauern würde. Dies lag natürlich daran, dass frühere israelische Militäroperationen in Gaza deutlich kürzer waren. Dass Premierminister Benjamin Netanjahu persönlich das Ziel ausgab, Gaza von der Hamas zu befreien, deutete zwar bereits auf einen längeren Prozess hin, doch niemand glaubte ernsthaft, dass ein solches Ziel erfolgreich erreicht werden könnte. Tatsächlich glaubt das auch heute niemand. Daher bleibt ungewiss, wie lange die Operation in Gaza noch andauern wird, da sie ein Ziel verfolgt, das als nahezu unerreichbar gilt. Unterdessen hat die israelische Armee ihren Fokus nun auf Rafah an der ägyptischen Grenze, dem südlichsten Punkt des Gazastreifens, gerichtet. Dies scheint der letzte große Knotenpunkt vor einem möglichen Ende der Operation zu sein. Angesichts dieses letzten Stadiums der Operation in Gaza ist es sinnvoll, die aktuelle Lage der Palästina-Frage erneut zu betrachten.

Wie ich bereits in früheren Artikeln erörtert habe, gibt es im Hinblick auf Gaza eine Biden-Regierung, die aufgrund interner Widersprüche innerhalb der Demokratischen Partei unsicher wirkt, aber dennoch weiterhin Israel unterstützt. Diese Unterstützung durch die Biden-Regierung überschattet fast die rücksichtslosen Äußerungen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump gegenüber seinen europäischen Verbündeten, die er derzeit im Rahmen seiner erneuten Präsidentschaftskandidatur tätigt. So besorgniserregend sie auch sein mögen, Trumps Aussagen sind zumindest vorerst nur Wahlkampfrhetorik. Auch wenn seine Amtsführung in der Vergangenheit Europa sehr verunsichert hat, rechtfertigte sie nicht die heutigen Ängste in diesem Maße. Analysten weisen zwar darauf hin, dass Trump in seiner ersten Amtszeit von Persönlichkeiten wie John Bolton gezügelt wurde und er in einer zweiten Amtszeit möglicherweise nicht mehr mit solchen Leuten zusammenarbeiten würde, doch all dies bleibt derzeit reine Spekulation. Zwar wäre es nicht überraschend, wenn eine mögliche zweite Amtszeit Trumps durch Rücksichtslosigkeiten bei der einseitigen Unterstützung Israels geprägt wäre – ähnlich wie bei der Entscheidung, die US-Botschaft nach Jerusalem zu verlegen –, doch das ändert nichts an der Enttäuschung, die die Biden-Regierung hervorgerufen hat.

Wenn wir uns wieder Israel zuwenden, ist Netanjahus Operation in Gaza Dass er bei der Einleitung dieser Operation mit großer Gelassenheit vorging, wissen wir daher, dass er vor diesem Einsatz von massiven Protesten erschüttert wurde und gleichzeitig mit mehreren Korruptionsermittlungen zu kämpfen hatte. Für Netanyahu, der nach dem Angriff der Hamas vom 7. Oktober eine neue Kriegskabinett bildete und einige wichtige politische Persönlichkeiten aus dem Mitte-Rechts-Spektrum einbezog, ist die Verlängerung der Operation in dieser Hinsicht eine Art politischer Segen. Obwohl die militärische Präsenz Israels im Gazastreifen in den vorangegangenen Wochen auf ein Viertel reduziert worden war, wirkt die Entscheidung, keine Vertreter zu den Verhandlungen in Kairo zu entsenden, die darauf abzielten, die Freilassung weiterer von der Hamas festgehaltener Geiseln zu erreichen – und dies zudem einseitig und ohne Rücksprache mit den anderen Mitgliedern des Kriegskabinetts –, wie ein Beweis dafür, dass Netanyahu an seiner maximalistischen Haltung festhalten wird.

Netanyahu ist ein Premierminister, der nicht nur mit den gemäßigteren Mitte-Rechts-Figuren seines Kabinetts, sondern zeitweise sogar mit Militärvertretern Spannungen erlebt. Die Biden-Regierung hat bisher auf Vorschläge, dass nach der Operation im Gazastreifen die in Ramallah ansässige Palästinensische Autonomiebehörde eine Rolle übernehmen sollte,keine positive Antwort gegeben. Der Wunsch, eine Operation in Rafah durchzuführen, wo sich ein Großteil der Bewohner des Gazastreifens zusammengedrängt hat, die aus dem Norden des Gazastreifens geflohen sind – wohin sie von Israel selbst gedrängt wurden –, erinnert unweigerlich an den Bericht des israelischen Geheimdienstministeriums, der bereits vor der Operation bekannt wurde und in dem eines der drei möglichen Szenarien die Vertreibung der Bewohner Gazas auf den Sinai vorsah.

Von Israel gibt es bisher keine konkrete Erklärung zu den Plänen für die Zeit nach der Operation. Dies verstärkt die Zweifel nur noch weiter. Darüber hinaus gibt es Äußerungen von israelischen Beamten oder einflussreichen Persönlichkeiten, die zwar keine offiziellen Ämter bekleiden, aber dennoch Gewicht haben, die auch Südafrika als Grundlage für die Klage vor dem Internationalen Gerichtshof herangezogen hat und die den Verdacht auf eine genozidale Absicht gegenüber Palästinensern und der Bevölkerung Gazas nahelegen. Es wird bereits seit Monaten darüber geschrieben, dass Israel – im Gegensatz zu den USA, die eine regionale Ausweitung des Krieges vermeiden wollen – möchte, dass die USA militärisch stärker zugunsten Israels in die Region eingreifen, und dass Israel in dieser Hinsicht möglicherweise Provokationen initiiert hat. Demgegenüber legt ein aktueller Bericht der Washington Post nahe, dass der Iran die von ihm unterstützten Gruppen in der Region zur Mäßigung aufgerufen hat und die Tatsache, dass die Palästinenserfrage wieder in den Fokus der Weltöffentlichkeit gerückt ist und die Normalisierungsbemühungen Saudi-Arabiens und anderer Golfstaaten mit Israel ins Stocken geraten sind, als einen zu bewahrenden Gewinn betrachtet. Diese Behauptungen werden auch dadurch gestützt, dass der Iran und die vom Iran unterstützten Gruppen seit etwa zwei Wochen keine Angriffe mehr auf die USA und ihre Verbündeten verübt haben. Zudem haben die Kataib-Hisbollah-Gruppen in Syrien und im Irak während ein hochrangiger Funktionär in dieser Zeit bei einem US-Angriff getötet wurde. Auch die Hisbollah hat es vermieden, einen offenen Krieg zu erklären, obwohl sie einen Zermürbungskrieg an den Nordgrenzen Israels führt. Die Hamas hingegen, die nach Angaben Israels 12.000 und nach eigenen Angaben 6.000 Kämpfer verloren hat, befindet sich in einer Position, in der ihre Optionen zunehmend schwinden. In der gegenwärtigen Situation sind die Huthi-Rebellen im Jemen der einzige Widerstandsakteur, der noch nicht gezügelt werden konnte. Die Kapazitäten der Huthis, direkt auf Israel einzuwirken, scheinen jedoch kaum vorhanden zu sein.

Eine Ausweitung der israelischen Gaza-Operation auf Rafah und eine damit verbundene Räumung des Gebiets würde nicht nur den Druck auf andere arabische Länder, allen voran Ägypten, erhöhen, sondern auch das Ende der Operation einläuten und damit den Status der Unantastbarkeit beenden, den Netanjahu derzeit genießt. In einer solchen Situation ist es offensichtlich, dass Ägypten nicht die Verantwortung übernehmen will, die Bewohner Gazas allein aufzunehmen und sich damit zum Komplizen des israelischen Verbrechens zu machen. Es ist davon auszugehen, dass Ägypten diese Sorgen mit jedem Land teilt, mit dem es in letzter Zeit Gespräche geführt hat, einschließlich der Türkei.

Wenn man bedenkt, dass Netanjahu es vorzieht, die Operation so lange wie möglich hinauszuzögern, wäre es nicht überraschend, wenn er versuchen würde, diese Operation bis ins Jahr 2025 zu verlängern, in dem es als sehr wahrscheinlich gilt, dass die Biden-Regierung abgelöst wird und eine Trump-Regierung ihr Amt antritt. Aus all diesen Gründen ist die Suche nach Lösungen an der arabischen Front, einschließlich der Pläne zur Eingliederung der Hamas in die Palästinensische Befreiungsorganisation, intensiver denn je, während sich die Regierung Netanjahu äußerst gleichgültig zeigt.