Unsere Region nach der Entscheidung des Weltgerichtshofs

Es bleibt weiterhin fraglich, ob sich die militärischen Operationen Israels im Gazastreifen zu einem regionalen Konflikt ausweiten werden. Inmitten dieses Trubels—wobei dieser Ausdruck hier nicht im Sinne von "Chaos", sondern als "in der Zwischenzeit" zu verstehen ist—wurde auch über den Antrag Südafrikas auf einstweilige Maßnahmen vor dem Internationalen Gerichtshof entschieden, indem es das tat, was hunderte andere Staaten nicht etwa nicht konnten, sondern nicht taten. Der einzige Mangel in der Entscheidung aus Sicht der palästinensischen Seite ist, dass nicht explizit zu einem Waffenstillstand aufgerufen wird. Betrachtet man jedoch die Artikel des Beschlusses, so wird deutlich, dass sie zwingend einstweilige Maßnahmen enthalten, die reichlich mit dem Wort "unverzüglich" versehen sind, um Israel dazu zu bewegen, die ihm vorgeworfenen Kriegsverbrechen im Gazastreifen zu stoppen.

Dass ein internationales Gericht, das auch als "World Court" bezeichnet wird und das wir auch als "Weltgerichtshof" bezeichnen können, einem Staat sagt: "Begehe keinen Völkermord" oder "Verhindere, dass die Armee Handlungen begeht, die den Tatbestand des Völkermords erfüllen", ist für keinen Staat ein leicht zu tilgender Makel. Somit wurde mit dieser Entscheidung besiegelt, dass Israel und die USA, die es bis heute unterstützt haben – insbesondere Letztere, die eine Führungsmacht in der sogenannten "regelbasierten" internationalen Ordnung sind –, vor einem ernsthaften rechtlichen und moralischen Zusammenbruch stehen. Über diese Entscheidung sollte sich jeder freuen.

Die internationale Ebene ist vielleicht der Bereich, in dem das Recht am wenigsten funktioniert. Dennoch haben wir einmal mehr gesehen, wie wichtig Gerichte und das Recht als Positionen sind und dass ihre Unabhängigkeit gewahrt werden muss. Legitimität bleibt trotz allem eines der wichtigsten Elemente der Hegemonie. Die organischen Intellektuellen des US-Imperialismus kümmern sich nicht direkt um Legitimität, aber sie lieben es, zu behaupten, dass sie für bestimmte "Werte" einstehen. In dieser Hinsicht ist diese Entscheidung ein Sieg des gesamten Globalen Südens in der Person Südafrikas. Die derzeitige israelische Regierung hat ohnehin nicht die Absicht, diese vom Gericht als notwendig erachteten und international bindenden einstweiligen Maßnahmen umzusetzen. Daher wird Israel, solange es diese Operation fortsetzt, nicht nur Verbrechen gegen die Menschlichkeit begehen, sondern direkt gegen das Völkerrecht verstoßen. Es ist zweifelhaft, ob irgendeines der langfristigen Ziele, die mit dieser Operation – von der Vernichtung der Hamas bis hin zu weiterreichenden Absichten – verfolgt werden, es wert ist, dass Israel in diesem Maße zu einem Objekt internationalen Hasses geworden ist.

Dieses Bild führt dazu, dass die Bezeichnung "Großer Satan", die die vom Iran angeführte sogenannte "Achse des Widerstands" für die USA verwendet, zunehmend auch in der Weltöffentlichkeit auf Resonanz stößt. Wenn die USA und Israel hier keinen Ausweg finden oder in irgendeiner Form Teil einer Friedensformel werden, werden sie sowohl aus der Region als auch aus der Welt zunehmend härtere Reaktionen erfahren. Kommentare in der westlichen Presse in dieser Woche betonen, dass bei Drohnenangriffen auf einen US-Stützpunkt nahe der jordanischen Grenze zu Syrien und dem Irak drei Soldaten ums Leben kamen, während es bis zur vergangenen Woche keine militärischen Todesopfer auf US-Seite gegeben hatte. Dies schafft ein ernstes Dilemma für die Regierung von Joe Biden in den USA, die sich bereits im Wahlkampfmodus befindet. Sollten sie reagieren, würden sie in einen blutigeren Konflikt hineingezogen werden; einige weisen darauf hin, dass hinter den Kulissen israelische Akteure die eigentlichen Drahtzieher sein könnten, die den Iran und vom Iran unterstützte Organisationen durch Angriffe auf deren Schlüsselfiguren provozieren.

Für Israel ist das ein gefundenes Fressen. Eine Ausweitung des Konflikts auf die gesamte Region würde den Iran, andere Gruppen und tatsächlich die gesamte Weltöffentlichkeit davon abhalten, sich auf das zu konzentrieren, was Israel in Gaza tut; zudem würde dies die USA zum Hauptsündenbock machen. Aus diesem Grund waren die USA darauf bedacht, dass sich der Konflikt nicht auf die Region ausweitet und auf Gaza beschränkt bleibt. Andererseits würde es jedoch das imperiale Prestige der USA beschädigen, wenn sie gar nicht reagieren würden. Letztendlich scheint es, wie schon so oft zuvor, auf einen Teufelskreis aus Angriffen, Vergeltung und Vergeltung der Vergeltung hinauszulaufen, bei dem sich die Parteien mit begrenzten Schlägen gegenseitig ins Visier nehmen, aber darauf achten, keinen umfassenden Krieg heraufzubeschwören – ein Zustand, der so lange anhalten wird, wie der Iran nicht wieder in einen Verhandlungsprozess einbezogen wird.

Zuletzt haben einige führende westliche Länder ihre Finanzhilfen für das Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästina-Flüchtlinge im Nahen Osten (UNRWA) ausgesetzt, nachdem bekannt wurde, dass einige Mitarbeiter in die Angriffe der Hamas vom 7. Oktober verwickelt waren. Für den in Europa zu einer starken Welle angewachsenen, rassistisch angehauchten Rechtspopulismus bot dies eine gute Gelegenheit, nicht nur die Migranten, denen sie ohnehin nicht wohlwollend gegenüberstehen, sondern den gesamten Mechanismus von Migration, Einwanderung und Asyl ins Visier zu nehmen. Israel gleicht mit seinem Verhalten in den letzten Wochen gegenüber Nachbarn wie Ägypten und Jordanien, mit denen es in der Vergangenheit mühsam diplomatische Beziehungen aufgebaut hatte und mit denen es bisher keine ernsthaften Probleme gab, einem Elefanten im Porzellanladen. Der israelische Premierminister Netanjahu äußerte sich zuletzt bei einem Besuch bei einer Geiselfamilie auch negativ über Katar. Es zeigt sich, dass Israel, das auf diese Weise auch den Prozess der Abraham-Abkommen gefährdet, deren wichtigstes Glied in Zukunft Saudi-Arabien sein sollte, gleichzeitig auch die USA in Bedrängnis bringt. Tatsächlich sah sich die USA, sobald Netanjahus Worte in die Nachrichten gelangten, gezwungen, eine Erklärung abzugeben, in der die Bedeutung Katars für den regionalen Frieden anerkannt wurde.

Israel hat die Flexibilität, die es im ersten Monat der Gaza-Operation beim Gefangenenaustausch gezeigt hat, nicht auf andere Bereiche übertragen, obwohl der Prozess bereits weit über hundert Tage andauert. Die Kombination aus dem Aufstieg der Rechten in Europa, der mit einer amorphen Linken einhergeht, und der fehlenden Aussicht auf eine sinnvolle Veränderung in den USA und Israel verschlechtert die Lage. Polarisierung und Irrationalität breiten sich in allen Bereichen aus. Die europäische Linke zahlt weiterhin den Preis für die säkulare Alternativlosigkeit im Nahen Osten. Dieses internationale politische Klima ist eher dazu geeignet, Konflikte schnell auszuweiten, als sie zu begrenzen. Leider.