Die Republik Türkei in ihrem hundertsten Jahr

Zu den Dingen, für die das türkische Volk dem großen Staatsgründer Mustafa Kemal Atatürk am meisten zu Dank verpflichtet ist, gehört zweifellos die „Sicherheit“.

Sicherheit war das Thema, das die Staatsmänner im letzten Jahrhundert, ja sogar in den letzten 150 Jahren des Osmanischen Reiches am meisten beschäftigte. Das wichtigste Anliegen, das das letzte Jahrhundert des Reiches prägte – allen voran die Modernisierungsbewegung –, war es, den chronisch gewordenen Gebietsverlusten Einhalt zu gebieten.

Dieses Problem konnte bis zum Untergang des Osmanischen Reiches nie gelöst werden; infolge der aufeinanderfolgenden Angriffe wurde das Reich von Tag zu Tag schwächer und brach schließlich zusammen.

Atatürk hat dieses Problem auf einen Schlag dauerhaft gelöst und mit der Ausrufung der Republik im Jahr 1923 ein neues Kapitel aufgeschlagen. Tatsächlich hat die Türkei im Laufe des vergangenen Jahrhunderts kein Territorium verloren, und das Volk der Republik Türkei hat nie die Paranoia, die Unruhe und das Leid erfahren, die das Volk des Osmanischen Reiches durchleiden musste.

Dieser Erfolg Atatürks beruht in erster Linie auf der Vollständigkeit des Sieges, den er im Befreiungskrieg errungen hat. Die Eindeutigkeit dieses Erfolgs machte auch die Legitimität des nach dem Krieg unterzeichneten Vertrags von Lausanne, der als Gründungsurkunde der Republik gilt, unanfechtbar.

Die andere Säule von Atatürks Erfolg bildet das Prinzip „Frieden in der Heimat, Frieden in der Welt“.

Mit diesem Ansatz untersagte Atatürk dem Land, sich auf Abenteuer wie den Ersten Weltkrieg einzulassen, und legte fest, dass außenpolitische Ziele auf friedlichem Wege unter Anwendung von Recht und Diplomatie zu erreichen seien.

Dank des Vertrags von Lausanne stand die territoriale Integrität der Republik Türkei – abgesehen von Stalins Forderungen nach Kars und Ardahan im Jahr 1946 – nie zur Debatte, und die Türkei sah sich nie den ungerechtfertigten Forderungen und Angriffen ausgesetzt, denen das Osmanische Reich unterworfen war. Die einzige Änderung der Grenzen von Lausanne war die Eingliederung von Hatay in das Staatsgebiet im Jahr 1939.

Mit dieser Eigenschaft nimmt Lausanne eine Sonderstellung unter den nach dem Ersten Weltkrieg unterzeichneten Friedensverträgen ein. Ein gemeinsames Merkmal der nach dem Ersten Weltkrieg geschlossenen Verträge war, dass sie nicht „zufriedenstellend“ waren. Die Ungerechtigkeiten in diesen Verträgen führten oft zu neuen Sicherheitsproblemen und waren die Ursache für zahlreiche Kriege und Gewaltakte, allen voran den Zweiten Weltkrieg.

Die Republik Türkei hingegen hat mit dem Vertrag von Lausanne weder ihre eigene territoriale Integrität in Frage gestellt, noch hat sie mit dem Prinzip „Frieden in der Heimat, Frieden in der Welt“ die territoriale Integrität anderer Länder in Frage gestellt.

Das durch Lausanne und das Prinzip „Frieden in der Heimat, Frieden in der Welt“ geschaffene Friedensklima ist ein Luxus, den viele Nachbarn der Türkei im Nahen Osten und auf dem Balkan sowie viele Länder in Asien und Europa nicht besitzen.

Insbesondere die Länder, die durch die Verträge nach dem Ersten Weltkrieg entstanden sind, teilen die Eigenschaft, dass sie im Vorfeld des Zweiten Weltkriegs oder während des Zweiten Weltkriegs riskante Abenteuer eingingen oder angegriffen wurden.

Infolgedessen waren ihre Souveränitätsrechte durchweg gefährdet.

Die Türkei nimmt hier eine Ausnahmestellung ein und hat ein solches Schicksal weder durch die Zufriedenheit mit dem Vertrag von Lausanne noch durch das Prinzip „Frieden in der Heimat, Frieden in der Welt“ erlebt.

Im Gegenteil, die Türkei wurde sowohl im Vorfeld des Zweiten Weltkriegs als auch während des Krieges zu einem Symbol des „Friedens“ und schaffte es, eines der wenigen Länder zu sein, das trotz seiner indirekten Verwicklung in den Krieg gute Beziehungen zu allen Parteien pflegen konnte.

Auch die Staatsführer nach dem Zweiten Weltkrieg gaben das Prinzip „Frieden in der Heimat, Frieden in der Welt“ nicht auf und führten die Türkei mit einer vergleichsweise besonnenen Außenpolitik in die 2000er Jahre.

Der Vertrag von Lausanne und das Prinzip „Frieden in der Heimat, Frieden in der Welt“ waren die einzigen Elemente, die die Zukunft des Landes garantierten und die Republik Türkei ohne Erschütterungen in ihr hundertstes Jahr führten.

Wir sehen jedoch, dass das Prinzip „Frieden in der Heimat, Frieden in der Welt“ seit 2010 auf Eis gelegt wurde. Auch wenn infolge dieses fehlerhaften Ansatzes noch keine direkte Bedrohung für die territoriale Integrität der Türkei besteht, ist es offensichtlich, dass das Land einen hohen Preis zahlt und die Sicherheit der Türkei gefährdet ist.

Ich hoffe, dass die Führung der Türkei in Zukunft diese Politik aufgibt und zu dem von Atatürk vorgezeichneten Weg zurückkehrt.

Tatsächlich hat die Türkei in den letzten dreizehn Jahren nichts gewonnen, aber viel verloren.

Auf viele weitere Jahrhunderte.