Eine Einschätzung zur aktuellen Lage des Russland-Ukraine-Krieges

Der Russland-Ukraine-Krieg spiegelt in zunehmendem Maße den Ersten Weltkrieg wider. Wie an der Westfront des Ersten Weltkriegs ist der Krieg zu einem Abnutzungskrieg geworden, in dem das Manöver zunehmend in den Hintergrund tritt und die Feuerkraft sowie die Fähigkeit, diese Feuerkraft in Zerstörung umzusetzen, in den Vordergrund rücken. Dass die Bedingungen an den Ersten Weltkrieg erinnern, hat auch die Schlachtfelder in einen ähnlichen Zustand versetzt. Das Phänomen des Stellungskrieges, das den Ersten Weltkrieg prägte, begegnet uns auch im Russland-Ukraine-Krieg häufig.

Der Krieg nahm auf Wunsch Russlands die Form eines Abnutzungskrieges an. Obwohl die Russen den Krieg mit schnellen Angriffen begannen, konnten sie keine Überlegenheit gegenüber den ukrainischen Streitkräften erlangen, und ihre Operationen im Jahr 2022 endeten in einem Fiasko. Nach dem totalen Zusammenbruch ihrer Pläne änderten die Russen ihr Konzept grundlegend und wandten sich einem materialbasierten technischen Krieg zu, der ihren Möglichkeiten und Fähigkeiten entsprach. Die Art der Kriegsführung, die sie derzeit anwenden, erinnert an eine Mischung aus der von den Franzosen im Ersten Weltkrieg erfundenen Methode des „methodischen Krieges“ und der Strategie, die die Deutschen in Verdun anwandten.

Die Methode des methodischen Krieges basiert darauf, den Angriff weitgehend aus festen Positionen heraus durchzuführen, indem so viel Feuer wie möglich auf den Feind gelenkt wird, wobei Manöver nur eine minimale Rolle spielen. Die Strategie, die die Deutschen in Verdun verfolgten, basierte darauf, plötzlich einen Schlüsselpunkt einzunehmen, um so viele feindliche Einheiten wie möglich anzuziehen und den zum Gegenangriff ansetzenden Feind mit Feuerkraft zu vernichten. Die Russen versuchen nun, das, was die Deutschen in der Verteidigung zu tun versuchten, durch einen Angriff zu erreichen. Das Verständnis, dem die Russen derzeit folgen, verspricht zwar über sehr lange Zeiträume und unter Einsatz sehr vieler Ressourcen nur kleine Erfolge, garantiert aber (zumindest nach russischen Standards) eine Minimierung der Verluste. Sollte der Gegner nicht in gleichem Maße auf das auf ihn gerichtete Feuer antworten können und weiterhin hartnäckig an seinen Stellungen festhalten, sind schwere Verluste unvermeidlich.

Obwohl ich oben Beispiele von den Franzosen und Deutschen angeführt habe, spiegelt die derzeit von den Russen angewandte Strategie die Abnutzungskriegstheorien des russischen Theoretikers Alexander Swetschin wider. Die aktuelle Situation in der Ukraine lässt sich in Swetschins Buch „Strategie“ nachvollziehen. Als ressourcenreiches Land kann Russland solche Operationen bewältigen und erzielt seit der Umstellung auf dieses Verständnis, wenn auch langsam, Fortschritte. Die Ukraine hingegen scheint derzeit nicht in der Lage zu sein, die Kosten zu tragen, die ein Abnutzungskrieg erfordert. Sie leidet nicht nur unter einem ernsthaften Personalmangel, sondern ist auch bei Ausrüstung und Munition in zunehmendem Maße auf externe Unterstützung angewiesen.

Der Prozess, der den Ersten Weltkrieg in einen vierjährigen Stellungskrieg führte, entstand aus der Erkenntnis, dass die Doktrinen aller an der Westfront kämpfenden Parteien veraltet waren. Großbritannien, Frankreich und Deutschland hatten gleichzeitig ihre Angriffsfähigkeit verloren, bewahrten jedoch ihre Fähigkeit, Zerstörung zu erzeugen. Da der einzige wirksame Weg, sich vor der durch die Artillerie verursachten Zerstörung zu schützen, darin bestand, unter das Bodenniveau zu gehen, verwandelte sich der Krieg plötzlich in einen Krieg, der auf Gräben basierte.

Im Russland-Ukraine-Krieg gibt es bei beiden Seiten keine so offensichtliche Veralterung der Doktrinen wie im Ersten Weltkrieg. Es hat sich jedoch gezeigt, dass die russische Armee äußerst unfähig ist und nicht in der Lage, ihre bestehenden Doktrinen erfolgreich umzusetzen. Dennoch bewahrt sie mit ihren unendlichen Ressourcen weiterhin die Fähigkeit, Zerstörung zu erzeugen. Die Ukraine hingegen leistet zwar eine erfolgreiche Verteidigung gegen Russland, doch es hat sich gezeigt, dass auch ihre Angriffsfähigkeit nicht nennenswert ist, und es war ohnehin nicht zu erwarten, dass sie mit ihren begrenzten Ressourcen eine sichtbare Überlegenheit gegenüber den Russen aufbauen könnte. Im Ergebnis entstand eine Symmetrie, die der Westfront des Ersten Weltkriegs ähnelt, und durch Russlands Fokus auf Feuerkraft verwandelte sich der Krieg in einen Stellungskrieg.

Russland führt seit einigen Monaten Angriffe an der nordöstlichen, östlichen und südlichen Front durch. Infolge seiner langsamen, aber sicheren Angriffe gelang es Russland, die Stadt Awdijiwka einzunehmen, in der sich die am stärksten befestigten Stellungen der Ukraine befanden. Das Ziel der Russen in Awdijiwka war es nicht nur, das Gebiet zu erobern, sondern auch so viele ukrainische Reserven wie möglich an diesen Punkt zu ziehen und sie dort aufzureiben. Mit der von ihnen gewählten Art der Kriegsführung kehrten die Russen die Vorteile, die Awdijiwka den ukrainischen Streitkräften bot, um und verwandelten die Stellungen in eine Todesfalle. Das ukrainische Oberkommando traf die richtige Entscheidung, Awdijiwka, das zu einem Fleischwolf geworden war, den Russen zu überlassen und seine Einheiten aus der Stadt abzuziehen. Auch wenn Russlands sehr langsamer Fortschritt das Ausmaß seiner Erfolge kaum erkennbar macht, haben sie ihre Ziele erreicht und die Ukrainer dazu gebracht, sich auf die Region zu konzentrieren, was dazu führte, dass sie ihre begrenzten Reserven und materiellen Ressourcen in Awdijiwka aufbrauchten.

Auch die Ukraine führt ihren eigenen Abnutzungskrieg, indem sie mit unbemannten Luftfahrzeugen und Langstreckenraketen die industrielle Infrastruktur und die Energieerzeugungszentren Russlands angreift. Die Ukraine versucht mit ihren Luftangriffen auf große Distanz, die Produktionskapazität Russlands so weit wie möglich zu schwächen. Obwohl diese Angriffe zu erheblichen materiellen Verlusten führen, konnten sie die Kampffähigkeit Russlands nicht nennenswert beeinträchtigen. Das heißt, man kann nicht sagen, dass der von der Ukraine geführte Abnutzungskrieg effektiv ist.

Neben Industrie- und Energieanlagen in Russland werden auch russische militärische und logistische Elemente, insbesondere Ziele in den besetzten ukrainischen Gebieten, regelmäßig von ukrainischen Luftangriffen getroffen. Doch auch diese Angriffe konnten der operativen Fähigkeit Russlands keinen nennenswerten Schlag versetzen.

Das einzige nennenswerte Ergebnis, das die Ukraine durch Luftangriffe erzielen konnte, war im Schwarzen Meer, wo die Ukraine nach den Schlägen gegen die russische Schwarzmeerflotte den Seehandel wieder aufnehmen konnte.

Obwohl Russland den Krieg mit großen Fiaskos begann, scheint es den Krieg mit dem derzeit angewandten Abnutzungskrieg in eine Form gebracht zu haben, in der es dem Gegner überlegen sein kann. Die ukrainische Armee, die nicht über ausreichende Reserven verfügt, kann ihre Verluste nicht ersetzen, und die Einheiten an der Front leiden unter einem ernsthaften Munitionsmangel. Obwohl die Waffen- und Munitionsunterstützung der westlichen Länder bisher eine entscheidende Rolle gespielt hat, hat der langwierige Krieg die Bestände der Länder, die der Ukraine Hilfe schicken, erheblich reduziert. Es ist fast sicher, dass die Russen ihre Angriffe in den Frühlingsmonaten fortsetzen werden, und die Leistung der ukrainischen Armee im weiteren Verlauf des Krieges wird von der Munitionsproduktionskapazität der Länder, die der Ukraine militärische Hilfe schicken, und deren Bereitschaft, die Hilfe fortzusetzen, abhängen.

Die Ukrainer fügen den Russen trotz allem weiterhin schwere Verluste zu, und es ist unbestreitbar, dass sie besser kämpfen als die Russen. Doch besser zu kämpfen als der Gegner bedeutet nicht, dass der Krieg gewonnen wird. Im Ersten Weltkrieg verfügte Deutschland über eine unbestrittene taktische Überlegenheit gegenüber seinen Gegnern, und sie haben ihre Feinde auf dem Schlachtfeld unzählige Male gedemütigt, so wie die Ukraine Russland gedemütigt hat. Die Entente-Mächte schafften auf strategischer Ebene, was sie auf taktischer Ebene nicht konnten, und besiegten Deutschland mit einem Abnutzungskrieg nur mit Mühe. Die deutsche Armee hatte so erfolgreich gekämpft, dass selbst in dem Moment, als sie die weiße Flagge hisste, kein einziger feindlicher Soldat deutschen Boden betreten hatte.

Ob der Russland-Ukraine-Krieg ähnlich enden wird, werden wir alle gemeinsam sehen.