Atatürk konzentrierte sich auf zwei Wege für die Partei. Für die Partei, die es sich zur Aufgabe gemacht hatte, auf diesen beiden Grundsätzen beharrlich zu bestehen und sie unter allen Umständen umzusetzen, kam er zu folgendem Ergebnis:
Ausgeglichener Haushalt und ordnungsgemäße Zahlungen. Das ist der Ursprung des Finanzwesens. Es gibt nichts Schlimmeres als einen Haushalt, der nur durch das Anpassen der Einnahmen an die Ausgaben mit Zahlenwerk erstellt wird.
Von einem solchen Haushalt einen Ausgleich zu erwarten, ist eine Illusion. Haushaltsausgleich und ordnungsgemäße Zahlungen sind das Herzstück des Finanzwesens. In einem Staat, in dem beides fehlt, geraten die öffentlichen Dienstleistungen ins Stocken, das Kreditwesen leidet und die wirtschaftlichen Abläufe werden erschüttert.
Deshalb sah die Partei für den ausgeglichenen Haushalt nur einen Weg: Auch bei den Ausgaben eine äußerst vorsichtige Haltung einzunehmen, unnötige, grundlose und nutzlose Ausgaben zu verhindern, in allen staatlichen Angelegenheiten konsequent Sparsamkeit walten zu lassen und letztlich die Ausgaben an die Einnahmen anzupassen.
So wie er ordnungsgemäße Zahlungen für die Staatskasse für notwendig hielt, forderte er von den Bürgern, diesen Weg auch bei den Steuern zu gehen. Dies ist ein berechtigter Wunsch.
Was ist eine Steuer? Sie bedeutet nicht, dass Bürger Geld geben, um Parasiten oder irgendjemanden zu ernähren. Steuern sind die Beteiligung der Bürger an öffentlichen Dienstleistungen und staatlichen Aufgaben. Die Steuer hat keine andere Bedeutung. Denn der Staat erhebt Steuern einzig und allein, um sie für die Souveränität der Nation, den Wohlstand des Landes, das Vertrauen und den Wohlstand der Bürger, den Schutz des Vaterlandes und für den Krieg auszugeben. Deshalb sollte der Bürger versuchen, Steuern ohne Zögern und ohne Scheu ordnungsgemäß zu zahlen. Durch ordnungsgemäße Zahlungen wahrt der Bürger den Haushaltsausgleich. So laufen die Staatsgeschäfte in geordneten Bahnen.
Der Bürger sollte so ordnungsgemäß wie möglich zahlen. Denn egal, wie sehr der Bürger darum kämpft, ordnungsgemäß zu zahlen: Wenn die Steuergesetze verworren sind, ist kein Nutzen zu erwarten. Eine solche Struktur, Steuergesetze, die nicht auf wirtschaftlichen Prinzipien beruhen, bringt täglich tausenderlei Schwierigkeiten hervor. Deshalb hat die Partei den Weg eingeschlagen, die Steuergesetze zu verbessern und anzupassen. Das Eintreiben von Steuern, die nur den Namen (Vorschlag) tragen und keinerlei wissenschaftlichen Grundlagen entsprechen, war in der Vergangenheit eine sehr bedauerliche Angelegenheit, und auch diese Praktiken, die in letzter Zeit als korrigiert galten, waren von den schlechten Gewohnheiten der Vergangenheit nicht befreit. Die Steuerpraktiken gegenüber den Bürgern waren so unterschiedlich und komplex, dass unsere Finanzbehörden damit nicht zurechtkamen. Einerseits litt der steuerzahlende Bürger und schaffte es nicht, ordnungsgemäß zu zahlen. Dies sollte nicht der Zurückhaltung oder der Steuervermeidung des Bürgers zugeschrieben werden. Nein, die Korruption in der Steuerpraxis, die Unfähigkeit, die Anwendung der Steuergesetze in eine Ordnung zu bringen, die verschlungenen Wege bei der Festsetzung, Erhebung und Einziehung von Steuern sowie das Fehlen von Experten im Finanzministerium, die technisch fundiert dachten und mit finanzwissenschaftlichem Wissen beleuchtet waren, sind die Hauptursachen für diese Verwirrung. Als Folge davon konzentrierte man sich bei der Steuerpraxis auf eine schwerfällige und unzureichende Vorgehensweise, aus Angst, keine Steuern einnehmen zu können, oder vielmehr aus dem Gedanken heraus, keine Einnahmen finden zu können, die die absehbaren Ausgaben decken würden.
Obwohl beide Seiten wussten, dass dies sowohl für die Staatskasse als auch für den steuerzahlenden Bürger sehr viele Schwierigkeiten mit sich brachte, konnte der Staat diesen Weg nicht verlassen. Der Kern dieses Problems liegt darin, dass im Finanzwesen noch keine neuen und kreativen Prinzipien übernommen wurden und sich die Finanzgeschäfte nicht aus den Händen der rückständigen Verwalter der Vergangenheit befreien konnten.
Die Partei hat dies erkannt und in ihrem Programm klar dargelegt, dass die Praktiken auf wesentliche und zweckmäßige Grundlagen umgestellt werden müssen, und gefordert, dass die Finanzgesetze in diesem Sinne gestaltet werden.
Im Zollwesen dachte man früher an nichts anderes, als nur Zölle einzunehmen. Der Staat der Republik hat unter Berücksichtigung, dass die Waren, die den Zoll passieren, keine Plage für das Land sein und keine zusätzliche Last auf den Schultern der Bürger darstellen dürfen, einen Grundsatz dafür akzeptiert. Tarife zu erstellen, die den wirtschaftlichen Interessen der Nation entsprechen, ist genau die entscheidende Aufgabe für den Zolltarif. Wir können mit geschwellter Brust sagen, dass es diese Tarife sind, die die nationale Wirtschaft jeden Tag ein wenig mehr festigen und ausweiten. Die Partei wollte dies in eine Form bringen, die dem Nutzen unserer Nation besser entspricht, und hat diesen Weg eingeschlagen. Im Zoll- und Technikwesen gibt es eine dunkle Plage: den Schmuggel!
Ein Schmuggler ist kein gewöhnlicher Dieb. Er ist ein niederträchtiger Vaterlandsverräter, der die Nation und den Staat bestiehlt. Schmuggel ist etwas Schlechtes, das dem Staat, der Nation, der Staatskasse sowie materiell und ideell großen Schaden zufügt. Dagegen hat die Partei einen Kampf eingeleitet, um dieses abscheuliche Treiben gnadenlos auszurotten, bis es erstickt ist. Die Wurzeln werden ausgerottet werden.
Prof. Dr. Duran BÜLBÜL
Meistgelesen
Das Schreiben nimmt kein Ende: Noch eine FETÖ-Erinnerung
Der Geist, der an der Leggings hängen blieb...
Berühmter Regisseur Ezel Akay und sein Bruder festgenommen
Abgeordneter, dem ein Wechsel zur AKP nachgesagt wird, beginnt Überzeugungstour
Die internen Debatten der CHP interessieren mich überhaupt nicht
Ümit Özdağ kommentiert neue Parteigründung
Strenge Kontrollen für Fahranfänger
Warnung vor dem Risiko von Haarausfall bei GLP-1-Medikamenten
Die Wahl des stellvertretenden Bürgermeisters, die die CHP gewonnen hatte, wird ab der dritten Runde wiederholt
Enver-Altaylı-Vorwurf in der Akte Yazıcıoğlu