Ein neues Element bei der Steuererhebung: Schutzgeld

Die geplanten Änderungen am Gesetz Nr. 3238 über einige Regelungen zur Verteidigungsindustrie vom 7. November 1985 werden in der Öffentlichkeit in den letzten Tagen zu Recht kontrovers diskutiert.

Zunächst muss festgehalten werden, dass diese Änderungen im Sinne der öffentlichen Finanzverwaltung einen Rückschritt bedeuten. Die Zahl der Fonds, die während der Ära Özal stetig zunahm, erreichte ein solch gewaltiges Volumen und agierte derart rücksichtslos, dass sie praktisch zu schwarzen Löchern wurden. Aus diesem Grund war ihre Auflösung in der Zeit nach 2000 unvermeidlich.

Eines der Hauptziele des Gesetzes Nr. 5018 über das öffentliche Finanzmanagement und die Kontrolle, das im Rahmen der Finanzreformen nach der Krise von 2000 verabschiedet wurde, bestand darin, die Mittel aus den zahlreichen Fonds in den Haushalt zu überführen.

Artikel 13 desselben Gesetzes enthält zudem die Bestimmung: „Es ist der Grundsatz, dass bestimmte Einnahmen nicht für bestimmte Ausgaben zweckgebunden werden dürfen.“ Diese Bestimmung findet sich nicht nur in der türkischen Gesetzgebung, sondern ist ein universell angewandter Haushaltsgrundsatz. Ziel dieses Prinzips ist es, zu verhindern, dass diejenigen, die öffentliche Mittel verwalten, sich über die Haushaltsregeln hinwegsetzen und willkürliche Ausgaben tätigen.

Daher bedeutet die Verabschiedung des vorliegenden Entwurfs nicht nur einen Verstoß gegen das Gesetz Nr. 5018 und universelle Haushaltsgrundsätze, sondern auch eine Rückkehr zur Politik der „schwarzen Löcher“ der 90er Jahre.

Es muss noch einmal betont werden, dass es mit diesem Haushaltssystem nicht möglich ist, die geplanten Steuern und Zusatzsteuern auf bestimmte Dienstleistungen und Produkte, die die politische Führung mit der Begründung der Finanzierung der Verteidigungsindustrie einführen will, tatsächlich an die Verteidigungsindustrie weiterzuleiten. Eine ähnliche Situation gab es bereits bei den Erdbebensteuern. Die eingenommenen Steuern flossen nicht in Erdbebenschutzmaßnahmen, sondern in Bewirtungs-, Miet- und Zinszahlungen. Nun stehen wir vor derselben Situation.

Ein weiteres Problem: Nach dem türkischen Steuersystem werden Steuern auf Vermögen, Einkommen und Ausgaben erhoben. Außerhalb dieser drei Elemente können Sie keine Steuern erheben, festsetzen oder einziehen. Unter welches dieser Elemente fällt die Besteuerung von Kreditkarten mit einem Limit von über 100.000 Lira? Unter keines. Daher ist dies nicht nur rechtswidrig, sondern entspricht auch nicht dem Gerechtigkeitsprinzip. Übrig bleibt das von der politischen Führung rechtswidrig auferlegte Element des „Schutzgeldes“. Solche Situationen drängen das Steuersystem in die Schattenwirtschaft. Vergessen Sie nicht: Hohe Steuern führen nicht zwangsläufig zu hohen Steuereinnahmen. Manchmal führen sie aufgrund von Reaktionen sogar zu geringeren Steuereinnahmen. Dass die politische Führung hierbei ein Thema wie die Verteidigungsindustrie und die Vaterlandsliebe nutzt, um die patriotischen Gefühle der Bürger zu instrumentalisieren, ist ein weiteres Problem aus Sicht der politischen Ethik...