Die Frage der Rentenerhöhung steht schon seit geraumer Zeit auf der öffentlichen Agenda. Selbst wenn die niedrigste Rente unter den derzeitigen Bedingungen auf 20.000 TL angehoben würde, wäre es nicht möglich, die Rentner aus der Hunger- und Armutsgrenze zu befreien.
Aus diesem Grund muss der Rentenberechnungssatz überprüft und von 27,7 % wieder auf 70 % angehoben werden, wie es in der Vergangenheit der Fall war. Erst dann wird eine Rentenerhöhung und eine Anpassung einen Sinn ergeben.
Das Sozialversicherungsgesetz muss unverzüglich geändert werden. Das Sozialversicherungsgesetz ist ein koloniales Gesetz. Es ist die Pflicht der politischen Führung, aller Parteien, Gewerkschaften und Berufsverbände, die Rente im Einklang mit den Normen unserer Verfassung von einer Belastung in ein Grundrecht umzuwandeln und sicherzustellen, dass alle Rentner und Arbeitnehmer ein menschenwürdiges Leben führen können.
Soziale Sicherheit und Altersvorsorge gehören zu den grundlegendsten Bedürfnissen für den Schutz und die Aufrechterhaltung des sozialen Wohlstandsniveaus parallel zur wirtschaftlichen Entwicklung einer Gesellschaft.
Ist das Sozialversicherungs- und Rentensystem ein Recht im Sinne des sozialen Verständnisses? Oder wird es als eine Verpflichtung betrachtet, die dem Prozess der Abschaffung des Sozialstaatsprinzips entspricht?
Der grundlegende Unterschied zwischen diesen beiden Auffassungen besteht darin, dass soziale Sicherheit und Rente im Sozialstaatsverständnis ein Grundrecht und eine öffentliche Dienstleistung darstellen, während sie im Verständnis eines „Gendarm-Staates“ als eine Verpflichtung und als privates Gut bzw. private Dienstleistung angesehen werden.
Während Rente und soziale Sicherheit in unserer Verfassung als Recht verankert sind, wurden sie im Sozialversicherungsgesetz Nr. 5502 vom 26. Mai 2006 als Verpflichtung geregelt. Genau dieses Verständnis hat die Rentner heute ihres Rechts auf ein menschenwürdiges Leben, ihrer sozialen Sicherheit und ihrer Rente beraubt und sie in Armut und Hunger verdammt.
Die neoliberalen Politiken der politischen Führung haben unter dem Deckmantel der Transformation im Gesundheitswesen die Rente und soziale Sicherheit von einem Recht in eine Verpflichtung umgewandelt. Dies führte einerseits durch die Anhebung des Renteneintrittsalters zu einem Verständnis von „Rente erst im Grab“ und andererseits dazu, dass Rentenzahlungen, Abfindungen und der Rentenberechnungssatz weit von einem menschenwürdigen Niveau entfernt sind und durch gravierende Wohlstandsverluste Hunger und Armut mit sich gebracht haben.
Heute leben Rentner unter der Armuts- und Hungergrenze. Die politische Führung muss den Rentenberechnungssatz wie vor dem Jahr 2000 auf 70 % und die Obergrenze der Abfindung auf das 7,5-fache des Mindestlohns anheben. Während ein Arbeiter, der 2002 in Rente ging, eine Mindestabfindung von 1.750.000 TL erhielt, erhält derselbe Arbeiter im Jahr 2023 eine Abfindung von 500.000 TL. Während ein Arbeiter im Jahr 2002 mit seiner Abfindung 838.000 Dollar kaufen konnte, erhält ein heute in Rente gehender Arbeiter nur 25.000 Dollar.
Während der Rentenberechnungssatz für alle Arbeitnehmer bis zum Jahr 2000 70 % ihres Gehalts betrug, wurde dieser Satz zwischen 2000 und 2008 auf 55 %, heute auf 35 % und bei 5000 Prämiertagen auf 27,7 % gesenkt.
Geht man davon aus, dass ein Arbeitnehmer, der im Jahr 2000 in Rente ging, ein Gehalt von 1000 TL bezog, betrug seine damalige Rente 700 Lira. Eine Person, die nach dem Jahr 2000 ein Gehalt von 1000 Lira bezog und bis 2008 in Rente ging, würde 550 Lira erhalten; ginge dieselbe Person heute in Rente, würde sie 350 Lira erhalten. Zudem sinkt die Rente bei 5000 Prämiertagen weiter auf 277 Lira.
Wie man sieht, ist das grundlegende Problem der Rentner das von der politischen Führung geschaffene Sozialversicherungsgesetz. Dieses Gesetz muss unverzüglich geändert und zusammen mit einem Anpassungsgesetz der Rentenberechnungssatz sowie die Abfindung neu geregelt werden.
Soziale Sicherheit und Rente wurden infolge der neoliberalen und konservativen Politik der AKP-Regierung ihrer Eigenschaft als grundlegendes Menschenrecht und öffentliche Dienstleistung beraubt.
Gemäß dem ersten Absatz von Artikel 49 unserer Verfassung ist Arbeit das Recht und die Pflicht eines jeden. In Artikel 56 unserer Verfassung ist festgelegt, dass jeder das Recht hat, in einer gesunden und ausgeglichenen Umwelt zu leben, und im ersten Absatz von Artikel 60 heißt es: „Jeder hat das Recht auf soziale Sicherheit.“
Im Einklang mit dem Sozialstaatsprinzip der Verfassung müssen das Recht auf soziale Sicherheit, das Rentenrecht und das Recht auf ein gesundes Leben gemäß den Fortschritten der modernen Welt im Bereich der Menschenrechte und Freiheiten weiterentwickelt und eine grundlegende Organisationsstruktur geschaffen werden, von der alle Bürger unabhängig von ihren Wünschen und ihrer finanziellen Leistungsfähigkeit profitieren können.
In einer Entscheidung des Verfassungsgerichts heißt es: „Der vom Rechtsstaat angestrebte Schutz des Einzelnen kann durch die Gewährleistung sozialer Sicherheit und sozialer Gerechtigkeit in der Gesellschaft verwirklicht werden.“ Aus verfassungsrechtlicher Sicht ist die soziale Sicherheit ein öffentliches Gut und eine öffentliche Dienstleistung.
Nach der Technik der Sozialversicherung sollte das Verhältnis von aktiven zu passiven Versicherten mindestens 4 zu 1 betragen. Mit anderen Worten: Mindestens 4 Arbeitnehmer müssen 1 Rentner finanzieren.
Dieses Verhältnis liegt in den OECD-Ländern bei 6 zu 1. Das Verhältnis von aktiven zu passiven Versicherten in unserem Land, das im Jahr 2000 bei 2,29 lag, ist heute auf 1,10 gesunken. Wie man sieht, ist es offensichtlich, dass die gesetzlichen Regelungen und die Anhebung des Renteneintrittsalters mit der Begründung, das Verhältnis von aktiven zu passiven Versicherten sei niedrig, keinerlei Auswirkungen auf diese Situation hatten.
Durch strukturelle Anpassungen muss einerseits eine Lösung für die Arbeitslosigkeit gefunden und andererseits sichergestellt werden, dass Arbeitnehmer während der Rente, einem ihrer grundlegendsten Rechte, unverzüglich eine Rente und Abfindung in einer Höhe erhalten, die den Bedingungen der Zeit entspricht.
Meistgelesen
Das Schreiben nimmt kein Ende: Noch eine FETÖ-Erinnerung
Der Geist, der an der Leggings hängen blieb...
Abgeordneter, dem ein Wechsel zur AKP nachgesagt wird, beginnt Überzeugungstour
Die internen Debatten der CHP interessieren mich überhaupt nicht
Junges Paar stirbt bei Absturz mit Geländewagen 15 Meter in die Tiefe
Ümit Özdağ kommentiert neue Parteigründung
Strenge Kontrollen für Fahranfänger
Warnung vor dem Risiko von Haarausfall bei GLP-1-Medikamenten
Die Wahl des stellvertretenden Bürgermeisters, die die CHP gewonnen hatte, wird ab der dritten Runde wiederholt
Enver-Altaylı-Vorwurf in der Akte Yazıcıoğlu