Die Türkei braucht keine neue Verfassung, sondern ein neues Steuergesetz

Wenn in unserem Land soziale Krisen, gesellschaftliche Zusammenbrüche und wirtschaftliche Not zunehmen, kommt der Regierung sofort eine Verfassungsänderung in den Sinn. Als ob die Verfassung die Ursache für alle Krisen und Zusammenbrüche wäre. Diesmal kamen neben der Verfassung das „Türkiye Yüzyılı Maarif Modeli“ (Bildungsmodell des türkischen Jahrhunderts), ÇEDES, Kalifat-Workshops und Scharia-Märsche hinzu. Dass diese Dinge zeitlich zusammenfallen, ist kein Zufall. Es ist nicht so, dass dies keine Vorboten für das Abgleiten unseres Landes in die Dunkelheit wären; es ist vielmehr eine Gegenrevolution, die lautstark ihre Ankunft verkündet.

Das Regime versucht, sich durch spekulative Agenden abzulenken und die Menschen Armut, Verelendung, ungerechte Einkommensverteilung sowie die Unterdrückung von Rentnern und Arbeitnehmern vergessen zu lassen. Viele gesellschaftliche Gruppen lassen sich hierbei instrumentalisieren.

Unser Land wird unter einem sehr rücksichtslosen Steuerrecht erdrückt. Gemäß Artikel 73 der Verfassung ist jeder verpflichtet, Steuern entsprechend seiner finanziellen Leistungsfähigkeit zu zahlen, um die öffentlichen Ausgaben zu decken. Eine gerechte und ausgewogene Verteilung der Steuerlast ist das soziale Ziel der Finanzpolitik. Artikel 73 der Verfassung wurde jedoch in den letzten Jahren durch die ungerechten Praktiken der Regierung faktisch außer Kraft gesetzt. Die Begriffe der Zahlungsfähigkeit und der finanziellen Leistungsfähigkeit aus Artikel 73 haben in der Praxis ihre Gültigkeit verloren. Diese Konzepte werden nur bei Rentnern, Armen, Bedürftigen und Lohnempfängern angewendet. Das Vermögen, der Konsum, die Ausgaben und die Lebensumstände von Kapitalgesellschaften und der Kapitalbesitzerklasse werden weder überwacht noch besteuert. Zudem ist die Tatsache, dass diese Kapitalgesellschaften und die Kapitalbesitzerklasse durch Befreiungen, Ausnahmen, Anreize, Steuerermäßigungen und Steueramnestien belohnt werden, eine weitere Dimension der Ungerechtigkeit.

Unser Land braucht dringend ein neues Steuergesetz. Das türkische Steuersystem ist mit dem Verständnis der Regierung für Ungerechtigkeit und Rechtswidrigkeit gleichzusetzen. Eine Steuer, bei der 60 % der Einkommensteuer von Lohnempfängern und 75 % der Verbrauchssteuern vom Volk, den Armen und den Rentnern gezahlt werden, ist eine ungerechte Steuer. Die Geschichte der Besteuerung eines Landes und seine Demokratiegeschichte sind zwei grundlegende Phänomene, die sich gegenseitig ergänzen. Die Geschichte der Demokratie ist die Geschichte der Besteuerung. Je ungerechter die Steuern in einem Land sind, desto ungerechter ist dort auch die Demokratie.

Das türkische Steuersystem ist weder einfach noch effektiv noch gerecht. Die bestehende Steuerbasis schrumpft durch Befreiungen, Ausnahmen und Ermäßigungen. Durch den Verzicht auf Steuereinnahmen und durch Steueramnestien verschuldet sich das Land immer weiter. Aufgrund dieser Steuerungerechtigkeit verarmen Arbeitnehmer, Rentner und Geringverdiener immer mehr.

Das Prinzip der Gerechtigkeit oder Gleichheit bei der Besteuerung bedeutet, dass bei der Feststellung der Steuerschuld die Zahlungsfähigkeit der Steuerpflichtigen berücksichtigt werden muss. Das heißt, wer sich in der gleichen Situation befindet, muss gleich besteuert werden, wer sich in einer anderen Situation befindet, muss anders besteuert werden. Das bedeutet: Wer viel verdient, muss viel zahlen, wer wenig verdient, wenig. Doch in unserem Land zahlen diejenigen, die wenig verdienen, viel, und diejenigen, die viel verdienen, wenig. Ist es möglich, von Steuergerechtigkeit zu sprechen, wenn ein Beamter, der gerade erst in den Dienst eingetreten ist, oder ein Arbeiter mehr Steuern zahlt als ein Gewerbetreibender?

Eine der wichtigsten Voraussetzungen für das Prinzip der Steuergerechtigkeit ist, ob das Parlament bei der Verabschiedung von Gesetzen die Interessen des Volkes – der Werktätigen, der Arbeitnehmer und der Armen – berücksichtigt. Wenn während des Gesetzgebungsprozesses Steuergesetze verabschiedet werden, die die Interessen von Druck- und Lobbygruppen berücksichtigen, stellt dies das Parlament in Frage. Das bedeutet: Steuerentwürfe, die als ganzer Fisch ins Parlament eingehen, kommen als Gräten wieder heraus. In unserem Land gehen Steuergesetze als Fisch ins Parlament, doch bei den Beratungen bleibt das Fleisch des Fisches den Druck- und Lobbygruppen, während die Gräten für das Volk übrig bleiben.

Zusammenfassend lässt sich sagen: Wo Steuern nicht gerecht sind, gibt es keine Rechtssicherheit und keine Demokratie.