Die Opposition, die aus ihrer Asche aufersteht…

Letzte Woche habe ich einen Artikel über die Einheit und Geschlossenheit innerhalb der Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) geschrieben. Ich habe betont, dass es in dieser außergewöhnlichen Zeit an der Zeit sei, dass die CHP ein großes Bündnis schmiedet und ihre qualifizierten Fachkräfte dazu aufruft, gemeinsam an einer Lösung zu arbeiten, um den Erfolg der Partei zu steigern. Ich habe auf diesen Artikel weit mehr Rückmeldungen erhalten, als ich erwartet hatte. Sowohl die Mitglieder der CHP als auch ihre Wähler sind sich einig, dass die CHP über die kompetentesten Kader des Landes verfügt. Doch es herrscht die einhellige Meinung, dass die Partei es versäumt hat, dieses hochqualifizierte Potenzial effektiv zu nutzen. 

Dies ist zudem kein Problem, das erst seit heute besteht. Seit vielen Jahren haben sich immer enger werdende Fraktionen, Teams, Freundeskreise und die um sie herum gruppierten Führungsebenen leider dazu geführt, dass sich diese Wahrnehmung bei den Wählern festgesetzt hat. Man muss festhalten, dass die Tatsache, dass Hunderte von Menschen, die sich bei den Parlamentswahlen 2023 bei der CHP beworben hatten, um Verantwortung zu übernehmen, ignoriert und nicht berücksichtigt wurden, das Fass zum Überlaufen brachte.  Es erscheint zwingend erforderlich, dass die Cumhuriyet Halk Partisi, die ihren außergewöhnlichen Erfolg bei den Kommunalwahlen in den letzten zwei Wahlgängen nicht auf die Parlamentswahlen übertragen konnte, eine Antwort auf dieses Problem findet und die notwendigen Revisionen vornimmt. Warum wählen die Wähler bei Kommunalwahlen die CHP, tun dies aber bei Parlamentswahlen nicht im gleichen Maße?

So sieht die Lage für die CHP aus. Kommen wir nun zur Einheit innerhalb des Oppositionsblocks… Wir sind in den Morgen des ersten Wochentages mit der Nachricht aufgewacht, dass der Vorsitzende der Jugendorganisation der Cumhuriyet Halk Partisi, Cem Aydın, zur Aussage vorgeladen wurde. Daraufhin wurde ein Ermittlungsverfahren gegen den Bürgermeister der Stadt Istanbul, Ekrem İmamoğlu, eingeleitet, und am Abend desselben Tages wurde der Vorsitzende der Zafer Partisi, Ümit Özdağ, in einem Restaurant in Ankara festgenommen. Zum Zeitpunkt der Niederschrift dieses Artikels war der Ausgang des Verfahrens gegen Prof. Dr. Ümit Özdağ noch ungewiss. 

Diese schockierenden Ermittlungen, die innerhalb eines einzigen Tages stattfanden, brachten gleichzeitig eine Notwendigkeit mit sich: die Solidarität der Opposition. 

Nach dem Scheitern des „Tischs der Sechs“ bei den Parlamentswahlen 2023 entstand bei den professionellen Akteuren der Opposition die Überzeugung, dass Parteienbündnisse keine positiven Ergebnisse liefern. Diese Ansicht wurde durch die darauffolgenden Kommunalwahlen, bei denen die Cumhuriyet Halk Partisi ohne jegliche Koalition als stärkste Partei hervorging, noch weiter gefestigt, was zu der Annahme führte, dass ein gemeinsames Handeln der Oppositionsparteien eher schade als nütze. 

Doch wenn es um Parlamentswahlen geht, funktionieren die Dynamiken anders als bei Kommunalwahlen. Da ich dies in meinen früheren Artikeln bereits mehrfach dargelegt habe, werde ich hier nicht ins Detail gehen. Kurz gesagt: Während der Wähler bei Kommunalwahlen zwischen zwei Kandidaten mit hohen Gewinnchancen wählt – und sogar die Wähler der Regierungspartei ihren Unmut bei den Kommunalwahlen zum Ausdruck bringen –, neigt er bei Parlamentswahlen dazu, sich der Partei zuzuwenden, der er sich zugehörig fühlt. Aus diesem Grund ist es im aktuellen Präsidialsystem von entscheidender Bedeutung, dass die Opposition bei Parlamentswahlen gemeinsam agiert.

Nach den Kommunalwahlen 2024 haben die Oppositionsparteien sowohl in der Syrien-Frage als auch in Bezug auf den von der Regierung eingeschlagenen „Öffnungsprozess“ unterschiedliche Haltungen eingenommen. Diese Differenzierung führte bisweilen zu Situationen, in denen die Opposition die Opposition bekämpfte. 

Andererseits führte das Schweigen der DEM-Partei, die bisher Teil des Oppositionsblocks war, angesichts der antidemokratischen Praktiken infolge ihrer Gespräche mit der Regierung zu einer Entfremdung von der Opposition. 

Während einerseits die Zahl der Abgeordnetenübertritte von der İYİ-Partei oder anderen Parteien zur AKP zunahm, zersplitterte die Opposition andererseits in tausend Teile. Die Vertreter der Oppositionsparteien, deren Haltung zueinander immer schärfer wurde, stellten nicht mehr die AKP oder die Volksallianz (Cumhur İttifakı) in den Mittelpunkt ihrer Erklärungen, sondern die CHP oder einander. Auf diese Weise wurde die CHP isoliert. Diese Situation spielte vor allem der Regierung in die Hände. 

Bis zu jenem schwarzen Montag… Es gibt ein Sprichwort, das besagt, dass in jedem Übel auch etwas Gutes steckt. Vielleicht waren es die Ereignisse an jenem schwarzen Montag, die dazu führten, dass Abgeordnete verschiedener politischer Parteien Arm in Arm zum Çağlayan-Gerichtshof marschierten. Die Erklärungen der Oppositionsführer nacheinander zeigten tatsächlich, dass der Slogan „Es gibt kein Entkommen im Alleingang“ nicht nur ein Aufruf innerhalb der Parteien war, sondern auch eine Notwendigkeit für die Organisation der gesellschaftlichen Opposition darstellte.

In diesen außergewöhnlichen Zeiten, die wir gerade durchleben, beginnt nun fast jede Partei, während sie einerseits versucht, den innerparteilichen Zusammenhalt zu sichern, andererseits auch positiv auf ein Bündnis im Oppositionsblock zu blicken, das auf gesellschaftlichem Kampf basiert. 

Außergewöhnliche Situationen erfordern außergewöhnliche Strategien. Ohne zwischen groß und klein zu unterscheiden und ohne sich der Arroganz hinzugeben,  ohne in der Vergangenheit zu wühlen mit Sätzen wie „Du hast mir das angetan, ich habe dir jenes angetan“, ist es an der Zeit, die gesellschaftliche Opposition und den Zusammenhalt wiederherzustellen, wie sie beim Referendum 2017 bestanden. 

Ich möchte diesen Beitrag mit denselben Sätzen beenden, mit denen ich meinen vorherigen Artikel abgeschlossen habe; 

„Vielleicht ist jetzt die kritischste Zeit, um dies zu erreichen. Morgen könnte es bereits zu spät sein…“