Was sie in der Politik als Wandel bezeichnen…

Nach den Parlamentswahlen 2023 und dem daraus resultierenden Sieg bei den Kommunalwahlen ist der Begriff „Wandel“ in aller Munde bei allen politischen Parteien in der Türkei, insbesondere nach dem Wechsel an der Spitze der Cumhuriyet Halk Partisi (CHP). Wie Wandel in der Politik verstanden oder wahrgenommen wird, bedarf jedoch einiger Erklärungen. Wenn wir uns die Praxis ansehen: Der Prozess, der nach den Wahlen 2024 mit dem Wechsel des Parteivorsitzenden bei der İyi Parti begann, setzte sich mit dem Versuch fort, einen Wechsel an der Spitze der Saadet Partisi herbeizuführen, was jedoch zu einem verschobenen Parteitag führte, und scheint nun mit dem Austausch von zwei Ministern in der Ak Parti zu enden. Die dazwischen liegenden Rücktritte von Abgeordneten und Übertritte zu anderen Parteien zähle ich nicht zum Bild des Wandels.

Betrachtet man die türkische Politik aus der Ferne, so ist es kaum möglich, von einem Wandel im ideologischen Rahmen, einer Erneuerung oder einem Unterschied in der Art und Weise der Politikgestaltung zu sprechen.

Die Cumhuriyet Halk Partisi können wir teilweise aus diesem Bild herausnehmen. Denn nach dem Wechsel des Parteivorsitzenden bei der CHP lässt sich durchaus ein Unterschied in der Art und Weise der Politikgestaltung beobachten. Es ist noch zu früh, um vorherzusagen, wohin diese Differenzierung, die auch die Normalisierungsgespräche umfasst, politisch führen wird. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass man – von Ausnahmen abgesehen – bei der Betrachtung der gesamten türkischen Politik feststellen kann, dass unter Wandel lediglich der Austausch von Personen oder des Parteivorsitzenden verstanden wird.

Natürlich gibt es auch politische Parteien, in denen ein Wechsel des Parteivorsitzenden durch einen Parteitag in der bestehenden Ordnung unmöglich erscheint. Parteien wie die Ak Parti, die MHP und teilweise auch die Deva und Gelecek Partisi, bei denen die Existenz des Parteivorsitzenden niemals zur Debatte steht... Sie werden sagen: „Gut, ein Wechsel des Parteivorsitzenden ist in diesen Parteien sehr schwierig, aber hätte es nicht nach der Wahlniederlage 2023 für die einen und 2024 für die anderen einen Wandel oder eine Differenzierung in der Art und Weise der Politikgestaltung und in der Philosophie geben müssen?“ Natürlich hätte es das geben müssen. Doch bei den Führern dieser Parteien ist ein solches Bemühen oder eine solche Absicht bisher nicht erkennbar.

Unterdessen gab es in der Ak Parti einen Wechsel von zwei Ministern, aber mit der erneuten Ernennung des ehemaligen Ministers Kurum zum Minister für Umwelt und Städtebau kann man sagen, dass die Politik eigentlich zu einem kurzen Passspiel auf engem Raum mit einer Handvoll Menschen geworden ist. Wirklich eine Handvoll Menschen! Ständig dieselben Gesichter, ständig dieselben Worte... Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was beunruhigender ist: dass die Politik in der Türkei in einem derart engen Kreis und quasi in einem Teufelskreis verläuft, oder dass sich niemand darüber beschwert. Oder besser gesagt: Man könnte sagen, dass die Kraft zum Beschweren fehlt. Oder der schwindende Glaube und das Vertrauen in die Politik... Die Menschen sind müde und überdrüssig. Diese Müdigkeit herrscht nicht nur bei den Wählern; auch die Parteiorganisationen sind müde und überdrüssig aufgrund der aufeinanderfolgenden Wahlen, der nicht funktionierenden innerparteilichen Demokratie und der Tatsache, dass immer wieder dieselben Namen auf dieselben Posten gelangen. In der durch das bestehende Parteiengesetz geschaffenen Ordnung hat man nur dann die Möglichkeit, aktiv Politik zu betreiben, wenn man dem Parteivorsitzenden nahesteht. Wenn man ihm nicht nahesteht, ist es egal, wie kompetent man ist – man hat es schwer.

Dass Hunderte von qualifizierten, kompetenten, sachkundigen und erfahrenen Menschen nicht einmal zum Nachbarschaftsdelegierten gewählt werden können, während dieselben Namen seit 15 bis 20 Jahren auf denselben Stühlen sitzen, ist die Grundursache dafür, dass die Türkei heute in Wissenschaft, Gesundheit, Bildung, Recht und vielen anderen Bereichen zurückgeblieben ist. Man muss nicht in die Ferne schweifen. Würde heute in der Türkei das Parteiengesetz genauso intensiv diskutiert wie die neue Verfassung, würden wir in einem ganz anderen politischen Klima leben. Solange die Parteivorsitzenden nicht von dieser „Führerdiktatur“ ablassen, scheint es schwierig, echte Veränderungen zu erreichen.